Un caz care ridică serioase semne de întrebare privind modul de utilizare a resurselor medicale de urgență a fost documentat de reporterii PresaSM. Este vorba despre transportul unui pacient în vârstă de aproximativ 50 de ani cu elicopterul SMURD, de la Satu Mare la Baia Mare, în condiții care par, cel puțin la prima vedere, nejustificate. Vorbim despre un bărbat care a acuzat că a fost bătut de Poliția Satu Mare. Investigația scoate la iveală neconcordanțe în declarații, lipsă de transparență și suspiciuni privind posibile intervenții „pe filieră”. Persoane din familia pacientului au ocupat funcții politice și administrative foarte importante în municipiul Satu Mare.
Transport aerian ridică semne de întrebare
Totul a început după ce bărbatul a ajuns la Unitatea de Primiri Urgențe din cadrul Spitalul Județean de Urgență Satu Mare, unde medicii au decis — în condiții neclare — să solicite un elicopter SMURD pentru transferul acestuia la Spitalul Județean de Urgență Baia Mare. Decizia este cu atât mai controversată cu cât, potrivit informațiilor obținute de PresaSM, pacientul nu se afla într-o stare critică.
Reporterii PresaSM au încercat în repetate rânduri să obțină un punct de vedere oficial de la conducerea UPU Satu Mare. După mai multe apeluri și insistențe, inclusiv prin intermediul Departamentul pentru Situații de Urgență, a fost contactată coordonatoarea UPU, Adriana Moldovan.
Declarații contradictorii și reticență în comunicare
Discuția cu reprezentantul UPU a fost dificilă încă de la început. Inițial, acesta a negat faptul că ar fi existat un astfel de transport aerian. Ulterior, confruntată cu informațiile deținute de PresaSM, a revenit asupra declarației, afirmând că transferul a avut loc „într-o altă zi”. Motivul invocat: pacientul ar fi avut un pneumotorax, respectiv o fisură de 1,5 cm la nivelul pleurei, iar în Satu Mare nu există secție de chirurgie toracică.
”Pacientul avea un pneumotorax, o fisură de 1,5 centimetri în pleură. Nou nu avem Secție de Chirurgie toracică în Satu Mare, așa că s-a luat decizia de a-l transporta la Spitalul Județean din Baia Mare”, a spus Moldovan. Totuși, coordonatoarea UPU nu a răspuns clar dacă starea pacientului impunea cu adevărat intervenția unui elicopter SMURD.
De ce nu ambulanță terestră?
Întrebată de ce nu s-a optat pentru un transport terestru, Moldovan a oferit o explicație cel puțin discutabilă:
„În județul Satu Mare avem o singură ambulanță cu medic, nu am vrut să rămânem fără acest echipaj.”
Argumentul ridică serioase semne de întrebare. În lipsa unei urgențe majore, logica medicală ar fi indicat utilizarea unei ambulanțe, cu posibilitatea de a apela ulterior la resurse aeriene în caz de agravare.
Dovada că NU a fost urgență: externat după două zile
Cel mai puternic argument care contrazice necesitatea transportului aerian este evoluția pacientului. Acesta a fost externat la doar două zile după internarea la Baia Mare.
Mai mult, surse medicale din cadrul Spitalul Județean de Urgență Baia Mare au declarat pentru PresaSM:
„Pacientul a fost externat astăzi, a ieșit pe picioarele sale, așa cum trebuia să și vină!”
Declarația aparține unor specialiști din cadrul Spitalului Județean din Baia Mare și pune sub semnul întrebării întregul demers.
Contextul: acuzații grave de agresiune
Cazul este cu atât mai sensibil cu cât pacientul susține că ar fi fost agresat de polițiști. Incidentul ar fi avut loc în noaptea de 6 aprilie 2026, după ce bărbatul a fost preluat dintr-un local, unde ar fi făcut scandal – refuzând să părăsească incinta, și dus la sediul Poliția Municipiului Satu Mare. Familia acestuia acuză că ar fi fost bătut, suferind leziuni la nivelul coastelor, plămânilor și coloanei, fiind ulterior abandonat în stradă. În schimb, reprezentanții Inspectoratul de Poliție Județean Satu Mare resping acuzațiile, susținând că forța a fost folosită legal, iar starea bărbatului era bună la momentul plecării din sediu.
Surse judiciare: versiuni diferite
Surse din Poliție susțin că bărbatul ar fi devenit agresiv și că nu există dovezi privind o agresiune peste limitele legale. De asemenea, acestea afirmă că între momentul plecării din sediul poliției și ajungerea acasă ar fi trecut aproximativ o oră — interval în care s-ar fi putut produce eventuale agresiuni din partea altor persoane. Tot aceleași surse subliniază că starea victimei nu ar fi justificat, în niciun caz, un transport cu elicopterul SMURD.
Concluzii: prea multe semne de întrebare
Ancheta PresaSM scoate la iveală o serie de neconcordanțe:
- inițial negarea transportului SMURD, apoi recunoașterea lui;
- lipsa unei justificări clare pentru utilizarea unui elicopter;
- explicații ilogice privind indisponibilitatea ambulanțelor;
- externarea rapidă a pacientului, fără intervenții majore;
- declarația medicilor specialiști din Baia Mare: ”trebuia să vină pe picioarele sale”
- suspiciuni privind eventuale „intervenții” în sistem.
În acest context, se impune o verificare serioasă din partea instituțiilor abilitate — atât în ceea ce privește modul de utilizare a resurselor SMURD, cât și asupra circumstanțelor care au dus la luarea acestei decizii.
Sursa: Cipri Bâtea, PresaSM.ro.
