Era noaptea de 4/5 ianuarie 2025. Mai mulți tineri s-au luat la bătaie azi noapte în fața mănăstirii din localitate. Apelul la 112 a fost dat în jurul orei 1.30, la fața locului polițiștii găsind 4 tineri răniți. Din păcate unul dintre, un tânăr frizer în vârstă de doar 23 de ani, ei a decedat în urma rănilor de înjunghiere, ceilalți fiind transportați la spitalul din Baia Mare. Cei 4 suspecți au dispărut de la fața locului. Trei au fost prinși de polițiști rapid iar cel de-al patrulea a fost convins de familie să se predea.
Astăzi Tribunalul Maramureș a dat sentința în primă instanță, astfel că decizia va putea fi contestată la Curtea de Apel Cluj. Pedepsele aplicate sunt uriașe: 21 ani, 20 ani și 8 luni, 16 ani și 4 luni, 12 ani și 6 luni de închisoare. Daunele morale sunt de asemenea uriașe: 750 mii euro și 150.000 lei. S-au pus sechestre pe bunurile mobile și imobile ale celor patru inculpați.
Ce spune instanța
| ILIEŞ V. SIMION | Inculpat |
| BUFTIA G. DUMITRU | Inculpat |
| ŢIPLEA G. IOAN | Inculpat |
| HOTICO V. GAVRILĂ | Inculpat |
Solutia pe scurt: prin sent pen 132/26.05.2026:În temeiul art. 396, alin. 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul ILIEŞ SIMION (…), pentru săvârşirea infracţiunilor de: – omor, prevăzută de art. 188 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, la pedeapsa de 17 ani închisoare, şi 5 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice ale funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a şi b Cod penal, precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi, prevăzută de art. 65, alin. 1 Cod penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit. a şi b Cod penal; – tentativă la omor calificat, prevăzută de art. 32 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 188 alin. 1 Cod penal, art. 189 alin. 1 lit. f Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, la pedeapsa de 12 ani închisoare, şi 5 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice ale funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a şi b Cod penal, precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi, prevăzută de art. 65, alin. 1 Cod penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit. a şi b Cod penal. În temeiul art. 38, alin. 1, art. 39, alin. 1, lit. b Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 17 ani închisoare, la care adaugă 4 ani închisoare, reprezentând sporul obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse, stabilind o pedeapsă rezultantă de 21 ani închisoare. În temeiul art. 45, alin. 1, alin. 3, lit. a şi b Cod penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit. a, b şi h Cod penal, interzice inculpatului pe o durată de 5 ani, cu titlu de pedeapsă complementară drepturile: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice ale funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 45, alin. 5 Codul penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice ale funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 399, alin. 1 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Ilieş Simion, prin Încheierea penală nr. 1/DL din 6 ianuarie 2025 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Maramureş, prelungită ulterior prin Încheierile penale nr. 10/DL din data de 30.01.2025, nr. 18/2025 din data de 27.02.2025 şi nr. 27/DL din data de 27.03.2025, toate ale judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Maramureş. În temeiul art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsă reţinerea şi arestul preventiv începând cu data de 06.01.2025 la zi. În temeiul art. 7 din Legea 76/2008, dispune prelevarea de la inculpat a probelor biologice pentru S.N.D.G.J.
În temeiul art. 396, alin. 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul BUFTIA DUMITRU (…), pentru săvârşirea infracţiunilor de: – complicitate la omor, prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 188 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi art. 77 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 43, alin. 5 Cod penal, la pedeapsa de 16 ani închisoare, şi 5 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice ale funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a şi b Cod penal, precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi, prevăzută de art. 65, alin. 1 Cod penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit. a şi b Cod penal; – complicitate la tentativă la omor calificat, prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 32 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 188 alin. 1 Cod penal, art. 189 alin. 1 lit. f Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi art. 77 lit. a Cod penal, art. 43, alin. 5 Cod penal, la pedeapsa de 14 ani închisoare, şi 5 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice ale funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a şi b Cod penal, precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi, prevăzută de art. 65, alin. 1 Cod penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit. a şi b Cod penal. În temeiul art. 38, alin. 1, art. 39, alin. 1, lit. b Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 16 ani închisoare, la care adaugă 4 ani şi 8 luni închisoare, reprezentând sporul obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse, stabilind o pedeapsă rezultantă de 20 ani şi 8 luni închisoare. În temeiul art. 45, alin. 1, alin. 3, lit. a şi b Cod penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit. a, b şi h Cod penal, interzice inculpatului pe o durată de 5 ani, cu titlu de pedeapsă complementară drepturile: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice ale funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 45, alin. 5 Codul penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice ale funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 399, alin. 1 Cod procedură penală, menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Buftia Gavrilă, măsură dispusă prin decizia penală nr. 364/21.11.2025 a Curţii de Apel Cluj. În temeiul art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsă reţinerea, arestul preventiv şi arestul la domiciliu începând cu data de 06.01.2025 la zi. În temeiul art. 7 din Legea 76/2008, dispune prelevarea de la inculpat a probelor biologice pentru S.N.D.G.J.
În temeiul art. 396, alin. 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul ŢIPLEA IOAN (…), pentru săvârşirea infracţiunilor de: – complicitate la omor, prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 188 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, la pedeapsa de 12 ani închisoare, şi 5 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice ale funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a şi b Cod penal, precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi, prevăzută de art. 65, alin. 1 Cod penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit. a şi b Cod penal; – complicitate la tentativă la omor calificat, prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 32 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 188 alin. 1 Cod penal, art. 189 alin. 1 lit. f Cod penal, la pedeapsa de 10 ani închisoare, şi 5 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice ale funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a şi b Cod penal, precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi, prevăzută de art. 65, alin. 1 Cod penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit. a şi b Cod penal; – nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, prevăzută de art. 342 alin. 1 Cod penal, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, şi 5 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice ale funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, a dreptului de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a, b şi h Cod penal, precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi, prevăzută de art. 65, alin. 1 Cod penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit. a, b şi h Cod penal; – uz de armă fără drept, prevăzută de art. 343, alin. l Cod penal, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, şi 5 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice ale funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, a dreptului de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a, b şi h Cod penal, precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi, prevăzută de art. 65, alin. 1 Cod penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit. a, b şi h Cod penal. În temeiul art. 38, alin. 1, art. 39, alin. 1, lit. b Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 12 ani închisoare, la care adaugă 4 ani şi 4 luni închisoare, reprezentând sporul obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse, stabilind o pedeapsă rezultantă de 16 ani şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 45, alin. 1, alin. 3, lit. a şi b Cod penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit. a, b şi h Cod penal, interzice inculpatului pe o durată de 5 ani, cu titlu de pedeapsă complementară drepturile: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice ale funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme. În temeiul art. 45, alin. 5 Codul penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice ale funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme. În temeiul art. 399, alin. 1 Cod procedură penală, menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Ţiplea Ioan, măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 301/28.11.2025, pronun?ată de Tribunalul Maramure?. În temeiul art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsă reţinerea, arestul preventiv şi arestul la domiciliu începând cu data de 06.01.2025 la zi. În temeiul art. 7 din Legea 76/2008, dispune prelevarea de la inculpat a probelor biologice pentru S.N.D.G.J.
În temeiul art. 396, alin. 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul HOTICO GAVRILĂ (…), pentru săvârşirea infracţiunilor de: – complicitate la omor, prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 188 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, la pedeapsa de 10 ani închisoare, şi 5 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice ale funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a şi b Cod penal, precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi, prevăzută de art. 65, alin. 1 Cod penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit. a şi b Cod penal; – complicitate la tentativă la omor calificat, prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 32 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 188 alin. 1 Cod penal, art. 189 alin. 1 lit. f Cod penal, la pedeapsa de 7 ani şi 6 luni închisoare, şi 5 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice ale funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a şi b Cod penal, precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi, prevăzută de art. 65, alin. 1 Cod penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit. a şi b Cod penal. În temeiul art. 38, alin. 1, art. 39, alin. 1, lit. b Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare, la care adaugă 2 ani şi 6 luni închisoare (30 luni închisoare), reprezentând sporul obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse, stabilind o pedeapsă rezultantă de 12 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 45, alin. 1, alin. 3, lit. a şi b Cod penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit. a şi b Cod penal, interzice inculpatului pe o durată de 5 ani, cu titlu de pedeapsă complementară drepturile: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice ale funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 45, alin. 5 Codul penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice ale funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 399, alin. 1 Cod procedură penală, menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Hotico Gavrilă, măsură dispusă prin decizia penală nr. 364/21.11.2025 a Curţii de Apel Cluj. În temeiul art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsă reţinerea, arestul preventiv şi arestul la domiciliu începând cu data de 06.01.2025 la zi. În temeiul art. 7 din Legea 76/2008, dispune prelevarea de la inculpat a probelor biologice pentru S.N.D.G.J.
În temeiul art. 397, alin. 1, raportat la art. 25, alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă exercitată de părţile civile Anonimizat 2, Anonimizat 3, Anonimizat 4, Anonimizat 5, Anonimizat 6, toate cu domiciliul procesual ales la SCPA Adrian Pop, Avram şi Asociaţii, …., şi obligă în solidar inculpaţii Ilieş Simion, Buftia Dumitru, Ţiplea Ioan şi Hotico Gavrilă la plata următoarelor sume: – 150.000 euro sau echivalentul în lei la data plăţii, reprezentând daune morale, către partea civilă Anonimizat 2; – 150.000 euro sau echivalentul în lei la data plăţii, reprezentând daune morale, către partea civilă Anonimizat 3; – 150.000 euro sau echivalentul în lei la data plăţii, reprezentând daune morale, către partea civilă TCI; – 100.000 euro sau echivalentul în lei la data plăţii, reprezentând daune morale, către partea civilă Anonimizat 5; – 100.000 euro sau echivalentul în lei la data plăţii, reprezentând daune morale, către partea civilă Anonimizat 6; – 49.500 lei, reprezentând daune materiale, către Anonimizat 2, Anonimizat 3, Anonimizat 4, Anonimizat 5, Anonimizat 6. Respinge celelalte pretenţii formulate de părţile civile Anonimizat 2, Anonimizat 3, Anonimizat 4, Anonimizat 5, Anonimizat 6. În temeiul art. 397, alin. 1, raportat la art. 25, alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă T I G domiciliat …., şi obligă în solidar inculpaţii Ilieş Simion, Buftia Dumitru, Ţiplea Ioan şi Hotico Gavrilă la plata sumei de 100.000 euro sau echivalentul în lei la data plăţii, reprezentând daune morale, către partea civilă Trifoi Ionuţ Gabriel. În temeiul art. 397, alin. 1, raportat la art. 25, alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă D M i, domiciliat în …., şi obligă în solidar inculpaţii Ilieş Simion, Buftia Dumitru, Ţiplea Ioan şi Hotico Gavrilă la plata sumei de 50.000 lei, reprezentând daune morale, către partea civilă D M.
În temeiul art. 249, alin. 1, 2 şi 7 Cod procedură penală, dispune instituirea măsurii asiguratorii a sechestrului asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului Ilieş Simion, până la concurenţa sumelor de 750.000 euro şi 147.123,56 lei.
În temeiul art. 249, alin. 1, 2 şi 7 Cod procedură penală, dispune instituirea măsurii asiguratorii a sechestrului asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului Buftia Dumitru, până la concurenţa sumelor de 750.000 euro şi 147.123,56 lei.
În temeiul art. 249, alin. 1, 2 şi 7 Cod procedură penală, dispune instituirea măsurii asiguratorii a sechestrului asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului Ţiplea Ioan, până la concurenţa sumelor de 750.000 euro şi 147.123,56 lei.
În temeiul art. 249, alin. 1, 2 şi 7 Cod procedură penală, dispune instituirea măsurii asiguratorii a sechestrului asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului Hotico Gavrilă, până la concurenţa sumelor de 750.000 euro şi 147.123,56 lei.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 26 mai 2026 prin punerea hotărârii la dispoziţia persoanelor vătămate, a părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Document: Hotarâre 132/2026 26.05.2026
Citește și: https://vasiledale.ro/2025/01/05/foto-crima-si-atac-barbar-in-fata-manastirii-din-ieud-in-ajun-de-boboteaza
