Judecătorii Tribunalului Maramureș au dat o sentință într-o cauză penală având ca obiect acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat la data de 29 aprilie 2026 între Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureş şi inculpata , cercetată pentru infracţiunile de obținere ilegală de fonduri, prevăzută de art. 306 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (7 acte materiale) și fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 322 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (7 acte materiale).
Conform instanței în datele de 03.10.2022, 04.10.2022, 03.11.2022, 05.12.2022 și 04.01.2023, în baza unei rezoluții infracționale unice, în vederea decontării în conformitate cu prevederile H.G. 336 din 2022, a unor cheltuieli cu cazarea și hrana acordate cetățenilor ucraineni aflați în situații deosebite, proveniți din zona conflictului armat din Ucraina, inculpata a depus la Primăria municipiului Sighetu Marmației, un număr de 7 cereri, în care a menționat date nereale, în sensul că, în perioada septembrie 2022 – decembrie 2022, la imobilele situate în Sighetu Marmației, str. Nucului (domiciliul său) și str. ### jud. Maramureș, a cazat și a acordat hrană unui număr de 43 cetățeni ucraineni, aflați în situații deosebite, proveniți din zona conflictului armat din Ucraina, cu consecința aprobării decontării cheltuielilor solicitate și obținerii, pe nedrept a sumei totale de 91.560 lei, reprezentând contravaloarea cheltuielilor cu hrana și cazarea cetățenilor ucraineni, care în fapt nu s-au realizat. Pentru aceste servicii a încasat de la I.S.U. Maramureș, suma totală de 91.560 lei.
Actele de urmărire penală efectuate duc la concluzia certă, că în realitate inculpata nu a asigurat servicii de hrană și cazare, cetățenilor ucraineni menționați în cuprinsul cererilor, în perioada, pentru care a solicitat și obținut decontarea cheltuielilor. Astfel, toți cetățenii ucraineni, în privința cărora inculpata a declarat că le-a acordat servicii de hrană și cazare în cele două locuințe, au fost verificați atât în registrele întocmite de funcționarii Primăriei Sighet, cât și în bazele de date aparținând M.A.I., Inspectoratul General al Poliției de Frontieră în legătură cu intrările / ieșiri în / din Ucraina, a cetățenilor ucraineni. Au rezultat următoarele că aproape toți cetățenii ucraineni cazați și hrăniți au stat de fapt pe teritoriul țării noastre de la 1 oră la câteva 2-3 zile. Inculpata a mai arătat că, numita Shyman ###### i-a furnizat fotocopiile după pașapoartele cetățenilor ucraineni, iar pentru acestea, i-a oferit o parte din sumele de bani obținute. De altfel, pe aceasta o și cunoștea pentru că i-ar fi îngrijit mama. Pentru servicii fiind remunerată, însă nu a stat peste noapte și s-a reîntors de fiecare dată în Ucraina. În cauză s-au efectuat și percheziții în cele două imobile pentru care femeia a cerut bani de la statul român pentru cazarea și hrănirea a 43 de cetățeni ucraineni.
Pedeapsa: Ce spune instanța
În baza art. 485 alin. 1 lit. a, raportat la art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureş cu inculpata ##, cetățean român, studii superioare, divorțată, educator în cadrul D.G.A.S.P.C. Maramureș, fără antecedente penale, cu domiciliul în Sighetu Marmației şi, în consecinţă:
| M. V. MĂRIE SAVĂ | Inculpat |
| INSPECTORATUL PENTRU SITUAŢII DE URGENŢĂ ,,GH. POP DE BĂSEŞTI” MARAMUREŞ | Parte vătămată |
În baza art. 306 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 76 alin. 1 Cod penal raportat la art. 75 alin. 1 lit. d Cod penal şi art. 480 alin. 4 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata MMS la pedeapsa de 10 luni și 20 zile închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ob?inere ilegală de fonduri. În baza art. 322 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 480 alin. 4 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata MMS la pedeapsa de 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În temeiul art. 38 alin. 1 ?i 2 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea, de 10 luni și 20 zile închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 1 lună și 10 zile închisoare, rezultând pedeapsa de 1 an închisoare.
În baza art. 91 şi art. 92 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an închisoare, pe un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 92 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpata să respecte măsurile de supraveghere prevăzute de art. 93 alin. 1 Cod penal, respectiv: a) să se prezinte la serviciul de probațiune, la datele fixate de acesta, b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa, c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, d) să comunice schimbarea locului de muncă, e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență. În baza art. 92 alin. 3 şi art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatei obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau în colaborare cu instituții din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, obligă inculpata să presteze muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei municipiului Sighetu Marmației. Constată că Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă „Gheorghe Pop de Băseşti” Maramureș nu s-a constituit parte civilă în cauză, prejudiciul în sumă de 91.560 lei fiind recuperat integral. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
