Procurori ai Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia Mare au dispus, la data de 21 decembrie 2022, punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva inculpaţilor F.V.C., pentru săvârşirea infracțiunilor de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. d, alin.2 lit. b Cod Penal, cu aplicarea art. 41 alin.1 Cod Penal şi furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. d, alin.2 lit. b Cod Penal, cu aplicarea art. 41 alin.1 Cod Penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod Penal şi T.F. cercetat pentru săvârşirea infracțiunilor de: furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. d, alin.2 lit. b Cod Penal cu aplicarea art. 41 alin.1 Cod Penal şi furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. d, alin.2 lit. b Cod Penal cu aplicarea art. 41 alin.1 Cod Penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod Penal.
La data de 20.12.2022, faţă de inculpaţii F.V.C şi T.F. a fost luată măsura reţinerii pe o durată de 24 de ore. Inculpaţii F.V.C. şi T.F. sunt recidivişti.
Probatoriul administrat în cauză a relevat faptul că în data de 07.12.2022, în intervalul orar 10:35 – 10:45, inculpaţii F.V.C. şi T.F., prin folosire de chei potrivite, au pătruns în locuinţa persoanei vătămate C.F., imobil situat pe raza municipiului Baia Mare, iar din interiorul acestuia au sustras mai multe bijuterii din aur, cauzând un prejudiciu total în cuantum de 10.000 lei.
În data de 20.12.2022, în intervalul orar 08:50 – 14:00, prin folosire de chei potrivite, inculpaţii F.V.C. şi T.F. au pătruns în locuinţa persoanei vătămate I.D.G., imobil situat pe raza municipiului Baia Mare, iar din interiorul acestuia au suma de 3.500 lei şi mai multe bijuterii din aur, cauzând un prejudiciu total în cuantum de 6.000 lei.
Cercetările sunt efectuate în cauză de către Poliţia municipiului Baia Mare – Biroul de Investigaţii Criminale, sub supravegherea procurorului de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Baia Mare, cu sprijinul Serviciului de Operaţiuni Speciale Maramureş.
În data de 21.12.2022, dosarul a fost înaintat judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Baia Mare cu propunere de arestare preventivă a celor doi inculpaţi pentru 30 de zile, cerere care a fost admisă, fiind dispusă arestarea preventivă a inculpaţilor.
Precizăm că punerea în mişcare a acţiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.
Ce spune Judecătoria Baia Mare
Solutia pe scurt: Admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Baia Mare sub nr. 5498/P/2022 din data de 21.12.2022 şi, în consecinţă: În temeiul art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, dispune arestarea preventivă a inculpaţilor:
– FARKAS VASILE CRISTIAN, pe o durată de 30 zile, începând cu data de 21.12.2022 până în 19.01.2023 inclusiv, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. d, alin.2 lit. b Cod Penal cu aplicarea art. 41 alin.1 Cod Penal si furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. d, alin.2 lit. b Cod Penal cu aplicarea art. 41 alin.1 Cod Penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod Penal
– TIVADAR FLORIN, , pe o durată de 30 zile, începând cu data de 21.12.2022 până în 19.01.2023 inclusiv, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. d, alin.2 lit. b Cod Penal cu aplicarea art. 41 alin.1 Cod Penal si furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. d, alin.2 lit. b Cod Penal cu aplicarea art. 41 alin.1 Cod Penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod Penal.
Respinge solicitarea inculpatului FARKAS VASILE CRISTIAN prin apărător, de a se dispune împotriva lui măsura preventivă a arestului la domiciliu.
Respinge solicitarea inculpatului TIVADAR FLORIN prin apărător, de a se dispune împotriva lui măsura preventivă a arestului la domiciliu. Respinge solicitarea inculpatului TIVADAR FLORIN, de a se dispune împotriva lui măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cea a controlului judiciar.
