Din probele administrate rezultă că, inculpatul pe parcursul lunii iunie a anului 2024, a efectuat multiple apeluri telefonice şi i-a transmis persoanei vătămate minore (în vârstă de 16 ani) multiple mesaje prin intermediul reţelelor de socializare, care, atât prin frecvenţă, cât şi prin conţinut, i-au creat minorei o stare de temere.
De asemenea, inculpatul L.C., în baza unei rezoluţii infracţionale unice şi prealabile, împotriva aceluiaşi subiect pasiv, profitând de faptul că persoana vătămată se afla în educarea sa şi profitând de poziţia de autoritate avută asupra
acesteia:
- la 12.06.2024, s-a deplasat la locuinţa persoanei vătămate, minoră în vârstă de 16 ani, şi, după ce i-a dat să bea vin, profitând de cadrul restrâns în care se afla, fără consimţământul acesteia şi contrar manifestării de voinţă a persoanei vătămate, a săvârşit acte de natură sexuală asupra acesteia, pentru obţinerea de sastifacţie sexuală, atingând minora pe păr, umeri, talie, în zona intimă, după care, a părăsit împreună cu minora locuinţa acesteia şi, în timp ce se afla într-un taxi, prin constrângere, profitând de autoritatea avută asupra victimei şi starea de temere a acesteia, şi-a pus mâna după gâtul acesteia şi a atins-o între picioare, în zona intimă, repetat şi agresiv;
- la data de 17.06.2024, în timp ce se afla în cadrul liceului unde persoana vătămată este elevă, a dus minora într-o sală de clasă în care nu se mai afla nimeni şi, profitând de cadrul restrâns, contrar manifestării de voinţă a minorei şi prin surprinderea acesteia, a prins-o pe aceasta de gât, a tras-o cu putere înspre el, a sărutat-o pe gură, a prins-o de sâni şi fund pentru obţinerea de satisfacţie sexuală.
Ce spune Parchetul
Procurori din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia Mare, la data de 09.07.2024, au dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva inculpatului L.C., cu privire la infracţiunile de hărţuire asupra unui minor, prevăzută de art. 208 alin. 2 şi alin. 2 ind. 1 din Codul penal și agresiune sexuală în formă continuată asupra unui minor, prevăzută de art. 219 ind. 1 alin. 1 ind. 2 şi alin. 3 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal.
La data de 09.07.2024, Parchetul de pe lângă Judecătoria Baia Mare a solicitat Judecătoriei Baia Mare arestarea preventivă a inculpatului pentru 30 de zile, cerere admisă de judecătorul de drepturi şi libertăţi.
Precizăm că toate activităţile procedurale desfăşurate până în prezent nu pot, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.
Citește și:
CRED CA SI MINORA ERA „BUNA”, DIN MOMENT CE A MERS IN TAXI CU EL. NU CRED CA A ADUS-O TIRIS LA TAXI, SA PLECE DE ACASA. CRED CA FATUCA NU ERA SFINTA DELOC. ACUM ASTEAPTA DESPAGUBIRI MATERIALE, CA MORALE NU SINT DE FOLOS.
conform raționamentului tău, orice fătucă sexoasă care ridică fusta trebuie violată, nu? despre ce vorbești aici, domnule? în viață tentațiile pot fi multiple și diverse… e atuul individului rațional să se autocenzureze!
mah retardule, ai capacitatea de a intelege sintagma: „autoritatea avută asupra victimei şi starea de temere a acesteia”? ai discernamantul necesar sa intelegi conceptul de persoana minora? minor/a in gandire, nu ca varsta IMBECILULE? temerea de care se vorbeste este mult mai amplificata in cazul unui minor decat al unei persoane cu mai multa experienta de viata mai lepra ce esti! meri la un psihiatru dobitocule!lasa site-urile cu filme pentru adulti ca esti prajit…
@Dan judecam oamenii cu masura inimii noastre. deci e clar, daca erai profesor faceai la fel
Dane, Dane. Cred că ești la fel de sfânt ca jegul asta de om.