Judecătoria Baia Mare a dispus pedeapsa pentru un inculpat care a fost trimis în judecată pentru săvârșirea a 4 infracțiuni de evadare. Faptele au fost comise în luna august a anului 2022 în timp ce bărbatul era în arest la domiciliu într-o altă cauză penală. Sentința a primit-o în timp ce își execută pedeapsa în Penitenciarul Satu Mare după ce a fost condamnat pentru tâlhărie calificată.
În rechizitoriul procurorului se arată faptul că inculpatul, faţă de care s-a dispus măsura preventivă a arestului la domiciliu de către judecătorul de cameră preliminară din cadrului Tribunalului Maramureş a încălcat obligaţia impusă de către instanţa de a nu părăsi, fără permisiunea instanţei de judecată, imobilul situat în b-dul Republicii, nr. 1/17, în patru împrejurări diferite, respectiv:
– în data de 12.08.2022, acesta a fost găsit de organele de poliție la ora 10.25 la etajul III al imobilul nr. 1 de pe bd. Republicii din #### ####, #### #########, pe scara de urgență, situată în exteriorul imobilului;
– în data de 16.08.2022, inculpatul a fost depistat de organele de poliție la ora 21.05 în Stația CFR din Baia Mare
– în data de 21.08.2022, a fost găsit de organele de poliție la ora 11.15 în fața ușii care face accesul în imobilul nr. 1 de pe bd. Republicii din Baia Mare.
– în data de 25.08.2022, inculpatul a fost găsit de organele de poliție la ora 21.05 în fața Stației CFR Baia Mare
Nu mai avea bani de mâncare sau a mers la biserică din arest la domiciliu
Fiind întrebat cu ocazia depistării despre motivul părăsirii imobilului, inculpatul a declarat verbal că a părăsit imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu pentru a-l anunța pe amic că este căutat de organele de poliție. Ulterior, în data de 16.08.2022, ora 21.05, inculpatul a fost depistat de organele de poliție în Stația CFR, acesta aflându-se împreună cu martorii ######## ###### și ###### ###### #######, fapt confirmat de declarațiile martorilor (f. 38, 42 d.up), inculpatul declarând verbal că a părăsit imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu deoarece nu a mai avut bani pentru mâncare şi a dorit să vândă un telefon. (f. 27, 29 dos.up )
În data de 21.08.2022, ora 11.15, cu ocazia verificării efectuate la locuința inculpatului acesta a fost găsit de organele de poliție în fața ușii care face accesul în imobilul nr. 1 de pe bd. Republicii, în timp ce purta discuții cu martora ##### #####, acest fapt fiind confirmat de declarația martorului.(f. 47 dos. up.) Fiind întrebat despre motivul prezenţei sale în acel loc, inculpatul a declarat verbal că a fost la biserica situată la intersecția str. ###### ###### cu b-dul. Republicii din #### #### și atunci se întorcea la locuintă.(f. 30 dos.up.) În data de 25.08.2022, la orele 21.05, inculpatul ####### ##### a fost depistat de organele de poliție în fața Stației CFR, în timp ce se afla împreună cu martorii ### ###### ###### și ###### ###### #######, fapt confirmat de declarațiile martorilor.(f. 51, 54 d.up.) Cu această ocazie, inculpatul a declarat verbal că a părăsit imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu, în jurul orei 18.00 cu intenția de a face rost de bani prin practicarea prostituției, deoarece nu mai avea bani de mâncare.(f. 31 dos.up.)
Pedeapsa
Potrivit dispoziţiilor art. 285 alin 1 Cod penal: „Evadarea din starea legală de reținere sau de deținere se pedepsește cu închisoarea de la 6 luni la 3 ani.”
Astfel, constatând că faptele există, constituie infracţiuni şi că au fost săvârşite de inculpat cu forma de vinovăţie prevăzută de lege, în temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală, instanţa îl va condamna pe inculpat după cum urmează:
– 7 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evadare, faptă prev. şi ped. de art. 285 alin. 1 si alin. 3 lit. c C.pen, (fapta din 12.08.2022) ;
– 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evadare, faptă prev. şi ped. de art. 285 alin. 1 si alin. 3 lit. c C.pen, fapta din 16.08.2022) ;
– 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evadare, faptă prev. şi ped. de art. 285 alin. 1 si alin. 3 lit. c C.pen, fapta din 21.08.2022) ;
– 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evadare, faptă prev. şi ped. de art. 285 alin. 1 si alin. 3 lit. c C.pen, fapta din 25.08.2022).
În temeiul art. 105 alin. 1, raportat la art. 40 alin. 1, coroborat cu art. 39 alin. 1 lit. b și art. 44 alin. (2) Cod penal, contopește pedepsele de 7 luni, 8 luni, 8 luni şi 9 luni aplicate prin prezenta hotărâre pentru cele patru infracţiuni de evadare, cu pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. #### din 25.11.2020 a Judecătoriei #### ####, 2 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. #### din 21.09.2022 a Judecătoriei #### #### definitivă prin decizia penală nr. ####/A/2022 din 19.12.2022 a Curții de Apel ####, stabilind pedeapsa cea mai grea de 2 ani și 6 luni, la care adaugă sporul fix şi obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse (1 an și 2 luni), rezultând o pedeapsa de 3 ani și 8 luni închisoare, pe care inculpatul o va executa în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală, pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, pe o perioadă de 2 ani.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
