Fostul primar al comunei Leordina a fost condamnat ieri de magistrații Judecătoriei Baia Mare, în primă instanță. Astfel, Ștefan Gavriluți a primit 2 ani de închisoare cu suspendarea executării pe o perioadă de supraveghere de 3 ani. Totodată, va trebui să efectueze 60 de zile de muncă în folosul comunității la primăriile Leordina sau Ruscova. În același dosar, a fost condamnată la 2500 lei amendă penală și o femeie pentru mărturie mincinoasă. Fostul primar a fost prins de două ori beat la volan (a doua oara având dreptul de conducere suspendat).
Ce au spus procurorii în rechizitoriu
În actul de sesizare, în esenţă, s-a reţinut că, în data de 12.07.2023, în jurul orei 11:37, inculpatul a condus autovehiculul marca ####### Kadjar cu nr. de înmatriculare ######### pe strada ###### ####### venind din direcţia str. Melodiei din #### #### ####, având o concentraţie alcoolică de 1,00 g/l alcool pur în sânge.
În data de 14.07.2023, în jurul orei 07:55, a condus autovehiculul marca ####### Kadjar cu nr. de înmatriculare ######### pe strada #######, din direcţia bd. Regele ######### către str. ######### din #### #### ####, având o concentraţie alcoolică de 1,68 g/l alcool pur în sânge.
În data de 14.07.2023, în jurul orei 07:55, a condus autovehiculul marca ####### Kadjar cu nr. de înmatriculare ######### pe strada #######, din direcţia bd. Regele ######### către str. ######### din #### #### ####, având dreptul de a conduce suspendat ca urmare a săvârşirii infracţiunii prev. de art. 336 alin. (1) C.pen. în data de 12.07.2023.
Pentru a reţine această stare de fapt, Parchetul de pe lângă Judecătoria #### #### a avut în vedere următoarele mijloace de probă: procese verbale de constatare (filele 20-21); declaraţii suspect/inculpat (filele 39-43); buletin analiză toxicologică nr. 1055/14.07.2023 (fila 23); buletin analiză toxicologică nr. 1050/14.07.2023 (fila 30); adresă serviciul rutier (filele 37-38); CD bodycam + pv de vizionare (filele 44-47); cazier judiciar (fila 50).
La interpelarea instanţei, inculpatul a declarat că recunoaşte faptele reţinute prin actul de sesizare a instanţei şi nu contestă probele administrate în cursul urmăririi penale, exprimându-şi consimţământul cu privire la judecarea cauzei potrivit procedurii recunoaşterii învinuirii. De asemenea, inculpatul a arătat că este de acord să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii. Inculpatul a recunoscut săvârşirea faptelor atât în faza de urmărire penală, cât şi în faţa instanţei de judecată.
Ce spune instanța
| GAVRILUŢI I. ŞTEFAN | Inculpat |
| POP A. IOANA TEGLA | Inculpat |
Tip solutie: Condamnare fără acord de recunoaştere
Solutia pe scurt: Hotărăşte: În baza 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen., raportat la art. 5 cod penal, condamnă inculpatul GAVRILUŢI ŞTEFAN, …… pentru săvârşirea, la data de 20.07.2022, a infracţiunii de „Conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe”, prevăzută de art. 336 alin. 1 C.pen., la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare.
În baza art. 55 lit.a şi art.67 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului GAVRILUŢI ŞTEFAN pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului prev. de art.66 alin.1 lit.i) Cod penal (dreptul de a conduce vehicule pentru care este necesar permis de conducere) pentru o durată de 2 (doi) ani.
În baza art.54 şi art.65 Cod penal, aplică inculpatului GAVRILUŢI ŞTEFAN pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului prev. de art. 66 alin.1 lit.i) Cod penal (dreptul de a conduce vehicule pentru care este necesar permis de conducere).
În baza art. 91, alin.1 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform prevederilor art. 92 Cod penal, termen care se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 93 alin. 1 din C.pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.
n baza art. 92, alin. 3, raportat la art. 93, alin. 2, lit. b cod penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială dintre cele derulate de către serviciul de probaţiune Maramureş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 404 alin. 2 din C.proc.pen. rap. la art. 93 alin. 3 din C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 (şaizeci) de zile în cadrul uneia dintre următoarele instituţii: Primăria com. Leordina, jud. Maramureş, sau Primăria comunei Ruscova, jud. Maramureş.
În baza 396 alin. 1, 2 C.proc.pen., condamnă inculpata POP (ITU) IOANA-TEGLA ….., pentru săvârşirea, la 24.11.2022, a infracţiunii de mărturie mincinoasă, prevăzută de art. 273 alin. 1 cod penal, la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 2.500 lei, reprezentând rezultatul înmulţirii a 250 zile-amendă cu suma de 10 lei corespunzătoare unei zile-amendă.
Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Pronunţată la 7 noiembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a inculpatului prin mijlocirea grefei instanţei. Document: Hotarâre 3823/2024 07.11.2024
Foto principal: www.2MNews.ro
