Totul se întâmpla în dimineața zilei de 7 noiembrie 2024. La ora 6.17 echipajele Poliție Municipiului Sighetu Marmației au intervenit pentru aplanarea unui scandal între doi frați, izbucnit într-un apartament din Sighet. Un bărbat își amenința fratele cu un cuțit. La sosirea forțelor de poliție, făptuitorul a refuzat să deschidă ușa apartamentului și a refuzat cooperarea cu polițiștii. Amenințările nu s-au oprit aici. În momentul în care polițiștii încercau să îl convingă să deschidă, făptuitorul a înfipt cuțitul în ușa apartamentului. A continuat cu acte de amenințări cu violență și moate, în cazul în care cineva va pătrunde în apartament.
Polițiștii au avut un singur scop: salvarea victimei din interior. Aceștia împreună cu pompierii și jandarmii au intrat cu forța în interior prin spargerea ușii și au reușit să îl imobilizeze și încătușeze pe făptuitor. La momentul respectiv s-a întocmit dosar penal sub aspectul comiterii infracțiunilor de violență în familie, amenințare și ultraj. Suspectul a fost internat la Spitalul Municipal Sighetu Marmației pentru o expertiză de specialitate.
Suspectul reținut și arestat preventiv la cererea procurorilor sigheteni
”Procurorul de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmației a finalizat cercetările în dosarul penal având ca obiect trei infracțiuni de ultraj, prevăzute de art. 257, alin. 1 și alin. 4 C.pen.rap. la art. 206 alin. 1 C.pen, cu aplicarea art. 41 al. 1 Cod penal. În cauză s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului C.M.A., cercetat în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârșirii a trei infracțiuni de ultraj.
Din probatoriul administrat în cauză a rezultat următoare situație de fapt: În data de 7 noiembrie 2024, lucrători din cadrul Poliției Municipiului Sighetu Marmației, Biroul de Ordine Publică, aflați în exercitarea atribuțiilor de serviciu, în timpul unei intervenții la un apel SNUAU 112, prin care s-a sesizat că într-un apartament situat pe strada Alexandru Ivasiuc din Sighetu Marmației, o persoană este amenințată cu un cuțit de către fratele acesteia, au fost amenințați cu moartea de către inculpatul C.M.A., care a folosit un cuțit de bucătărie, lovind în ușa de intrare în apartament, respectiv înspre agenții de poliție care au intervenit la fața locului.
Menționăm că rechizitoriul, însoțit de dosarul cauzei, a fost trimis spre competentă soluționare către Judecătoria Sighetu Marmației. Precizăm că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului la instanță, spre judecare, situație care nu poate în niciun fel să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție” ne-a transmis purtătorul de cuvânt al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmației, prim procuror delegat Ștefan Cristian Marchiș.
Judecătoria Sighet l-a arestat preventiv, Tribunalul Maramureș a respins contestația
| CREANGĂ MARC ALIN | Inculpat |
Solutia pe scurt: În temeiul art. 348 alin. 2 C. pr. pen. raportat la art. 207 alin. 4 C. pr. Pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispus faţă de inculpatul C.M. A., C.N.P. , fiul lui C.şi A.-Ş., născut la data de în mun. Sighetu Marmaţiei jud. Maramureş, domiciliat în jud. Maramureş, în prezent încarcerat în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă al IPJ Maramureş, recidivist, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: Ultraj, prev. de art. 257 alin. 1 şi alin. 4 C.pen. rap. la art. 206 alin. 1 C.pen, cu aplicarea art. 41 al. 1 Cod penal, Ultraj, prev. de art. 257 alin. 1 şi alin. 4 C.pen. rap. la art. 206 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 41 al. 1 Cod penal, Ultraj, prev. de art. 257 alin. 1 şi alin. 4 C.pen. rap. la art. 206 alin. 1 C.pen cu aplicarea art. 41 al. 1 Cod penal, toate cu aplic. art. 38 alin. 2 C.pen., pe care o menţine pe o durată de 30 de zile. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare, contestaţia urmând a se depune la Judecătoria Sighetu Marmaţiei. Pronunţată în camera de consiliu, în data de 29 noiembrie 2024, ora 11:50. Inculpatul a contestat decizia la Tribunalul Maramureș.
Solutia pe scurt: Respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul C.M.A. împotriva încheierii penale nr. 1012/2024 din data de 29 noiembrie 2024 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Baia Mare în dosarul nr. 4495/307/2024/a1.1. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe contestatorul-inculpat să plătească statului suma de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, 05 decembrie 2024. Document: Încheiere finală camera consiliu 223/2024 05.12.2024
