În 11 februarie 2024 v-am prezentat în exclusivitate un caz șocant petrecut în județul Maramureș. Vă informam atunci despre faptul că un băimărean care în perioada 2009 – 2014 a fost preot paroh într-un sat din Țara Lăpușului iar din 2014 – 2018 a fost preot duhovnic la o mânăstire din Țara Chioarului era cercetat de procurori pentru săvârșirea infracțiunii de act sexual cu un minor dar și pentru tentativă la transmiterea sindromului imunodeficitar dobândit.
Fapta ar fi fost comisă în luna octombrie 2023 când un minor în vârstă de 14 ani a dispărut de la domiciliu. Despre acest caz am scris la momentul respectiv. Conform informațiilor noastre, individul a racolat minorul de 14 ani (la momentul respectiv), l-ar fi adus în Baia Mare cu taxi-ul, ar fi petrecut o noapte cu el, ar fi fost chiar și într-un restaurant din Baia Mare (anchetatorii au imaginile video din interiorul acestuia la dosar) iar când ar fi citit în presa locală că minorul este căutat de poliție ar fi plătit un alt taxi să îl ducă acasă.
Iată că ieri, 1 aprilie 2025, instanța a respins toate cererile invocate de inculpat iar judecătorii au decis trimiterea lui în judecată. E drept, această decizie poate fi contestată în termen de 3 zile. Dacă o va face iar instanța o va respinge atunci dosarul va fi repartizat aleatoriu unui magistrat pentru judecare.
Ce spune instanța
Solutia pe scurt: Încheierea penală nr. 112/CP din 01.04.2025: Respinge cererile şi excepţiile invocate de inculpatul Filip Ioan Daniel, prin apărătorul ales. În baza art. 346 alin. 2 Cod de procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. nr. 4853/197/P/2023 (399/P/2023) al Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureş, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală privind pe inculpatul FILIP IOAN DANIEL, …, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de: – act sexual cu un minor, prevăzută de art. 220 alin.1, alin. 4 lit. e Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin.1 Cod penal şi – tentativă la infracţiunea de transmitere a sindromului imunodeficitar dobândit, prevăzută de art. 32 alin.1 raportat la art. 354 alin. 1 şi 5 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul FILIP IOAN DANIEL, pentru săvârșirea infracțiunilor de act sexual cu un minor, prevăzută de art. 220 alin.1, alin. 4 lit. e Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin.1 Cod penal şi tentativă la infracţiunea de transmitere a sindromului imunodeficitar dobândit, prevăzută de art. 32 alin.1 raportat la art. 354 alin. 1 şi 5 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod penal. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, 01.04.2025. Document: Încheiere finală camera preliminară 112/2025 01.04.2025.
Citește și:
4 mesaje
Eu nu i-as blura fata, sa-l vada toata lumea pe nemernic si sa-l scuipe dupa ce iese din puscarie.
Până nu există o sentință definitivă și irevocabilă, prezumția de nevinovăție primează. Mulțumim
Popa…..popo(nar) ….o mica diferenta
Asupra citor potentati ai zilei din Romania nu planeaza prezumtia de nevinovatie si totusi ii vedem la televizor mai des decit am vrea?