”Prințul țigaretelor” din Sighet scapă de închisoarea cu executare. CA Cluj a desființat în parte sentința Judecătoriei Sighet. A dispus suspendarea executării pedepsei pe 2 ani cu o supraveghere pentru 4 ani

Magistrații Curții de Apel Cluj au deschis desființarea în parte a unei condamnări cu executare date de Judecătoria Sighetu Marmației în ceea ce privește un bărbat din Sighetu Marmației cercetat și trimis în judecată pentru infracțiunea de contrabandă.

”Prințul Țigaretelor” așa cum îl numai anchetatorii a fost condamnat cu suspendarea executării pedepsei pe doi ani pentru infracțiunea de deţinere în afara antrepozitului fiscal şi/sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, fără a fi marcate, sau marcate necorespunzător.

Ce spune Curtea de Apel Cluj

Solutia pe scurt: În baza art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) din C. proc. pen., admite apelul declarat de inculpatul B.D.D.P. împotriva sentinţei penale nr. 206/04.03.2025 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, pe care o desfiinţează în parte în ceea ce priveşte modalitatea de executare a pedepsei şi, pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite:

În baza art. 91, 92 din C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului B.D.D.P. şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, calculat de la data prezentei decizii.

În baza art. 93 alin. (1) din C. pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

În baza art. 93 alin. (2) lit. b) din C. pen., impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate, program/-e care va/vor fi stabilit/-e de consilierul de probaţiune în baza evaluării iniţiale.

În baza art. 404 alin. (2) din C. proc. pen. rap. la art. 93 alin. (3) din C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul are obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare în cadrul uneia dintre următoarele instituţii: Primăria Municipiului Sighetu Marmaţiei sau Primăria Comunei Bocicoiu Mare.

Conform art. 91 alin. (4) din C.p. rap. la art. 404 alin. (2) din C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere, respectiv asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere şi a neexecutării obligaţiilor impuse: – revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea şi executarea acesteia, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită cu intenţie, urmând a se aplica regulile stării de recidivă sau de pluralitate intermediară, pedeapsa rezultantă fiind executată în regim de detenţie; – posibilitatea revocării suspendării executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea şi executarea acesteia, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită din culpă, urmând a se aplica regulile stării de pluralitate intermediară, pedeapsa rezultantă fiind executată în regim de detenţie; – revocarea suspendării şi dispunerea executării pedepsei în ipoteza nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse/neîndeplinirii obligaţiilor civile.

În baza art. 72 C. pen., constată că inculpatul a fost reţinut 24 de ore începând cu data de 14.12.2020, orele 18:00, până la data de 15.12.2020, orele 18:00, inclusiv.

Pedeapsa complementară aplicată prin sentinţa penală apelată constând în interdicţia exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. pe o durată de 3 ani se execută începând cu data rămânerii definitive a prezentei decizii (data pronunţării). Pedeapsa accesorie constând în interdicţia exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. se va executa în caz de revocare/anulare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii şi dispunerii executării pedepsei principale.

Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În baza art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. b) din C. proc. pen., respinge, ca nefondat, apelul declarat de partea civilă M.F. – Autoritatea Vamală Română – D.R.V.C. împotriva sentinţei penale nr. 206/04.03.2025 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei.

În baza art. 422 din C. proc. pen. rap. la art. 275 alin. (3) din C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Document:   1247/2025  09.07.2025

foto principal: arthivă Poliția de Frontieră Maramureș – 15 decembrie 2020

Abonează-te la canalul de WhatsApp Vasile Dale. Urmărește canalul și activează notificările pentru a primi cele mai noi știri.