Bătaia din noaptea de Sfântul Valentin din centrul municipiului Sighetu Marmației a fost intens mediatizată după ce jurnaliștii au obținut imagini video extrem de șocante. A fost bătaie cu macete, lemne de prin garduri și chiar un pistol (fie el și neletal). Victima a fost lovit în decurs de nici 25 de secunde de cinci ori cu bocanci în cap!!! Imaginile nu le putem publica nici măcar blurate pentru că rețelele de socializare imediat ne-ar restricționa accesul.
Imediat după ce imaginile războiului din Sighet a fost prezentat în exclusivitate de site-ul nostru, polițiștii și procurorii s-au apucat de muncă!!!
În seara aceleași zile (luni, 16 februarie 2026) patru suspecți au fost ridicate de la domicilii și reținuți pentru 24 de ore. Alți trei suspecți au ajuns în arestul IPJ Maramureș în dimineața zilei de astăzi, 17 februarie 2026. Cei 7 indivizi au fost prezentați tot astăzi în fața magistraților de la Judecătoria Sighetu Marmației, procurorii cerând arestarea preventivă a acestora. La final judecătorii au dat cu ”bâta-n baltă” și i-au lăsat liberi. E drept sub măsura controlului judiciar, timp în care trebuie să respecte anumite reguli. Bineînțeles, procurorii au contestat măsura decisă de Judecătoria Sighet la instanța superioară – Tribunalul Maramureș.
Nu vom comenta decizia judecătorilor însă imaginile video care au șocat o țară întreagă nu au fost suciente se pare pentru aplicarea arestului preventiv. Vom spune doar atât: poate va fi ucis vreunul și atunci suntem curioși dacă judecătorul va răspunde! Cu siguranță nu, legea este de partea lui. Am spune mai multe despre subiect, inclusiv despre droguri, dar ne oprim aici. Suntem siguri că se cunoaște subiectul.
Ce spune instanța
| STAN IONUŢ CĂTĂLIN | Inculpat |
| PAŞCA GHEORGHIŢĂ | Inculpat |
| STEPCA IONUŢ- CRISTIAN | Inculpat |
| STOIAN COSMIN ANDREI | Inculpat |
| MOLDOVAN FLORIN-VASILE | Inculpat |
| IEUDEAN ALIN-ILIE-VASILE | Inculpat |
| BLEDEA GHIŢĂ-MARIAN-VASILE | Inculpat |
Revenim cu publicarea minutei. Deși judecarea cauzei a fost programată la ora 15.00 până la ora 22.00 onorata instanță nu a binevoit să o publice pe portajul oficial.
18 februarie – minuta a fost publicata.
Solutia pe scurt: În temeiul art. 227 alin. 1 Cod procedură penală, respinge propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmției, în dosarul nr. 261/198/P/2026, în privința inculpaţilor
STAN IONUȚ-CĂTĂLIN, zis Cuba, recidivist, pentru săvârșirea infracțiunii de tulburarea ordinii și liniștii publice, faptă prev. de art. 371, alin. (1), (2) și (3) din Codul penal, cu aplicarea art. 77, lit. a) din Codul penal, totul cu aplicarea la art. 38, alin. (2) din Codul penal și art. 41, alin. (1) din Codul penal.
STEPCA IONUȚ-CRISTIAN pentru săvârșirea infracțiunii de tulburarea ordinii și liniștii publice, faptă prev. de art. 371 alin. (2) din Codul penal, cu aplicarea art. 77, lit. a) din Codul penal, totul cu aplicarea la art. 38, alin. (2) din Codul penal.
PAȘCA GHEORGHIȚĂ, zis Pișcotă, recidivist pentru săvârșirea infracțiunii de tulburarea ordinii și liniștii publice, faptă prev. de art. 371 alin. (2) din Codul penal, cu aplicarea art. 77, lit. a) din Codul penal, totul cu aplicarea la art. 38, alin. (2) din Codul penal și art. 41, alin. (1) din Codul penal;
STOIAN COSMIN ANDREI pentru săvârșirea infracțiunii de tulburarea ordinii și liniștii publice, faptă prev. de art. 371 alin. (2) din Codul penal, cu aplicarea art. 77, lit. a) din Codul penal, totul cu aplicarea la art. 38, alin. (2) din Codul penal.
MOLDOVAN FLORIN-VASILE pentru săvârșirea infracțiunii de tulburarea ordinii și liniștii publice, faptă prev. de art. 371 alin. (2) din Codul penal, cu aplicarea art. 77, lit. a) din Codul penal, totul cu aplicarea la art. 38, alin. (2) din Codul penal.
IEUDEAN ALIN-ILIE-VASILE pentru săvârșirea infracțiunii de tulburarea ordinii și liniștii publice, faptă prev. de art. 371 alin. (2) din Codul penal, cu aplicarea art. 77, lit. a) din Codul penal, totul cu aplicarea la art. 38, alin. (2) din Codul penal.
BLEDEA GHIȚĂ-MARIAN-VASILE pentru săvârșirea infracțiunii de tulburarea ordinii și liniștii publice, faptă prev. de art. 371 alin. (2) din Codul penal, cu aplicarea art. 77, lit. a) din Codul penal, totul cu aplicarea la art. 38, alin. (2) din Codul penal.
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpaţilor Stan Ionuț-Cătălin, zis Cuba, Stepca Ionuț-Cristian, Pașca Gheorghiță, zis Pișcotă, Stoian Cosmin Andrei, Moldovan Florin-Vasile, Ieudean Alin-Ilie-Vasile, Bledea Ghiță-Marian-Vasile, dacă nu sunt privaţi de libertate în altă cauză.
În temeiul art. 227 alin. 2 raportat la art. 202 alin. 4 lit. b) Cod procedură penală, ia măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 60 zile, începând de astăzi, 17.02.2026, până la data de 17.04.2026, inclusiv, față de toți inculpații.
În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar, impune inculpaților respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul de urmărire penală sau judecătorul de drepturi și libertăți cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat;
În temeiul art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar, impune inculpaților respectarea următoarelor obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Maramureș, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului de urmărire penală; b) să nu se apropie şi să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi, direct sau indirect, pe nicio cale.
În temeiul art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpaților că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor menţionate, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
În temeiul art. 215 alin. (4) C.proc.pen., supravegherea respectării de către inculpați a obligaţiilor menţionate pe durata controlului judiciar se va realiza de I.P.J. Maramureș – Poliţia mun. Sighetu Marmației .
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpaţi şi de la comunicare pentru Parchetul de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmației. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 17.02.2026 , ora 17,55. Document: Încheiere de dezînvestire 221/2026 17.02.2026
Citește și: https://vasiledale.ro/2026/02/16/exclusiv-video-macel-in-sighet-s-au-batut-cu-macetele-in-centrul-orasului/
