Mesaj 8 Martie
Raulino delivery

Știri EXCLUSIVE

De interes

EXCLUSIV: 5 ani de coșmar pentru o fetiță din Tăuții Măgherăuș: Tatăl o bătea și o umilea în fața tuturor! Concubina a fost și ea bătută de șase ori. Bărbatul a fost condamnat DEFINTIV la 6 ani și 6 luni de pușcărie. Prins și încarcerat de polițiștii în Baia Mare

Ieri, 6 martie a.c., polițiștii Serviciului de Investigații Criminale au depistat pe raza municipiului Baia Mare un bărbat, pe numele căruia Judecătoria Baia Mare a emis un mandat de executare a pedepsei cu închisoarea. Acesta a fost condamnat să execute o pedeapsă de șase ani și șase luni în regim de detenție pentru infracțiunile de rele tratamente aplicate minorului și violența în familie. Polițiștii au procedat la depunerea acestuia în Penitenciarul Baia Mare în vederea executării pedepsei.

Ce spun procurorii

Bărbatul a fost trimis în judecată în anul 2022, la data de 20 mai pentru săvârşirea infracţiunilor de violenţă în familie în formă continuată (6 acte materiale, comise în data de 27.08.2020, luna ianuarie 2021, luna iulie 2021, vara anului 2021, data de 25.10.2022 şi data de 26.10.2022), faptă prev. de art. 199 alin. 1 Cod penal rap. la art. 193 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi rele tratamente aplicate minorului, faptă prev. de art. 197 Cod penal, totul cu aplic. art. 38 alin. 1 şi 2 Cod penal.

S-a mai reţinut că în perioada 2017 – 2022, inculpatul ar fi agresat-o fizic, în mod repetat, pe fiica sa minoră (născută în anul 2010), aplicându-i lovituri cu palmele, pumnii, picioarele şi cu obiecte contondente, cauzându-i leziuni corporale care au necesitat îngrijiri medicale, i-a adresat cuvinte jignitoare, a neglijat-o, lăsând-o singură acasă pentru mai mult timp, a ţinut-o în barul ”Amnezia” perioade foarte lungi de timp, a supus-o la munci grele, neadecvate vârstei sale, ceea ce a pus în primejdie gravă dezvoltarea fizică şi morală a minorei.

Cum își agresa și umilea fiica minoră

Instanța a reținut că situația de fapt reținută în cuprinsul rechizitoriului corespunde întocmai realității, astfel cum rezultă din coroborarea tuturor probelor administrate în cauză. Astfel, din cursul anului 2015, după despărțirea în fapt a părinților săi, persoana vătămată, minoră, a locuit împreună cu tatăl său, în imobilul situat pe ###### , precum şi în localitatea Tăuții Măgherăuș. În data de 31.10.2022 a fost înregistrată la Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Maramureș sesizarea numitei ### cu privire la situaţia surorii acesteia, persoana vătămată ####. Petenta a învederat că integritatea fizică și psihică a surorii ei este pusă în pericol prin acte de violență exercitate de tatăl acestora. În acest sens, martora a arătat în cuprinsul sesizării că persoana vătămată a fost bătută crunt de mai multe ori de tatăl ei, iar în data de 29.10.2022, urmare a faptului că fetița i-a solicitat sprijinul, a luat-o în grija ei. Ulterior, tatăl minorei s-a prezentat la locuința ei din loc. Tăuții Măgherăuș pentru a o lua pe minoră, însă aceasta a refuzat să plece cu tatăl ei, fiindu-i foarte frică de el. În baza acestei sesizări, apreciindu-se că minora, în vârstă de 12 ani la data respectivă, se află într-o situaţie de risc iminent, iar integritatea sa fizică este pusă în pericol de tatăl său, prin adresa nr. 51.417 din data de 02.11.2022, Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Maramureș a sesizat I.P.J. Maramureș. În cuprinsul sesizării s-a evidenţiat şi faptul că situaţia minorei s-a mai aflat în atenţia instituţiei în cursul anului 2021. Fiind audiată în cursul urmăririi penale în prezenţa unui psiholog şi a unui apărător desemnat din oficiu, persoana vătămată a expus actele de agresiune fizică şi psihică la care a fost supusă de către inculpat.

Aceasta a relatat că după despărţirea în fapt a părinţilor săi, în anul 2015, a rămas să locuiască împreună cu tatăl său. După ce tatăl său a cunoscut-o pe numita ####, care s-a mutat împreună cu victima şi inculpatul, iar persoana vătămată era în clasa 0, inculpatul a devenit violent cu aceasta şi concubina sa. În acest sens, persoana vătămată a arătat că într-una din zile, în timp ce se afla pe stradă, după ce a fost la veterinar cu câinele ei, tatăl ei a lovit-o cu piciorul în fund și i-a adresat injurii, fără să reţină care a fost cauza, fiind însă cert că niciodată nu avea un motiv întemeiat să o lovească. Fetița a mai arătat că după ce tatăl său s-a separat de numita ###, în timp ce se afla în maşină cu tatăl său, acesta a lovit-o cu palma peste faţă şi a tras-o de păr în timp ce conducea, spunându-i că este o trădătoare. Conform persoanei vătămate, în data de 27.08.2020 inculpatul a adus-o acasă pe numita ###, pentru a sărbători ziua de naștere a minorei, ocazie cu care, aşa cum se întâmpla de obicei atunci când în casa lor erau şi alte persoane, tatăl ei a înjosit-o, spunându-i persoanei vătămate că nu este bună de nimic şi că este proastă.

În continuare, persoana vătămată a relatat că în data de 17.02.2021, dimineaţa, se afla la barul tatălui ei, unde dormea pe o canapea. Inculpatul juca cărți cu trei prieteni, iar la un moment dat s-a enervat, a început să facă scandal, a aruncat o masă și i-a reproșat că nu fusese atentă și că i s-au furat bani de pe masă. După plecarea prietenilor tatălui său, acesta a început să o lovească și a aruncat cu scaune în ea, a luat un cuțit și a vrut să o înjunghie în burtă, dar a rănit-o la deget. A doua zi, persoana vătămată a mers cu tatăl ei la prietenul acestuia, căruia inculpatul i-a povestit că o lovise foarte tare și că din această cauză de-abia putea să umble. Minora a mai menţionat că într-una din zile se afla acasă cu tatăl ei, când a bătut cineva la ușă. Inculpatul nu a deschis, deoarece minora avea vânătăi foarte mari pe picioare și se deplasa cu dificultate. Inculpatul i-a comunicat că trebuia să se prezinte la Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecția Copilului, însă doar după ce se va simți mai bine și nu se vor mai observa vânătăile, solicitându-i să spună că se împiedicase în casă, de scara din bucătărie și căzuse sau că a fost la schi și căzuse. Astfel, a arătat minora că după aproximativ două săptămâni, s-a prezentat cu inculpatul la D.G.A.S.P.C., unde a fost întrebată dacă inculpatul o lovise, însă a minţit, susţinând că inculpatul nu a lovit-o deoarece i-a fost frică de acesta, care o amenințase că o omoară dacă va spune că a lovit-o și că apoi se va omorî și el. Aceasta a precizat că şi după întrevederea pe care a avut-o la D.G.A.S.P.C., tatăl ei a continuat să o agreseze fizic. A mai precizat persoana vătămată că în cursul lunii iulie 2021 inculpatul a început o relaţie cu numita ## din loc. ######, în vârstă de 14 ani, iar cu toţii s-au deplasat la domiciliul unchiului. Acolo, minora a început să plângă, fiind nervoasă întrucât ###era însărcinată, era minoră și pentru că nu suporta persoanele care consumă băuturi alcoolice. A arătat că tatăl său a înjosit-o şi a dus-o acasă.

A doua zi dimineața, inculpatul a venit acasă singur şi fiindcă nu îşi găsea telefonul mobil, a început să o lovească pe ###### cu palmele și cu picioarele, i-a spart biroul și a lovit-o cu roţile de la scaun, spărgându-i capul, însă minora nu a fost dusă la spital. Persoana vătămată a arătat că inculpatul și-a dat seama că telefonul i-a fost sustras , au plecat amândoi într-acolo, iar mama ### a observat că are sânge pe păr și a întrebat-o ce se întâmplase, însă minora nu i-a dezvăluit că a fost agresată fizic de către inculpat.

Fata a mai descris un episod agresiv. În acest sens, a declarat că în data de 25.10.2022, după orele 14,00, se afla împreună cu tatăl ei în apartamentul lor din localitatea Tăuții Măgherăuș, iar la un moment dat inculpatul s-a enervat și a spart un bol din plastic, reproșându-i persoanei vătămate că păstrează în casă lucruri inutile. Fiindcă persoana vătămată a început să plângă, inculpatul a strigat la ea și i-a aplicat o lovitură cu palma peste față, după care persana vătămată a căzut în poziţia şezut, iar inculpatul i-a imobilizat mâinile cu mâna lui, iar cu cealaltă mână i-a aplicat mai multe lovituri peste față, iar mai apoi i-a aplicat o lovitură cu piciorul peste piciorul ei drept. După ce a lovit-o, inculpatul i-a spus că data viitoare o va lovi mai rău. După ce tatăl său a plecat de acolo, persoana vătămată i-a trimis un mesaj telefonic surorii sale, care a venit după ea şi a observat că era roșie la față, împrejurare în care persoana vătămată i-a relatat că fusese lovită de către inculpat. Pentru a nu merge acasă la inculpat, persoana vătămată a mers cu sora acesteia la o cunoştinţă, unde a stat până în jurul orelor 20,00, apoi a revenit la domiciliu. De asemenea, persoana vătămată, a mai arătat că în data de 26.10.2022, când se afla la domiciliu cu inculpatul și aduna nuci într-un sac, inculpatul s-a enervat deoarece căzuse sacul, astfel că a luat fărașul din plastic și a lovit-o cu el peste cap, până când făraşul s-a crăpat. În data de 27.10.2022, inculpatul a plecat în localitatea ######, la domiciliul iubitei sale, în vârstă de 14 ani, iar persoana vătămată a rămas singură acasă până în data de 29.10.2022. În acea zi, persoanei vătămate i-a telefonat concubina tatălui ei și a întrebat-o dacă inculpatul ajunsese acasă, deoarece era beat, nervos și drogat. Auzind acestea, persoana vătămată a luat legătura cu sora sa, fiindu-i teamă că va veni tatăl ei și o va bate. Astfel, s-a întâlnit cu sora ei şi împreună s-au deplasat la locuinţa acesteia, unde a fost căutat ulterior de către inculpat, însă martora #### i-a transmis acestuia că minora nu se va întoarce acasă, iar din acea seară, persoana vătămată a locuit la domiciliul surorii ei.

Concubina agresorului confirmă spusele fetei

Astfel, audiată în cursul urmăririi penale, martora a relatat că a avut o relație de concubinaj cu inculpatul , interval de timp în care locuit împreună cu inculpatul şi cu fiica acestuia. Martora s-a angajat la barul inculpatului, avea grijă de bar și de locuință. A precizat că după aproximativ 6 luni de relație, inculpatul a devenit violent cu ea, iar după ce persoana vătămată a împlinit vârsta de 8-9 ani, tatăl ei a început să o bată foarte rău și să o jignească, spunându-i că este moldoveancă proastă și că abia așteaptă să scape de ea. S-a întâmplat de mai multe ori ca martora să fie agresată fizic de către inculpat, iar minora să intervină în apărarea ei, însă inculpatul o lovea şi pe aceasta. A precizat că de cele mai multe ori, o lovea pe persoana vătămată cu palma peste față, iar o dată a ridicat-o în brațe, apoi a aruncat-o pe jos cu putere, minora alunecând și lovindu-se de ușa de la intrare. De asemenea, a declarat martora că inculpatul o lăsa pe minoră fără căldură în casă, o amenința că o trimite la mama ei, care o va duce la orfelinat și de multe ori o punea să doarmă la bar. Martora a relatat că de câteva ori s-a întâmplat să întrețină relații intime cu inculpatul, în timp ce fiica bărbatului era în cameră cu ei, iar dacă se împotrivea, inculpatul o lovea cu pumnii și îi cerea să tacă.

Elocventă este şi declaraţia martorei care a relatat în faza de urmărire penală că persoana vătămată stătea aproape tot timpul la bar cu tatăl ei, care se comporta foarte urât cu ea, în sensul că o trata ca pe o slugă. Aceasta trebuia să schimbe scrumierele în bar, să stea noaptea trează la bar, să facă curat la indicaţiile tatălui ei, care erau date pe un ton ridicat şi amenințător. Mai mult, dacă inculpatul pierdea la jocul de cărți care avea loc la bar, se enerva pe minoră, o înjura și o scuipa în prezența tuturor persoanelor prezente. Inculpatul i se adresa persoanei vătămate cu apelativele zdreanță și curvă. A mai arătat martora că după ce l-a cunoscut pe inculpat, acesta a adus-o la locuinţa ei pe minoră și a rugat-o să o cureţe de păduchi, martora fiind îngrozită când a văzut starea acesteia, care avea o cu rană pe scalp și era plină de păduchi. De asemenea, martora a asistat la multe scene în care inculpatul i-a aplicat lovituri Arianei cu palma peste față, cu picioarele peste corp, arunca cu obiecte asupra ei, o scuipa, o trata ca pe un animal şi îi aplica lovituri ca și cum ar bate un bărbat, fără milă. De fiecare dată, martora a intervenit și i-a cerut inculpatului să nu o mai lovească, însă inculpatul îi răspundea dă-o în morţii ei de zdreanță.

Sentința

PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII, HOTĂRĂȘTE: În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpat, domiciliat în Tăuţii Măgherăuş, jud. Maramureş, cetăţean român, studii medii, necăsătorit, mecanic auto, fără loc de muncă, cu antecedente penale care nu atrag starea de recidivă, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violenţă în familie în formă continuată (6 acte materiale, comise în datele de 27.08.2020, luna ianuarie 2021, luna iulie 2021, vara anului 2021, data de 25.10.2022 şi data de 26.10.2022), faptă prev. de art. 199 alin. 1 Cod penal rap. la art. 193 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal.

În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul, cu datele de identificare de mai sus, la pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de rele tratamente aplicate minorului, faptă pre. de art. 197 Cod penal. În temeiul art. 67 alin. 2 din Codul penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit. a, b, e şi f din Codul penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, drepturile părinteşti şi dreptul de a fi tutore sau curator pentru o perioadă de 4 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit. a, b, e şi f din Codul penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, drepturile părinteşti şi dreptul de a fi tutore sau curator.

În temeiul art. 38 alin. 2 Cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 5 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă 1 an închisoare, reprezentând sporul obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă, pedeapsa rezultantă stabilită fiind de 6 ani şi 6 luni închisoare, în regim de detenţie. DEFINITIVĂ.

Foto principal: Generat cu AI cu titlu ilustrativ

Redactie
Redactie
Fondată în 2016, redacția vasiledale.ro s-a născut la intersecția dintre jurnalism și dinamismul rețelelor sociale, punând accent pe formatul video live și pe optimizarea pentru mobil. Echipa noastră s-a distins prin fact-checking riguros și o abordare vizuală modernă, adaptată consumului rapid de informație. Redacția, vasiledale.ro, a devenit rapid o voce digitală influentă în tot Maramureșul și nu numai.

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

SPORT