Astăzi judecătorii Curții de Apel Cluj au decis, cu majoritate, reducerea pedepselor cu 4 luni a mai multor inculpați condamnați în primă instanță de Tribunalul Maramureș a închisoare cu executare. Acuzațiile priveau infracțiuni de dare de mită în formă continuată. Opinie separată a făcut un judecător de la CA care voia desfiinţarea în totalitate a sentinţei penale atacate şi trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeaşi instanţă, Tribunalul Maramureş.
Ce spune instanța
| GREC G. IONEL | Inculpat |
| GREC G. DANIEL | Inculpat |
| GREC G. DUMITRU | Inculpat |
| GREC G. VICTOR | Inculpat |
| MOLOCA N. ADRIAN NICOLAE | Inculpat |
| BIZĂU VASILE | Inculpat |
| STATUL ROMÂN – AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ PRIN DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ – ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MARAMUREŞ | Parte civilă |
| STATUL ROMÂN PRIN AUROTITATEA VAMALĂ ROMÂNĂ | Parte civilă |
Tip solutie: Reducerea pedepsei
Solutia pe scurt: Cu majoritate: În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cpp admite apelurile declarate de către inculpaţii G.I., G. D., G. V., G. D., M.A.N. şi B. V. împotriva sentinţei penale a Tribunalului Maramureş pe care o desfiinţează în parte doar în ceea ce priveşte pedepsele principale aplicate inculpaţilor G.I., G. D. şi M. A.N. şi modalitatea de soluţionare a acţiunii civile în privinţa tuturor inculpaţilor şi pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite: Reduce pedepsele principale aplicate
– inculpatului G.I. de la pedeapsa închisorii de 4 ani la 3 ani şi 8 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de dare de mită în formă continuată, prevăzută de art. 290 alin. 1 Cod penal raportat la art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal.
– inculpatului G.D. de la pedeapsa închisorii de 5 ani la 4 ani şi 8 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de dare de mită în formă continuată, prevăzută de art. 290 alin. 1 Cod penal raportat la art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 43 alin. 5 Cod penal.
– inculpatului M. A.N. de la pedeapsa închisorii de 6 ani şi 6 luni la pedeapsa de 6 ani şi 2 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de luare de mită în formă continuată, prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal raportat la art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal.
Menţine pedepsele complementare şi accesorii aplicate acestora prin sentinţa atacată , precum şi dispoziţia de executare în regim de detenţie.
În temeiul art. 25 alin. 1 Cod de procedură penală, rap. la art. 1357 alin. 1 cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Autoritatea Vamală Română şi dispune obligarea inculpaţilor G.I., G.D., G. D., M. N. A. şi B. V. în solidar, la plata următoarelor sume de bani:
– G.D., G.D., B. V. și M. A., în solidar, pentru actul material din februarie 2018 – 2 acțiuni x 10.000 pachete de țigări – 179.496 lei la care se adaugă dobânzi și penalități aferente de la data nașterii datoriei vamale și până la data plății efective a prejudiciului, conform Legii nr 207/2015 privind Noul Cod de Procedură Fiscală
– G. I. ?i M. A. în solidar pentru actul de 09.03.2018 – 10.000 pachete de țigări – 89.748 lei la care se adaugă dobânzi și penalități aferente de la data nașterii datoriei vamale și până la data plății efective a prejudiciului, conform Legii nr 207/2015 privind Noul Cod de Procedură Fiscală;
– G. I., G.D., G. D., B. V. și M. A. – actul din 25/26.04.2018, în solidar, 20.879 pachete țigări – 188.233 lei la care se adaugă dobânzi și penalități aferente de la data nașterii datoriei vamale și până la data plății efective a prejudiciului, conform Legii nr 207/2015 privind Noul Cod de Procedură Fiscală.
Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate ce nu contravin prezentei. Cheltuielile judiciare avansate de către stat cu prezentele apeluri rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată azi, 11 martie 2026, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Cu opinia separată a dnei jud. Luminiţa-Maria Firicel în sensul admiterii apelurilor în temeiul art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. b, rap. la art. 281 alin. 1 lit. a C.pr.pen. şi art. 29 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu consecinţa desfiinţării în totalitate a sentinţei penale atacate şi a trimiterii cauzei spre rejudecare la aceeaşi instanţă, Tribunalul Maramureş. Document: Opinie separată 458/2026 11.03.2026
Mandate de executare a pedepsei închisorii urmează să ajungă la IPJ Maramureș pentru a fi puse în aplicare.
Revenim
