Caz desprins parcă din filmele cu gangsterii americani la Sighetu Marmației. S-a petrecut acum o săptămână, dar Poliția și Parchetul tac mâlc ca și cum nimic nu s-ar fi întâmplat. Trei bărbați având fețele acoperite ar fi fost instigați (chiar plătiți susțin unele surse) de un alt sighetean penru a-i dărmâ cu o mașină poarta casei. Apoi au aruncat cocktail-uri Molotov și i-au incendiat casă. Numai că totul a fost surprins de camerele de supraveghere instalate de victimă. Acum polițiștii îl acuză tot pe el pentru că și le-ar fi instalat fără a respecta legea.
Totul s-a petrecut în noaptea de 30/31 martie 2026 în cartierul sighetean Iapa. Problemele au apărut în urmă cu mai bine de un an, când T. A., un proprietar de magazin alimentar din cartierul Iapa, a construit fără niciun fel de autorizație un gard și o poartă de acces la un teren adiacent victimei, obturându-i acestuia accesul în propria casă.
Problemele au apărut în urmă cu mai bine de un an, când T. A., un proprietar de magazin alimentar din cartierul Iapa, a construit fără niciun fel de autorizație un gard și o poartă de acces la un teren adiacent victimei, obturându-i acestuia accesul în propria casă.
Victima G. a făcut numeroase reclamații la Poliție, Parchet și Primărie împotriva lui T. A., însă autoritățile nu au făcut absolut nimic. Ba, mai mult, T.A. l-a amenințat și agresat fizic pe G. în mai multe rânduri și a provocat numeroase pagube la casa acestuia, în semn de răzbunare pentru că G. l-a reclamat.
Există numeroase plângeri și apeluri la 112 făcute de către G. împotriva lui T. A., însă Poliția și Parchetul de pe lângă Judecătoria Sighet nu au făcut absolut nimic. Chemat la fața locului prin apel la 112, un echipaj de poliție a luat la rost victima, anunțând-o că va fi sancționată contravențional pentru că sistemul de supraveghere a casei nu are toate autorizațiile!
Diferendul a culminat în noaptea de 30/31 martie a.c. când, potrivit celor relatate de către victimă, T. A. le-a dat de băut și i-a plătit pe V. A., M. I. și O. V. să distrugă poarta casei aparținând victimei G. și să îi incendieze casa. În magazinul său, T. A. ar fi pus la dispoziția celor trei făptași o mașină de teren neînmatriculată, o canistră cu benzină și mai multe sticle cu benzină (cocktailuri Molotov) pentru a-și duce la îndeplinire planul.
La ora 01:00, cei trei făptași au purces la incendierea casei. Pe fațada și pe lateralul casei au aruncat mai multe cocktailuri Molotov, provocând incendiere, iar pe o altă latură pur și simplu unul dintre făptași a turnat din canistră benzină pe peretele casei și a dat foc cu o brichetă (vezi mai multe VIDEO mai jos).
La ora 01:09 făptașii au intrat cu mașina de teren neînmatriculată cu viteză în poarta casei aparținând victimei, distrugând-o.
După ce și-au dus planul malefic pentru care au fost plătiți la bun sfârșit, cei trei s-au făcut nevăzuți în noapte, plecând pe drumul public cu mașina de teren neînmatriculată.
Proprietarul casei a chemat de urgență prin 112 Poliția, care a ajuns într-un final la fața locului. Norocul lui G. a fost că imobilul este ignifugat, iar focul s-a stins de la sine, pagubele suferite în urma incendierii fiind minore. G. ne-a declarat pentru Sighet 247 că a ales să ignifugheze casa, ca urmare a multiplelor amenințări credibile venite din partea lui T. A. că îi va da foc la casă. Amenințări pe care Poliția și Parchetul le-au ignorat complet și care, din păcate, au fost și puse în practică în stil pur mafiot.
Instigatorul T. A. este cunoscut în zonă ca fiind o persoană extrem de violentă, iar surse din cadrul IPJ Maramureș au declarat sub protecția anonimatului pentru Sighet 247 că acesta ar avea spate în cadrul Poliției Sighet. Întrebând sursele noastre cum de un proprietar de mic magazin alimentar poate avea atâta spate în Poliția Sighet, acestea ne-au explicat faptul că T. A. s-ar ocupa cu multe lucruri necurate, magazinul fiind doar de fațadă, de unde și protecția oferită de către cel puțin trei polițiști din cadrul Poliției mun. Sighetu Marmației.
Potrivit surselor noastre, în prezent, situația făptașilor s-ar prezenta astfel: V. A. ar fi în arest preventiv, M. I. ar fi în arest la domiciliu iar O. V ar fi liber. Instigatorul T. A. este și el liber ca pasărea cerului. Din discuțiile purtate cu victima, am observat clar că G. este de-a dreptul disperat și nu mai știe ce să mai facă la câte a suferit, iar zecile de plângeri depuse au fost ignorate, intenționat sau nu.
Lăsăm cititorii noștri să tragă concluziile, noi preferăm să nu aducem niciun fel de comentariu în plus.
Oricine se simte lezat de cele relatate în acest articol, poate trimite un Drept la replică pe adresa [email protected], ce va fi publicat de îndată ce va fi primit. Sighet 247 este un portal de știri și are ca scop corecta și completa informare a cititorilor săi.
ACTUALIZARE: DOI BĂRBAȚI, CERCETAȚI PENAL, AU FOST REȚINUȚI DE POLIȚIȘTII DIN SIGHETU MARMAȚIEI. ULTERIOR, UNUL A FOST ARESTAT PREVENTIV, IAR ALTUL, PLASAT SUB CONTROL JUDICIAR
Polițiștii din cadrul Poliției Municipiului Sighetu Marmației, sub coordonarea procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecatoria Sighetu Marmației, au documentat activitatea infracțională a doi bărbați, de 32 și 28 de ani, cercetați pentru săvârșirea infracțiunilor de distrugere, distrugere prin incendiere și complicitate la distrugere prin incendiere.
În sarcina persoanei de 28 de ani s-a reținut și săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu. Din materialul probator existent în cauză s-a reținut că în data de 31 martie a.c., în jurul orei 01.30, bărbatul de 32 de ani, care conducea un autoturism, s-ar fi deplasat la imobilul persoanei vătămate, situat pe strada Iapa din municipiul Sighetu Marmației, unde ar fi acroșat poarta de acces în curtea imobilul, provocând distrugerea acesteia. Ulterior, bărbatul de 28 de ani ar fi pătruns în curtea imobilului persoanei vătămate și ar fi încercat în repetate rânduri să incendieze locuința acestuia aruncând cu substanțe inflamabile pe fațada imobilului.
În urma cercetărilor efectuate în cauză, sub coordonarea procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmației, la data de 2 aprilie a.c., cei doi bărbați au fost reținuți pentru 24 de ore, fiind introduși în Centrul de Reținere și Arestare Preventivă din cadrul Inspectoratului de Poliție Județean Maramureș.
La data de 3 aprilie a.c., față de bărbatul de 32 de ani procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmației a dispus măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile, în timp ce judecătorul de drepturi și libertăți a dispus arestarea preventivă pentru 30 de zile a bărbatului de 28 de ani.
Notă: Precizăm că în cazul prezentat efectuarea urmăririi penale este o etapă a procesului penal, reglementată de Codul de procedură penală, activitate care nu poate, în nicio situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
Ce spune Parchetul de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmaţiei
”Pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmaţiei a fost înregistrat, la data de 31.03.2026, un dosar penal având ca obiect săvârşirea infracţiunilor de: distrugere, faptă prev. de art. 253, alin. (1) din Codul penal și distrugere prin incendiere, faptă prev. de art. 253, alin. (4) din Codul penal.
În cauză, la data de 01.04.2026, s-a dispus extinderea urmăririi penale pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu, faptă prev. de art. 224, alin. (1) și (2) din Codul penal și extinderea urmăririi penale pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la distrugere, faptă prev. de art. 48, alin. (1) din Codul penal rap. la art. 253 alin. (4) din Codul penal, precum și efectuarea în continuare a urmăririi penale față de suspectul M.I.I. pentru comiterea infracțiunilor de: distrugere, faptă prev. de art. 253, alin. (1) din Codul penal și complicitate la distrugere, faptă prev. de art. 48 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 253 alin. (4) din Codul penal, cu aplicarea art. 38, alin. (1) din Codul penal, respectiv față de suspectul V.A.M. pentru comiterea infracțiunilor de distrugere, faptă prev. de art. 253, alin. (4) din Codul penal și violare de domiciliu, faptă prev. de art. 224, alin. (1) și (2) din Codul penal, cu aplicarea art. 38, alin. (1) din Codul penal.
La data de 02.04.2026, s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de cei doi inculpații mai sus menţionaţi, precum și reținerea acestora pe o perioadă de 24 ore, fiind introduși în Centrul de Reținere și Arestare Preventivă din cadrul Inspectoratului de Poliție Județean Maramureș.
La data de 03.04.2026, procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmației a dispus, față de inculpatul M.I.I, măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile cu obligarea de a purta în permanență un dispozitiv de monitorizare electronică, iar cu privire la inculpatul V.A.M., s-a formulat propunere de arestare preventivă, iar judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Judecătoriei Sighetu Marmației a admis propunerea şi a dispus arestarea preventivă pentru 30 de zile .
Precizăm faptul că activitățile procedurale efectuate în timpul urmăririi penale sunt reglementate de Codul de procedură penală şi au drept scop administrarea probatoriului cu respectarea drepturilor şi garanțiilor procesuale, precum şi a principiului prezumţiei de nevinovăție” transmite PURTĂTOR DE CUVÂNT PRIM PROCUROR MARCHIŞ CRISTIAN-ŞTEFAN.
Ce spune instanța
| VANCEA ADRIAN MIHAI Inculpat |
Solutia pe scurt: În temeiul art. 226 coroborat cu art. 223 alin. 2, C.proc.pen. şi 202 alin. 1, 3 şi 4 lit. e Cod procedură penală, admite cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmaţiei şi dispune arestarea preventivă a inculpatului V. A. M., fiul lui M. ?i M., născut la data de …..domiciliat în mun. ….. cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de distrugere, faptă prev. de art. 253, alin. (4) din Codul penal și violare de domiciliu, faptă prev. de art. 224, alin. (1) ?i (2) din Codul penal, cu aplicarea art. 38, alin. (1) din Codul penal, pe o perioadă de 30 de zile, de la data de 03.04.2026 şi până la data de 02.05.2026, inclusiv. Respinge cererile inculpatului privind luarea altei măsuri preventive. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Inculpatul a contestat decizia la instanța superioară – Tribunalul Maramureș.
sursa sighet247.ro. Foto principal creat de A.I. cu titlu informativ
