La începutul anului 2021, polițistul Bora Gavrilă, ofițer în cadrul Biroului rutier Sighet, a dat în judecată Sighet 247 pentru două articole publicate la finalul anului 2020. După doi ani de proces, foarte multe termene de judecată, Tribunalul Maramureș i-a respins cererea polițistului, dând dreptate ziarului nostru. Pronunțarea Instanței a avut loc pe data de 29 noiembrie 2022, dosar nr. 251/100/2021.
Supărat foc că a pierdut și sătul de miștoul făcut de colegii lui, milițianul supărat a atacat decizia Tribunalului Maramureș cu apel la Curtea de Apel Cluj. Previzibil, a pierdut și a doua oară procesul cu Sighet 247, insistând să se facă de râs în continuare. Pronunțarea Curții de Apel în această cauză a avut loc pe data de 9 noiembrie 2023.
A contestat și această decizie la Înalta Curte de Casație și Justiție București. Dosarul a fost înregistrat la data de 18.12.2023 iar astăzi 13.06.2024 magistrații instanței supreme au dat sentința DEFINTIVĂ:
”Detalii soluţie: Decizia nr. 1633 Admite excepţia nulităţii recursului, invocată de intimaţii-pârâţi Zapca Daniel, Zapca Daniel – Întreprindere Individuală şi Iuga Nicolae. Anulează recursul declarat de reclamantul Bora Gavrilă împotriva deciziei civile nr. 307 din 9 noiembrie 2023 pronunţate de Curtea de Apel Cluj – Secţia I civilă. Obligă pe recurentul-reclamant la plata sumei de 1.338,2 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, către intimaţii-pârâţi Zapca Daniel şi Iuga Nicolae. Definitivă.
La toate acestea se adaugă și cheltuielile de judecată de la Tribunalul Maramureș și Curtea de Apel Cluj, dar și onorariul avocatului din primă instanță (de aproape 5.000 de lei). De menționat că în celelalte două instanțe (Curtea de Apel Cluj și Înalta Curte de Casație și Justiție) jurnaliștii s-au apărat singuri!!! Onorariile pe care avocați le cer jurnaliștilor care sunt târâți prin săli de judecată de unii care se cred ”mari și tari” sunt efectiv astronomice. Noi nu putem decât să îi felicităm pe colegii de la Sighet247.ro pentru că nu s-au lăsat intimidați de unii ”purtători de uniforme”.
Dacă acești polițiști care poartă presa prin judecată s-ar ocupa mai mult de meseria lor și s-ar ghida după jurământul depus patriei, nu să umble degeaba cu presa prin procese, atunci într-adevăr ar fi demni de deviza poliției: „LEX ET HONOR”.
Ce au scris colegii noștri
Într-unul dintre articolele invocate la proces, intitulat „Familia unui bărbat accidentat mortal pe trecerea pentru pietoni revoltată că Biroul Poliției rutiere Sighet tergiversează ancheta”, se arăta că ofițerul B.G. de la Biroul rutier Sighet tergiversează un dosar de urmărire penală pentru omor din culpă. Articolul în cauză poate fi accesat la acest link: https://sighet247.ro/s/familia-unui-barbat-accidentat-mortal-pe-trecerea-pentru-pietoni-revoltata-ca-biroul-politiei-rutiere-sighet-tergiverseaza-ancheta
În celălalt articol pentru care am fost dați în judecată, intitulat „Numire dubioasă la șefia Secției de Poliție rurală Sarasău. Persoana numită, suspectă a fi în relații cu contrabandiștii de țigări”, se arăta că existau suspiciuni cu privire la probitatea ofițerului Bora Gavrilă, despre care existau suspiciuni că este în relație apropiată cu persoane suspectate a fi implicate în contrabandă cu țigări. Articolul în cauză poate fi accesat la acest link: https://sighet247.ro/s/numire-dubioase-la-sefia-sectiei-de-politie-rurala-sarasau-persoana-numita-suspecta-a-fi-in-relatii-cu-contrabandistii-de-tigari
Sursa foto: facebook.com
CITEȘTE ȘI:
1 mesaj
„Dacă acești polițiști care poartă presa prin judecată s-ar ocupa mai mult de meseria lor și s-ar ghida după jurământul depus patriei, nu să umble degeaba cu presa prin procese, atunci într-adevăr ar fi demni de deviza poliției: „LEX ET HONOR”.” – „Persoana numită, suspectă a fi în relații cu contrabandiștii de țigări” – pai ori il suspectat ca este infractor, ori va asteptati sa-si respecte juramantul? taratul prin procese denota faptul suspectarea pare rezonabila, unul care nu se simte cu musca pe caciula cere eventual un drept la replica in care demonteaza argumentele impotriva lui… acum noi stim ca avolo se intampla lucruri dubioase in structurile MAI, grefier ajuns la parnaie, judecator care-l trimite in arest la domiciliu pe directorul ARAMIS dupa ce a provocat un accident mortal fiind drogat si rupt in gura, ii arest 24 de ore la o luna dupa accident, ca apoi sa-l lase acasa, fiind nevoie ca un judecator din Baia Mare sa-l trimita unde ii era locul, DUPA GRATII..ca actually m sa-l lase in arest la domiciliu, cand la nivel national legea se inaspreste pentru astia…