LIVE PE FACEBOOK către polițiștii din Rozavlea: ”Îţi spun pentru ultima dată dacă mai îmi intri în curte îţi sparg şi maşina şi te sparg şi pe tine”. Rezultatul: 2 ani și o lună de închisoare cu executare

Au trecut mai bine de patru de la comiterea unei fapte de ultraj în cătunul Sălța, comuna Rozavlea. Acum magistrații Judecătoriei Dragomirești au dat sentința în primă instanța iar autorul faptei a fost condamnat la 1 an de închisoare pentru comiterea infracțiunii de ultraj. Cum a mai fost condamnat cu suspendare și într-un alt dosar autorul ar putea petrece 2 ani și o lună în spatele gratiilor.

Cum s-au produs faptele

În 02 octombrie 2020 în timp ce persoana vătămată ### ####, agent de poliţie în cadrul Postului de Poliţie Rozavlea, se afla în exercitarea atribuţiilor de serviciu, inculpatul a proferat, prin cuvinte şi gesturi, ameninţări cu acte de violenţă fizică la adresa acesteia şi cu săvârşirea de acte păgubitoare, afirmând ,, să vină poliţia aici că eu îi sparg maşina”, ,, îţi spun pentru ultima dată dacă mai îmi intri în curte îţi sparg şi maşina şi te sparg şi pe tine”, şi tot cu acea ocazie, inculpatul luând de jos o piatră a ridicat-o în semn ameninţător spre persoana vătămată, fiindu-i astfel produsă o stare de temere.

Era ora 11.00 când polițistul, în calitate de șef de post al comunei Rozavlea, s-a deplasat în sat Sălța, pentru a înmâna o citație emisă de Poliția Câmpulung Moldovenesc pe seama inculpatului într-un dosar penal în care acesta din urmă avea calitatea de suspect. Ajunşi la domiciliul inculpatului au pătruns pe poarta de acces în curte, ocazie cu care au fost întâmpinaţi de 5 câini ciobăneşti care au început să latre, fapt ce i-a determinat pe agenţi să nu coboare din maşină. La scurt timp după ce au ajuns în faţa casei care era împrejmuită cu un gard de lemn, inculpatul a ieşit din casă şi s-a deplasat spre maşina poliţiei. În acel moment persoana vătămată i-a înmânat citaţia, fără a coborî din maşină, inculpatul a semnat pentru primirea citaţiei, ulterior pe un ton ridicat i-a cerut şefului de post explicaţii de ce a intrat în curtea sa pentru o simplă citaţie, apreciind că pătrunderea în curte s-a realizat în mod abuziv, întrucât în trecut i-a comunicat că nu mai are ce căuta la el în curte. Polițistul i-a explicat că procedura îl obligă să îi comunice citaţia, că nu a intrat abuziv în curtea sa intenţionând să plece. Inculpatul a sunat la 112 solicitând deplasarea unui echipaj de poliţie care să constate că persoana vătămată a intrat abuziv ca să-i comunice o simplă citaţie, după care a luat de jos o piatră de mari dimensiuni şi i-a spus persoanei vătămate că dacă pleacă din curtea lui înainte de venirea echipajului solicitat, îi va sparge maşina şi pe el. Polițistul văzând că inculpatul ameninţă că va sparge maşina, conştientizând riscul ca inculpatul să pună în aplicare ameninţarea, acesta aflându-se la o distanţă de doar 2 m faţă de maşină, existând riscul vătămării atât a persoanei vătămate cât şi a martorului, a luat decizia de a rămâne pe loc comunicându-i totodată inculpatului că dacă nu lasă piatra jos va proceda la luarea măsurilor legale. Inculpatul a lăsat piatra jos, după care a început să filmeze cu telefonul mobil pe modul live în aplicaţia Facebook, postând discuţia pe reţeaua de socializare. Fiind audiat, inculpatul nu recunoaşte săvârşirea faptei reţinute în sarcina sa apreciind că persoana vătămată a intrat abuziv şi nu trebuia să intre în curte pentru înmânarea unei simple citaţii. Această apărare nu poate fi avută în vedere atâta timp cât în trecut inculpatul a mai formulat o plângere pentru abuz în serviciu, reclamând că persoana vătămată ### #### a intrat în curtea sa de 11 ori, plângere soluţionată cu clasare, apreciindu-se şi atunci că şeful de post şi-a îndeplinit atribuţiile de serviciu şi nu a produs nici o vătămare inculpatului.

Din analiza înregistrărilor audio-video, mai rezultă că inculpatul a proferat în două rânduri ameninţări la adresa persoanei vătămate afirmând următoarele: „ să vină poliţia repede aici că eu îi sparg maşina”, iar în filmarea realizată de inculpat şi postată pe Facebook „ îţi spun pentru ultima dată dacă mai îmi intri în curte îţi sparg şi maşina şi te sparg şi pe tine” Din probele administrate rezultă că amenințările proferate prin gesturi şi cuvinte au fost reale, directe și injuste, producând o stare de temere concretizată şi prin faptul că ulterior incidentului şeful de post pentru a evita orice fel de conflict cu inculpatul a solicitat sprijinul colegilor din patrula Secţei 2 Poliţie Dragomirești, să comunice inculpatului citaţiile ajunse la post pe numele acestuia.

Pedeapsa

În baza art. 396 alin. 1, 2 C.pr.pen., condamnă inculpatul, cu antecedente penale, la pedeapsa închisorii de 1 (unu) an ,pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, faptă prev. şi ped. de art. 257 alin 1 şi 4 Cod penal raportat la art. 206 Cod Penal cu aplicarea art 5 şi art. 41 alin. 1 Cod penal. În baza art. 96 alin. (4) C.pen., revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dispusă prin SP nr. 60 din 17.03.2020 pronunțată de Judecătoria ############ în dosarul nr. ###/224/2018 rămasă definitivă prin DP nr. 866/A/30.07.2020. În baza art. 43 alin. 1 C.pen., adăugă pedeapsa de 1 an închisoare la pedeapsa rezultantă anterioară de 1 an şi o lună închisoare, pedeapsa rezultantă fiind închisoarea de 2 (doi) ani şi 1 (una) lună. Pedeapsa rezultantă se execută în regim de detenție, cf. art. 60 C.pen. Ia act că persoana vătămată ### #### nu s-a constituit parte civilă. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, care include şi cheltuielile stabilite prin rechizitoriu. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Abonează-te la canalul de WhatsApp Vasile Dale. Urmărește canalul și activează notificările pentru a primi cele mai noi știri.