Aflat în arest preventiv încă din 07 iunie 2024 cetățeanul italian MARAGLIOTTI ALBERTO (43 ani) a fost condamnat în primă instanță de judecătorii băimăreni. El este cercetat într-un dosar penal pentru săvârşirea pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal.
Cum s-au produs faptele
În fapt, din mijloacele de probă administrate în cauză, instanţa reţine că, începând cu anul 2021 şi până în data de 29.05.2024 (data sesizării organelor de cercetare penală), inculpatul a lipsit-o de libertate în mod ilegal pe concubina sa, prin aceea că a încuiat ușa de acces în locuința cu cheia pe care o ținea în permanență asupra lui, a montat panouri de grilaj metalic pe balconul locuinței, a demontat clanța dormitorului pentru a nu putea fi deschisă și a aplicat un lacăt pe ușă, ale cărei chei de acces le avea doar acesta, a bătut cuie în rama de lemn a geamului grupului sanitar, pentru a nu-i permite concubinei sale ieșirea din locuința comună, privând în mod constant victima de libertate şi permiţându-i acesteia să iasă din casă doar cu acordul şi supravegherea lui, limitându-i contactele cu lumea din exterior, inclusiv cu membrii familiei extinse.
În acest sens, instanţa are în vedere declarația persoanei vătămate, care a arătat că a fost implicată într-o relație de concubinaj cu inculpatul începând cu anul 2006 din care au rezultat doi copii, aceștia locuind inițial în Italia. După aproximativ 5 ani (anul 2010), fără a putea preciza cu exactitate data, aceasta a arătat că inculpatul, care era şi concubinul său, a început să devină tot mai gelos. În anul 2019, familia compusă din persoana vătămată, inculpatul și cei doi copii minori ai lor s-a mutat în România, întrucât inculpatul nu mai muncea în Italia, aflându-se mereu în preajma soției sale pentru a o supraveghea. Ajunși în România, aceștia s-au mutat în loc.alitatea Bușag, oraș Tăuții Măgherăuș, unde sora persoanei vătămate, deține un depozit de materiale de construcții la parterul unui imobil, etajul fiind amenajat ca locuință, spațiu în care s-au instalat. Lucrurile au decurs aproape normal până în cursul anului 2021, persoana vătămată reușind chiar să lucreze un scurt timp (aproximativ o săptămână) la societatea surorii sale, în aceeași curte în care locuia, renunțând ulterior să mai lucreze din cauza faptului că inculpatul considera că vorbește cu toți clienții societății și are legături cu aceștia. La un moment dat, tot în cursul anului 2021, cetățeanul italian, fără să-i spună persoanei vătămate ceva, a început să încuie ușa de acces în locuință, păstrând doar o cheie a ușii de acces în locuință (distrugând/aruncând celelalte chei), cheie pe care permanent o ținea asupra lui, inclusiv noaptea acesta ținea cheia sub perna pe care dormea, schimbând frecvent sistemul de închidere al ușii de acces în locuință și procedând la fel. Accesul în curte avea loc doar cu acordul lui și sub supravegherea acestuia.
Într-o zi din cursul anului 2022, inculpatul a demontat clanţa ușii dormitorului în care dormea cu persoana vătămată, după care o închidea cu o șurubelniță pe care o folosea pe post de clanță, astfel ca persoana vătămată să nu poată deschide ușa când concubinul său dormea. La scurt timp, acesta a montat și un lacăt pe acea ușă, susținând că pe acolo intră în casă amanții concubinei sale și, având în vedere aspectul că tavanul este din rigips, inculpatul susținea că amanții concubinei sale intră prin tavan. Partea vătămată a mai relatat că era frecvent amenințată de către concubinul său, situaţia culminând în noaptea de 28/29.05.2024 când, fiind speriată de către afirmațiile concubinului său și profitând de faptul că în momentul respectiv acesta nu era atent la ea, persoana vătămată i-a trimis un mesaj surorii sale, scriind ,,hai te rog repede cu poliția fără sirene”, după care a șters mesajul. Partea vătămată a precizat că nu dorește tragerea la răspundere penală a concubinului său, astfel că nu s-a început urmărirea penală sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ameninţare.
Inculpatul a avut discernământ la momentul comiterii faptelor
Instanţa reţine din cuprinsul raportului de expertiză psihologică nr. 184/06.06.2024, că persoana vătămată prezintă simptomatologie depresiv-anxioasă cu caracteristici specifice tulburării obsesiv-compulsive și necesită intervenție/consult psihiatric, uzura psihică fiind prea mare. Totodată, aceasta prezintă simptomatologie specifică sindromului Stockholm, simțindu-se prinsă, neputincioasă și neajutorată.
Potrivit constatării preliminarii emise de către Serviciul Județean de Medicină Legală Maramureș în data de 06.06.2024, inculpatul prezintă tulburare delirantă de gelozie, comisia apreciind că acesta are discernământul păstrat atât în prezent, cât și la data comiterii faptei, fiind bine orientat temporo-spaţial şi allopsihic, astfel cum rezultă şi din cuprinsul raportului de expertiză medico-legală psihiatrică nr. 897 din 13.06.2024.
,,Se sono italiano e mi arestano in Romania posso essere transferito in Italia’’
Din cuprinsul procesului-verbal de interpretare a percheziţiei informatice, din data de 22. 08.2024, reiese că în laptopul ridicat de la inculpat cu ocazia efectuării percheziţiei informatice, la secţiunea ,,refined results – Google searches” a fost identificată la data de 28.05.2024, ora 20:26:09 ţinta de căutare ,,se sono italiano e mi arestano in romania posso essere transferito in italia’’ (dacă sunt italian şi sunt arestat în România pot fi transferat în Italia – traducere obţinută utilizând aplicaţia Google translate). La secţiunea ,,refined results – Google searches” a fost identificată la data de 28.05.2024, ora 20:44:26 ținta de căutare ###########, pagina oficială a Ambasadei Republicii Italia din Bucureşti.
Fiind audiat în calitate de suspect, inculpatul a confirmat aspectul că își închidea concubina în casă, motivând că toate lucrurile pe care acesta le-a făcut erau necesare, din punctul său de vedere, întrucât era gelos pe concubina sa, crezând că aceasta îl va înșela. Totodată, acesta a mai precizat că geamul de la baie era prins în șuruburi, iar nu în cuie, pentru a împiedica persoanele străine să pătrundă în casă, cu scara, luând toate măsurile pentru a împiedica pătrunderea în locuință a altor bărbați, posibili amanți ai persoanei vătămate.
Cu ocazia audierii sale în calitate de inculpat, cetățeanul italian a arătat că își menține declarația dată în calitate de suspect, recunoaște că a greșit și regretă faptele comise. În faţa instanţei de judecată, inculpatul a recunoscut fapta comisă, optând pentru judecarea cauzei în procedura simplificată a recunoaşterii învinuirii.
Sentința
În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul ####, născut în Partinico, cu reședința în loc. Bușag, oraș Tăuții Măgherău, în prezent în stare de arest preventiv în Penitenciarul Baia Mare, posesor al permisului de ședere nr. #### din data de 09.05.2019, necăsătorit – relaţie de concubinaj, fără obligații militare, studii gimnaziale, manipulant marfă, fără antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal, prev. de art. 205 alin. 1 C.pen. la pedeapsa de 3 ani închisoare, în regim de detenţie.
În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului perioada în care inculpatul a fost reţinut, 06.06.2024, ora 17:30, până în data de 07.06.2024, ora 17:30 şi perioada în care inculpatul a fost arestat preventiv, din data de 07.06.2024 – la zi. În temeiul art. 399 alin. 1 C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive dispuse faţă de inculpat pe o durată de 60 de zile, dispoziţie executorie conform art. 399 alin. 4 C.proc.pen. În temeiul art. 7 rap. la art. 3 din Legea nr. 76/2008 şi la Anexa nr. 1 pct. 12, dispune prelevarea de la inculpat a probelor biologice în vederea introducerii profilului genetic în S.N.D.G.J. Ia act că persoana vătămată ####### ####### nu s-a constituit parte civilă în procesul penal împotriva inculpatului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Citește și:
