La data de 07 ianuarie .2024, în jurul orei 04:15, după ce a consumat băuturi alcoolice, inculpatul (cetăţean român, în vârstă de 19 ani, necăsătorit, fără obligații militare, elev, fără antecedente penale) a condus un autoturism pe strada Progresului din Baia Mare fiind oprit pentru control de un echipaj de poliție din cadrul Poliţiei Municipiului Baia Mare – Biroul Rutier, împrejurări necontestate de inculpat.
După ce conducătorul auto a fost identificat organele de poliție au procedat la testarea acestuia cu aparatul etilotest marca Drager, rezultând o îmbibație alcoolică de 0.69 mg/l alcool pur în aerul expirat, motiv pentru care l-au condus la Spitalul Județean de Urgență Baia Mare, în scopul recoltării mostrelor biologice. Din buletinul de analiză toxicologică nr. 65/11.01.2024 al Serviciului Județean e Medicină Legală Maramureș rezultă că inculpatul a avut o îmbibaţie alcoolică în sânge de 1,64 g‰ în mostra biologică recoltată la ora 04:38, acesta refuzând prelevarea celei de-a doua mostre biologice de sânge.
Inculpatul a declarat că a participat la ziua de naştere a unui prieten, că a consumat câteva pahare de vin și „ceva tărie”, că a intenţionat să lase maşina în parcare, dar nu a reuşit să găsească un taxi care să îl transporte spre casă și, făcându-i-se rău, s-a hotărât să se deplaseze cu autovehiculul până la un magazin unde putea găsi apă la acea oră, apoi acasă, dar a fost oprit de organele de poliţie.
Alcoolemia inculpatului a fost una ridicată, în mod real dublul celei de la care fapta este considerată infracţiune, acesta a mai avut contact cu legea penală, în ciuda vârstei fragede de doar 19 ani, fiind anterior sancţionat cu măsura educativă a supravegherii pe o perioadă de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără a poseda permis de conducere, deci tot o infracţiune rutieră.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII CURTEA DE APEL DECIDE:
În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Baia Mare împotriva sentinţei penale nr.######### din data de 07.10.2024 a Judecătoriei #### ####, pe care o desfiinţează pe latura penală a cauzei sub aspectul cuantumului pedepsei aplicate inculpatului și, pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite: Majorează pedeapsa aplicată inculpatului de la 1 an închisoare la 1 an și 3 luni închisoare. Menţine dispoziţiile sentinţei atacate referitoare la suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, termenul de supraveghere, măsurile de supraveghere și obligaţiile impuse de prima instanţă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă.
1 mesaj
E plină pușcaria de personaje de genul ăsta… cică o treime din cei incarcerați la Baia Mare sunt din categoria ”soferilor” prinsi condund sub influență având deja permisul suspendat. Nu se învață minte și merg pe premiza ”că mie nu mi se poate întâmpla”.