Au cheltuit zeci de mii de lei folosindu-se de autospeciale, de numeroase forțe de intervenție, au tras 3 focuri de armă după un suspect care a fugit spre o pădure, au făcut percheziții ore întregi. Rezultatul: zero! Cu acest obiective se pot ”MÂNDRI” procurorii din Beiuș care acum două zile au deschis în orașul maramureșean Borșa. Doi localnici erau suspectați că, având fețele acoperite cu cagule, ar fi pătruns în incinta mânăstirii Izbuc din județul Bihor, de unde ar fi sustras bijuterii în valoare de 30.000 de euro.
Doar unul dintre cei doi maramureșeni reținuți pentru furtul bijuteriilor de 150.000 lei de la Mănăstirea Izbuc a ajuns ieri în fața instanței cu propunere de arestare. Este vorba despre Ioan Alex Timiș (foto stânga), suspectat că a intrat în biserică și a comis jaful. Cu toate acestea, Judecătoria Beiuș a respins cererea anchetatorilor, lăsându-l în libertate.
Cei doi bărbaţi, Ioan Alex Timiş, zis „Zârmă”, și Raul Timiş, alias „Lux” , au fost audiaţi marţi după-amiază, la sediul Parchetului de pe lângă Judecătoria Beiuş. La sosirea în curtea unității de parchet, cei doi au încercat să-şi ascundă feţele de jurnalişti și nu le-au declarat nimic acestora.
Ce spune instanța
| Timis Ioan Alex | Inculpat |
Solutia pe scurt: În baza art. 227 alin. 1 şi art. 219 al.7 C.pr.penală, respinge propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Beiuş formulată în dosarul nr. 253/126/p/2025, de luare a măsurii preventive pe o perioadă de 30 de zile a inculpatului TIMIȘ IOAN ALEX, cu antecedente penale, având porecla „Zârmă”, pentru săvârşirea infracţiunilor de -furt calificat, prev. de art. 228, alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) și d) C. pen. cu aplicarea art 41 alin 1 C. pen. (din incinta bisericii mari a Mănăstirii Izbuc) – punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, prev de art. 334, alin. 1, C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen.-punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, prev de art. 334, alin. 2, C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen.-conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev de art. 335, alin. 1, C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen.-furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit b C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen. (de pe autoturismul persoanei vătămate Vaina Robert Levente) şi dispune punerea în libertate de îndată a inculpatului dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronun?are pentru inculpat și de la comunicare pentru procuror, ce se va depune la Judecătoria Beiuş. Pronunţată în camera de consiliu, 29.04.2025, ora 19.45. Document: Încheiere – măsuri preventive (faza de UP) 12/2025 29.04.2025. Parchetul de pe lângă Judecătoria Beiuș a contestat decizia la instanța superioară – Tribunalul Bihor.
Sursa imaginilor: Kanal D
Citește și:
2 mesaje
Judecatori care nu stiu pe ce lume traiesc.
Acesti judecatori sint timpiti, nu stiu cite costuri sint implicate in identificarea si retinerea nemernicilor. Ii doare in fundul lor bine garnisit ca miseii vor mai face si alte infractiuni, Infractiunile anterioare, chiar daca nu au fost cu retinere, nu inseamna un cumul de infractiuni? Judecatori timpiti, justitie de un leu, nu de doi. Rusime maxima.