La data de 29 mai a.c., în baza probatoriului administrat, față de un bărbat de 54 de ani, precum și față de un tânăr de 22 de ani a fost luată măsura reținerii pentru o perioadă de 24 de ore, pentru săvârșirea infracțiunii de ultraj.
În fapt, în data de 29 mai a.c., în jurul orei 09.40, polițiștii aflați în exercitarea atribuțiilor de serviciu în localitatea Vălenii Lăpușului au observat că două grupuri de persoane și-ar fi adresat amenințări cu acte de violență. În vederea aplanării conflictului, polițiștii au intervenit, moment în care un bărbat de 54 de ani și un tânăr de 22 de ani, care aveau în mână un topor, respectiv o bâtă, i-ar fi adresat amenințări unui polițist.
Cele două persoane au fost conduse la sediul poliției pentru audieri, iar în urma administrării probatoriului, procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Lăpuș a luat măsura reținerii acestora pentru o perioadă de 24 de ore.
În cursul acestei zile, cei doi urmează să fie prezentați judecătorului de drepturi și libertăți cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile.
În cauză, cercetările sunt continuate de către procurorul de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Lăpuș în cadrul unui dosar penal întocmit sub aspectul comiterii infracțiunilor de tulburarea ordinii și liniștii publice și ultraj.
Ce spune instanța
| Varga Adrian zis „Hoţu” | Inculpat |
| Varga Adrian zis „Guţă” | Inculpat |
Solutia pe scurt: Admite propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Lăpuş în dosar nr. 369/200/P/2025 şi, în consecinţă: În temeiul art. 226, art. 202 alin. 1, 3 şi 4 lit. e Cod proc. pen. coroborate cu art. 223 alin. 2 Cod proc. pen., dispune arestarea preventivă a inculpaţilor VARGA ADRIAN (tatăl), zis Hoţu, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, faptă prevăzută de art. 257 alin. (1) şi (4) din Codul Penal raportat la art. 206 alin. 1 din Codul penal şi VARGA ADRIAN (fiul), zis Guţă, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, faptă prevăzută de art. 257 alin. (1) şi (4) din Codul Penal raportat la art. 206 alin. 1 din Codul penal, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 30.05.2025, până la data de 28.06.2025 inclusiv. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de apărătorul ales al inculpaţilor, de a se dispune faţă de inculpaţi măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În temeiul art. 230 alin. 1 Cod proc. pen., dispune emiterea de îndată a mandatelor de arestare. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 30.05.2025, ora 14:00. Document: 271/2025 30.05.2025 . Atât ”Hoțu” cât și ”Guță” au contestat decizia la instnața superioară – Tribunalul Maramureș.
1 mesaj
asteptam stirea cum ca s-a aprobat arestul pentru 30 de zile… in caz contrar ramanem cu impresia ca judecatorii fie se tem si ei de repercursiunile infractionale asupra lor fie sunt in cardasie cu ei in vederea asigurarii unor beneficii(un fel de cosa nostra, judecatorii ii lasa in pace in schimbul „protectiei” fie a lor fie a bunurilor lor, sau pentru prieteni/cunostinte/baroni local cine stie).. asta a fost strategia PSD-ului in tara asta, tine-i prosti si supusi ca sa-i poti controla…acum le-a venit raspunsul la alegeri, au scapat prostimea de sub control de cand s-au deschis granitele…