Regimul Bolojan nu știe cum să mai facă presiuni asupra judecătorilor și procurorilor, dar ignoră condițiile grele și chiar periculoase în care aceștia sunt nevoiți să-și desfășoare activitatea. Și ne referim nu doar la binecunoscutele probleme cronice (volum uriaș de muncă, sedii care stau să se prăbușească, posturi vacanțe de magistrați și grefieri etc.), ci și la ceva mult mai grav: amenințările cu moartea pe care judecătorii și procurorii le primesc din partea justițiabililor nemulțumiți de soluțiile pronunțate.
Dacă în prima jumătate a acestei luni site-ul Clujust.ro a scris că judecătoarea Dana-Eugenia Pop – președinta Judecătoriei Satu Mare – a obținut ordin de protecție împotriva unui bărbat pe motiv de hărțuire online, de dată această Lumea Justiției prezintă un caz mai dramatic, vizând tot un șef de instanța. Acesta ne-a oferit o declarație în exclusivitate joi, 21 august 2025.
Este vorba despre judecătorul Radu-Andrei Trufan (foto), cel care din iulie 2025 conduce cu delegare Judecătoria Baia Mare. Intrat în sistem în 2021 la Judecătoria Baia Mare, Trufan a fost, din februarie 2022 până în iulie 2025, delegat la conducerea Secției penale a aceleiași instanțe.
Lumea Justiției a aflat zilele trecute că judecătorul Trufan a notificat Consiliul Superior al Magistraturii în legătură cu ordinul de protecție obținut împotriva unui inculpat dintr-un dosar pe care l-a avut pe rol.
La rândul lui, CSM a confirmat informația și ne-a pus la dispoziție adresa din 15 august 2025, prin care Radu Trufan a notificat Consiliul (vezi facsimil):
„Sunt Trufan Andrei Radu, președintele Judecătoriei Baia Mare, iar anul trecut am obținut ordin de protecție împotriva unui inculpat, deoarece m-a hărțuit și amenințat în mediul online. Dosarul este nr. [17414/182/2024] al Judecătoriei Satu Mare.
Totodată, pe rolul Judecătoriei Târgu Lăpuș este și un dosar de ultraj judiciar, tot pentru fapte similare de amenințare online, înregistrat sub nr. [2783/182/2024]”.
A fost nevoie de intervenția mascaților
Imediat după primirea confirmării din partea CSM, Lumea Justiției a luat legătură joi, 21 august 2025, cu judecătorul Radu Trufan, pentru mai multe detalii. Iar magistratul a dezvăluit că a fost nevoit să ceară nu doar ordin de protecție, ci și o măsură sporită din partea Poliției Române. Concret, IPJ Maramureș i-a asigurat supravegherea timp de două săptămâni, din partea mascaților din Serviciul de Intervenții și Acțiuni Speciale (SIAS), a locuinței și a deplasărilor – atât ale lui, cât și ale soției sale.
Motivul? Un inculpat pe care judecătorul îl condamnase cu executare în prima instanța într-un dosar de amenințare, hărțuire, loviri și alte violente a început să trimită în cascadă e-mailuri cu amenințări și denigrări atât către magistrat, cât și către nenumărate instanțe, parchete și instituții de presă. La acestea s-a adăugat postarea, de către același inculpat, a fotografiei judecătorului într-un grup de Facebook cu peste 10.000 de membri, însoțită de instigări la ura, la moarte și la atacuri violente nu doar asupra lui Radu Trufan, ci, în general, asupra întregului corp de magistrați din România, a relatat judecătorul pentru Luju.
Campania Guvernului împotriva magistraților întețește violență
Solicitat să transmită un mesaj către Guvern, în contextul măsurilor pe care Executivul plănuiește să le ia împotriva magistraturii, președintele Judecătoriei Baia Mare a avertizat că această campanie a statului de decredibilizare a judecătorilor și procurorilor a agravat și va continuă să agraveze violență în societate – violență concretizată nu doar la nivel verbal, ci și prin acțiuni concrete, împotriva oricăror persoane (nu doar a magistraților): tâlhării, loviri sau alte violente, agresiuni sexuale etc.
Iată declarația judecătorului Radu-Andrei Trufan:
„L-am judecat pe inculpatul respectiv într-un dosar privind amenințarea, hărțuirea și lovirea unei persoane private. După condamnarea în prima instanța, a început cu postări denigratoare atât la adresa mea, cât și la adresa celorlalți judecători care au intrat în dosar, precum și la adresa procurorilor care s-au ocupat de caz. Între timp, el a fost condamnat definitiv de Curtea de Apel Cluj, la 2 ani și 8 luni cu suspendare (dosar 37/182/2022). Pedeapsa pe care o pronuntasem în prima instanța avusese același cuantum, însă cu executare.
Ulterior condamnării în prima instanța, a început cu amenințări – directe și indirecte – pe pagină lui de Facebook. Linkurile postărilor și capturile de ecran le-am primit și de la diferite persoane care le-au văzut (prieteni sau necunoscuți). De asemenea, a postat poză mea într-un grup de Facebook cu 10.000 de persoane, instigand la ura, la moarte, la atacuri violente asupra mea și a întregului corp de magistrați. I-am formulat și plângere penală. Este și un dosar de ultraj judiciar pe rolul Judecătoriei Târgu Lăpuș (în prima instanța – evident).
Asta s-a întâmplat din 2023 până în 2024. Deși a fost audiat că suspect în dosarul de ultraj și a fost trimis în judecată, a continuat cu amenințările și cu denigrarile. N-am știut ce să mai fac. Așa că m-am dus la Poliție după ce l-am anunțat pe președintele Tribunalului Maramureș (n.r. Alexandru-Lucian Verdeș) despre situația gravă în care mă aflăm. Mă amenință nu doar cu moartea mea, ci și cu moartea familiei mele și dădea de înțeles, în acele amenințări, că știe unde stăm eu și familia mea.
Domnul Verdeș – președintele Tribunalului Maramureș – mi-a zis să depun în scris toate amenințările și celelalte documente (inclusiv cele din dosarul de ultraj care este pe rol și care vizează același inculpat). După aceea, domnul președinte a activat procedura specială de sesizare a IPJ Maramureș. Am fost chemat la Poliție, unde s-a întocmit un plan de supraveghere și de evaluare a riscului asupra mea și a familiei mele.
Din partea Poliției Maramureș, am primit că măsură de protecție supravegherea timp de două săptămâni a locuinței de către trupele speciale SIAS (‘mascații’, în limbajul comun). N-am avut pază permanentă, ci doar ne supravegheau, pe mine și pe soția mea, când plecăm de la lucru și când ne întorceam. Era un risc iminent că acel inculpat să-și pună în aplicare amenințările repetate. Din fericire, nu a trecut la fapte (de altfel, nu ne-am mai intersectat după ultimul termen al dosarului în care l-am condamnat la fond), însă repet: riscul era iminent.
În acea perioada de două săptămâni, am obținut și ordin de protecție pe un an de la Judecătoria Satu Mare, care expiră în noiembrie. Judecătoria a dispus acel ordin de protecție pe trei luni. Am făcut apel și eu, și pârâtul. Tribunalul Satu Mare a admis apelul meu și a majorat pe durata maximă de un an, având în vedere gradul de periculozitate. Vorbim despre faptul că, timp de doi ani, am primit amenințări și denigrări – inclusiv pe mailul instanței. El trimitea aceste mailuri la toate instanțele, parchetele și instituțiile de presă.
Din păcate, noi nu avem în legislație nicio măsură de protecție preventivă, ci putem solicită ordinul de protecție doar dacă se întâmplă ceva. Adică inculpatul, fără niciun fel de amenințare, poate să ne aștepte când ieșim de la birou și să ne facă rău”.
Prezentăm mesajul președintelui Judecătoriei Baia Mare pentru Executiv:
„Guvernul ar trebui să fie foarte atent la ce mesaje transmite în societate, pentru că, pe baza unor mesaje de decredibilizare a judecătorilor și procurorilor, apare riscul că cetățenii să nu mai respecte legea și autoritatea – fie că vorbim despre autoritatea hotărârii judecătorești sau a polițiștilor, procurorilor, judecătorilor etc. Și astfel, crește foarte mult riscul că polițiștii, procurorii, judecătorii să fie înjurați, denigrati, amenințați (cum am pățit eu) sau chiar supuși unor acte de o violență extremă. Pentru că dacă, de la cel mai înalt nivel, statul da un semnal că judecătorii și procurorii sunt denigrati, decredibilizati și susține că aceștia nu-și fac treaba, atunci riscul unor acte de violență fizică sau psihică împotriva noastră este foarte mare.
De altfel, astfel de episoade au existat în trecut. Am văzut că președinta Judecătoriei Satu Mare (n.r. judecătoarea Dana-Eugenia Pop) a obținut recent ordin de protecție.
De altfel, la modul general, constatăm în societate o violență ridicată împotriva oamenilor (nu numai împotriva magistraților): sunt foarte multe tâlhării, loviri sau alte violente destul de grave, agresiuni sexuale etc. Iar toate acestea sunt un efect al decredibilizarii puterii judecătorești de către stat. Oamenii nu mai au respect față de lege.
De multe ori, adevărul e undeva la mijloc, dar asta nu înseamnă că trebuie să denigrăm o categorie profesională, la modul general. Așa ceva este foarte grav”.
sursă foto: Glasul Maramureșului
sursă text: luju.ro
7 mesaje
Oau. Asta e frate, se întâmplă, esti expus.
La fel sunt amenințați și polițiștii, jandarmii, medicii, pădurarii.
Când au intrat în sistem au știut cu cine au de a face.
Diferența dintre magistrați și cei pe care i-am enumerat este salariu GROSOLAN pe care i-l încasează.
Vrei liniște și siguranță? Te duci la o fabrică și nu te plângi.
Redacția sare repede în apărarea judecătorilor,dar nu spune acel inculpat tot de un judecător a fost condamnat cu suspendare deci din sistem este problema dai condamnare cu executare ,alt coleg o suspenda în caz de probleme create de inculpat judecătorul care a dat suspendarea să răspundă penal sau chiar cu închisoare ( a se vedea cazuri de criminali lăsați mai repede sau violatori) la sistem trebuie umblat înăsprirea legilor, părerea mea.
cazul judecătorului Andrei-Radu Trufan
23.04.2021 – numit judecător prin decret prezidențial.
10.02.2022 – delegat ca președinte al Secției penale (avea doar 9 luni vechime, legea cerea 6 ani).
17.10.2022 – CSM declară fals că atunci ar fi devenit vacantă funcția, pentru a ascunde delegarea din februarie.
14.11.2024 – CSM (Hot. 1857/2024) consemnează fals că Trufan are 6 ani și 10 luni vechime; în realitate avea 3 ani și 7 luni. Pe baza acestui fals e numit oficial președinte al Secției penale pentru 3 ani.
Iulie 2025 – vehiculat pentru funcția de președinte al Judecătoriei Baia Mare; are 4 ani și 2 luni vechime, legea cere 8 ani.
Delegarea din 2022 la <1 an vechime.
Funcția declarată „vacantă” abia din 17.10.2022.
Vechime inventată de 6 ani și 10 luni (în loc de 3 ani și 7 luni).
Vizarea funcției de președinte al Judecătoriei în 2025 cu doar 4 ani vechime, deși legea cere 8 ani.
nu cumva ar trebui să intre în pușcărie și el și colegul pentru că au fabricat dosare?
Ați primit probe complete cu infracțiunile multiple comise de acest „judecător”. Oricum vor fi publice toate
Dosarul în care minte că a fost amenințat este fabricat fără competență materială și teritorială de complicii lui din IPJ MM și Parchetul Judecatoriei Baia Mare și Maramureș. Au furat documente din dosar pentru a nu se vedea că Trufan și concubina lui au înscenat premeditat o acuzație de acces ilegal informatic cu scopul de a confisca telefoane, tablete, pc, laptopuri și, ATENȚIE, MEMORYSTICK CU CARE S-A CONECTAT LA FACEBOOK, adică vroiau să fure probele contra lor din dosarul unde a făcut falsuri tehnice, fals în înscrisuri, uz de fals, abuz în serviciu, obstrucționarea justiției, inducerea în eroare a organelor judiciare… De fapt cei doi soți infractori au intrat unul la altul pe Facebook și au simulat conectarea ca să obțină notificări de la Facebook care arătau IP-ul folosit de ei și astfel au hotărât să fure documentele cu ajutorul unui polițist infractor. Acest „judecător” este implicat în abuzuri împotriva și sute de infracțiuni. Va ajunge în pușcărie. Inclusiv ordinul de protecție l-a obținut prin trafic de influență (verdeș – cătană), ilegal și prin abuzuri, cu complicii din IPJ MM, judecatoria Sighet, Satu Mare și Tribunalul Satu Mare. De asemenea acesta are complici la Curtea de Apel Cluj și Tribunalul Cluj, Judecătoria Oradea, ÎCCJ, PÎCCJ. Pentru toate am probe.