După ce s-au bătut de la un cal, Samir, Alin și Alexandru au ajuns în fața judecătorilor. Doi au fost arestați preventiv, iar al treilea a fost trimis în arest la domiciliu

Acum două zile, în jurul orei 19.00 a fost scandal uriaș pe strada Nicolae Titulescu din municipiul Sighetu Marmației. Tot scandalul ar fi pornit de la vânzarea unui cal. Mai multe echipaje ale poliției, jandarmeriei dar și mascații au fost trimiși la fața locului pentru a aplana conflictul. Două persoane au ajuns la spital. S-a aruncat și cu drujbe pornite în timpul ”bătăliei”. Astăzi, cei trei suspecți reținuți au ajuns în fața judecătorilor, procurorii cerând arestarea preventivă.

Ce spune instanța

Solutia pe scurt: În baza art. 226 alin. 1 Cod Procedură Penală, admite propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmaţiei, şi raportat la art. 223 alin. 2 Cod Procedură Penală coroborat cu art. 202 alin. 1 şi alin. 3 Cod Procedură Penală, dispune arestarea preventivă a inculpaților:

1). V.C.-S., pentru comiterea infracțiunilor de: tulburarea ordinii și liniștii publice, faptă prev. de art. 371 alin. (2) și (3) din Codul penal, cu aplicarea art. 77, lit. a) din Codul penal și lovire sau alte violențe, faptă prev. de art. 193 alin. (2) și alin. (21) lit. c) și d) din Codul penal (persoană vătămată V.G.), cu aplicarea art. 38 alin. (2) din Codul penal.

2). V. A.-ALIN, , pentru comiterea infracțiunilor de: tulburarea ordinii și liniștii publice, faptă prev. de art. 371 alin. (2) și (3) din Codul penal cu aplicarea art. 77, lit. a) din Codul penal, și lovire sau alte violențe, faptă prev. de art. 193 alin. (2) și alin. (21) lit. c) și d) din Codul penal (persoană vătămată V. C.-S.), cu aplicarea art. 38, alin. (2) din Codul penal. pe o durată de 30 zile, începând cu data de 08.10.2025 până la data de 06.11.2025, inclusiv.

În temeiul art. 227 alin. (1) C.proc.pen, respinge cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmației de luare a măsurii arestului preventiv față de inculpatul V. A. ca neîntemeiată.

În temeiul art. 227 alin. (2) raportat la art. 202 alin. (4) lit. d Cod procedură penală, art. 223 alin. 1 lit. d) C.pr.pen. și art. 218 C. proc. pen., dispune față de inculpatul V.A., pentru săvârșirea în concurs formal a infracțiunilor de „tulburarea ordinii și liniștii publice”, faptă prev. și ped. de art. 371 alin. (2) și (3) din Codul penal și „lovire sau alte violențe”, faptă prev. și ped. de art. 193 alin. (1) și alin. (21) lit. c) și d) din Codul penal, cu aplic. art. 38 alin. (2) din Codul penal, luarea măsurii arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 08.10.2025 şi până la data de 06.11.2025 inclusiv. În temeiul art. 221 alin.1 C.proc.pen., impune inculpatului obligația de a nu părăsi imobilul în care locuiește efectiv (respectiv cel din Sighetu Marmației, str. …., nr. … jud. Maramureș) fără permisiunea instanței de judecată. Cu drept de contestație în termen de 48 de ore de la pronunțare. Pronunțată în cameră de consiliu, azi, 08 octombrie 2025, ora 16:00. Document: Hotarâre  807/2025  08.10.2025. Inculpatul trimis în arest la domiciliu, Varga Alexandru, a contestat măsura la instanța superioară – Tribunalul Maramureș.

Citește și:

https://vasiledale.ro/2025/10/06/exclusiv-bataie-ca-n-filme-la-sighet-o-drujba-pornita-a-fost-aruncata-spre-un-barbat-2-victime-mascatii-au-fost-trimisi-peste-deal-actualizare

Abonează-te la canalul de WhatsApp Vasile Dale. Urmărește canalul și activează notificările pentru a primi cele mai noi știri.