Tentativă la omor calificat la satul maramureșean Rohia. Doi bărbați (tată și fiu) s-au luat la ceartă cu doi consăteni. Tot tată și fiu. Scandalul dintre cele două familii ar fi izbucnit din cauza unor discuții în contradictoriu în ceea ce privește terenurile pe care își pășunează oile. Ambele familii dețin stâne de oi și s-ar fi acuzat reciproc că intră cu animalele pe terenul celuilalt.
Duminică după amiază scandalul a luat amploare. Agresorii ar fi pus mâna pe niște bâte și i-ar fi lovit pe ceilalți doi fără milă. Atât tatăl cât și fiul acestuia au fost preluați de echipajele medicale, fiind transportați de urgență la Spitalul Județean de Urgență Baia Mare. Unul dintre ei (fiul) a intrat direct în sala de operație după ce a suferit leziuni la nivelul capului.
Polițiștii au demarat imediat cercetările sub coordonarea unui procuror criminalist de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș. Marți suspecții au fost reținut pentru 24 de ore, iar miercuri procurorul a cerut arestarea preventivă a acestora. Unul este acuzat de săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor calificat iar celălalt de comiterea infracțiunii de complicitate la tentativă la omor calificat. Cei doi sunt în arestul IPJ Maramureș.
Astăzi polițiștii au efectuat o percheziție la domiciliile celor doi inculpați. Totul sub coordonarea procurorului. Sursele noastre susțin că s-au ridicat telefoane mobile dar și o secure.
De cealaltă parte, aparținătorii inculpaților susțin că victimele au venit pe terenul lor având asupra lor o secure și i-au amenințat cu moartea.
Ce spune instanța
| POP I. MARCEL DANIEL | Inculpat |
| POP MD. DRAGOŞ IOV | Inculpat |
Solutia pe scurt: În temeiul art. 226 Cod procedură penală şi a art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureş în dosarul nr. 775/200/P/2025 şi, în consecinţă: Dispune arestarea preventivă pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 12 noiembrie 2025 şi până la data de 11 decembrie 2025, inclusiv, a inculpaţilor: – P.M.D., ... cercetat pentru comiterea infracţiunii de tentativă de omor calificat, prevăzută de art. 46 alin. 2 din Codul penal, raportat la art. 32 alin. 1, art. 188 alin. 1 – art. 189 alin. 1 lit. f din Codul penal; – P.D.I, … cercetat pentru comiterea infracţiunii de tentativă de omor calificat, prevăzută de art. 46 alin. 2 din Codul penal, raportat la art. 32 alin. 1, art. 188 alin. 1 – art. 189 alin. 1 lit. f din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal. Respinge cererile formulate de inculpaţi, prin apărători, de luare a măsurii preventive a arestului la domiciliu. Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu. Document: Încheiere de dezînvestire 90/2025. Cei doi inculpați (tată și fiu) au contestat decizia la instanța superioară – Curtea de Apel Cluj.
