Ca urmare a activităților investigativ-operative efectuate în cadrul unui dosar penal întocmit pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, polițiștii Biroului de Investigații Criminale din cadrul Poliţiei municipiului Sighetu Marmației au identificat un bărbat de 38 de ani, bănuit de comiterea faptei. În baza probatoriului administrat în cauză, sub supravegherea procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmației, a fost dispusă reținerea acestuia pentru 24 de ore.
În fapt, la data de 8 octombrie a .c., polițiștii au fost sesizați de către un bărbat de 50 de ani cu privire la faptul că, în noaptea precedentă, persoane necunoscute au pătruns în incinta unui imobil, de unde au sustras echipamente tehnice și bunuri alimentare.
Echipă de cercetare a demarat activități specifice în vederea identificării persoanelor bănuite de comiterea faptei, recuperării prejudiciului și dispunerii măsurilor legale în consecință.
Activitățile investigativ-operative întreprinse de polițiști au condus la identificarea persoanei responsabile de săvârșirea faptei, respectiv un bărbat de 38 de ani.
În cadrul cercetărilor a fost pus în aplicare un mandat de percheziţie domiciliară, la locuinţa bărbatului, fiind descoperite mai multe bunuri care făceau obiectul cauzei penale.
La data de 12 noiembrie a.c., în baza întregului material probator existent în cauză, polițiștii, sub supravegherea procurorului, au dispus măsura reținerii acestuia pentru 24 de ore. Bărbatul a fost introdus în Centrul de Reținere și Arestare Preventivă din cadrul Inspectoratului de Poliție Județean Maramureș.
Azi, 13 noiembrie, acesta urmează să fie prezentat magistraților cu propunere de arestare preventivă.
Facem precizarea că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
Ce spune instanța
| IMRE MIRCEA | Inculpat |
Solutia pe scurt: judecătorul de drepturi şi libertăţi prin încheierea penală nr. 968/13.11.2025 1. În temeiul art. 227 alin. 1 C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată, propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmației în privința inculpatului I. M. Admite solicitarea apărătorului din oficiu al inculpatului de luare a măsurii preventive a controlului judiciar. 2. În baza art. 227 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 211 şi urm. C.proc.pen. cu referire la art. 202 alin. 4 lit. b C.proc.pen., dispune fața de inculpatul I.M., … cercetat sub aspectul săvârșirii infracțiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1), lit. b), d), e) și alin. (2), lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) din Codul penal măsura preventiva a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând de la data de 13.11.2025 și până la data de la 11.01.2026, inclusiv. Dispune punerea în libertate a inculpatului reţinut I. M. …, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza dispozițiilor art. 215 Cod procedură penală impune pe durata controlului judiciar inculpatului următoarele obligații: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a județului Maramureș, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; f) să comunice periodic, respectiv o dată la 30 de zile, informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; În baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Desemneaza Inspectoratul de Poliție Județean Maramureș – Biroul supravegheri judiciare, prin Poliția Municipiului Sighetu Marmației, cu supravegherea respectarii masurii controlului judiciar și a obligațiilor stabilite în sarcina inculpatului, sens în care organul desemnat cu supravegherea va verifica periodic respectarea masurii și a obligațiilor menționate mai sus, iar în cazul în care va constata încalcari va sesiza de îndata Parchetul de pe lânga Judecatoria Sighetu Marmației. Decizia a fost contestată de Parchet la instanța superioară – Tribunalul Maramureș.
