La data de 13 noiembrie a.c., în urma investigaţiilor efectuate şi a probatoriului administrat, a fost dispusă reţinerea pentru 24 de ore a unui tânăr, cercetat pentru comiterea infracţiunii de viol săvârşit asupra unui minor.
Din cercetările efectuate de poliţiştii oraşului Cavnic, sub supravegherea procurorului de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Lăpuş, a reieşit faptul că tânărul, de 28 de ani, ar fi întreţinut relaţii sexuale cu o minoră de 13 ani. Fapta a fost sesizată la finalul lunii iulie a.c. de către un membru al familiei minorei.
Faţă de tânărul bănuit de comiterea faptei a fost dispusă măsura reţinerii pentru 24 de ore, fiind introdus în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă. În cursul zilei de azi, 14 noiembrie, acesta va fi prezentat instanţei de judecată cu propunere de arestare preventivă.
Sub supravegherea procurorului de caz, poliţiştii continuă cercetările pentru documentarea stării de fapt şi dispunerea măsurilor legale.
Ce spune instanța
Solutia pe scurt: încheierea penală nr.540/14.11.2025; Admite propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Lăpuş în dosar nr. 2770/197/P/2025/d1, şi în consecinţă:
În temeiul art. 226 raportat la art. 202 alin. 1, 3 şi 4 lit. e C.pr. penală şi art. 223 alin. 2 C. pr. penală dispune arestarea preventivă a inculpatului PETCAŞ VASILE-PETRU, cercetat pentru comiterea infracţiunii de „viol săvârşit asupra unui minor”, faptă prevăzută de art. 218 ind.1 alin. 1 şi 4 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (formă continuată, mai multe acte materiale comise în perioada iulie – octombrie 2025), pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 14.11.2025 şi până la data de 13.12.2025 inclusiv. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 14.11.2025, ora 12:15. Document: Încheiere de dezînvestire 540/2025 14.11.2025. Inculpatul a contestat decizia la instanța superioară – Tribunalul Maramureș.
