EXCLUSIV. Revenim asupra subiectului prezentat despre condamnarea în regim de detenție a patru inculpați, printre care și o polițistă. Precizăm faptul că inculpații n-au recunoscut faptele pe parcursul cercetării penale și nici în fața judecătorilor din primă instaă. Toți patru au fost condamnați fără acord de recunoaștere. Apoi a urmat apelul la Curtea de Apel Cluj.
Silvia Pop: ”Mă rog la Dumnezeu să fie bine copiii mei și o să fiu puternică pentru ei”
”Curtea de Apel s-a pronunțat astăzi. Ne-a fost respins apelul, a fost adminis apelul parchetului, acum după ce se va publica motivare împreună cu avocații vom vedea căi extraordinare de atac. Am 20 de ani poliție. Acasă rămân doi copii, având în vedere că și tatăl copiilor a luat condamnare cu executare, rămân în grija unei bunici de 73 de ani. Doi copii minori de 12 și 10 ani. Vă dați seama ca și mamă că aici pot să comentez, cam cum mă simt sufletește având în vedere că ei au rămas acasă. Pentru că noi oameni maturi ne descurcăm în orice situație. Și dacă în urma verdictului de astăzi trebuie să execut o pedeapsă deși mi-am susținut tot timpul nevinovăția, îmi asum și în acest moment am să mă predau la sediul IPJ Maramureș. Ca și om aș vrea să aduc la cunoștință publicului dar am să aștept să vedem în urma căilor extraordinare de atac cum vor percepe celelalte instanțe probele aduse de noi în apărare. Până în prezent după cum se vede verdictul este de o condamnare cu executare de 6 ani și 7 luni, iar la tatăl copiilor mei de 5 ani și 10 luni. Ceilalți inculpați din dosar, la fel părinți, tot o condamnare de 5 ani și 10 luni de condamnare cu executare.
Automat contractul de muncă în urma condamnării va fi desfăcut chiar dacă eu nu mi-am dat demisia și am muncit și am încercat tot timpul să îmi dovedesc nevinovăția, șocul este foarte puternic. Sper fiecare om să privească situația la modul foarte serios pentru că nu știm mâine ce ne așteaptă pe fiecare. Îmi doresc din totul sufletul și mă rog la Dumnezeu să fie bine copiii mei și o să fiu puternică pentru ei și sper ca până la urmă se va face dreptate în acest caz” ne-a declarat în exclusivitate Silvia Pop, fost șef de Post al Postului de Poliție Bârsana (la momentul faptelor prezentate în rechizitoriu).
Ce spune instanța
| POP SILVIA | Inculpat |
| REDNIC LORINŢ | Inculpat |
| RUS LORINŢ | Inculpat |
| RUS ALEXANDRA LĂCRĂMIOARA | Inculpat |
Astazi Curtea de Apel Cluj a condamnat o definitiv pe politista la 6 ani si 7 luni de închisoare. Totodata partenerul politistei a primit 5 ani și 10 luni de inchisoare. Amandoi s au predat astazi la arestul politiei Maramures.
Tip solutie: Admis apel
Solutia pe scurt: I. În baza art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) din Codul de procedură penală, admite apelul declarat de către procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Vişeu de Sus, privind pe inculpaţii P.S., R.L., R.L., şi R.A.L.,împotriva sentinţei penale nr. 984/18.12.2024, pronunţate de Judecătoria Vişeu de Sus în dosarul nr. 226/224/2023, pe care o desfiinţează în parte, în ceea ce priveşte soluţiile de achitare dispuse cu privire la infracţiunile de sustragere sau distrugere de probe sau înscrisuri, respectiv de complicitate la sustragere sau distrugere de probe sau înscrisuri, în ceea ce priveşte încadrarea juridică a infracţiunilor de delapidare şi de sustragere sau distrugere de probe sau înscrisuri, respectiv de complicitate la aceste infracţiuni, precum şi în ceea ce priveşte operaţiunile de contopire a pedepselor principale, sens în care, pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite:
Constată că, prin încheierea pronunţată în apel la data de 12.09.2025, s-a dispus schimbarea încadrării juridice a infracţiunilor de delapidare şi de sustragere sau distrugere de probe sau înscrisuri (faptă reţinută în sarcina inculpatei Pop Silvia), respectiv de complicitate la aceste infracţiuni (fapte reţinute în sarcina inculpaţilor R.L.,R.L. şiR.A.L), în sensul reţinerii circumstanţei agravante prevăzute de art. 77 lit. a) din Codul penal (săvârşirea faptei de trei sau mai multe persoane împreună). I.1. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpata P.S., cu datele de identificare de mai sus, la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de sustragere sau distrugere de probe sau înscrisuri, prevăzute de art. 275 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal. Menţine pedeapsa principală de 3 (trei) ani închisoare, aplicată în sarcina inculpatei P.S., cu datele de identificare de mai sus, pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare, prevăzute de art. 295 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal, precum şi pedepsele complementare şi accesorii aplicate alăturat acestei pedepse principale. Menţine pedeapsa principală de 5 (cinci) ani închisoare, aplicată în sarcina inculpatei P.S., cu datele de identificare de mai sus, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă, prevăzute de art. 274, raportat la art. 270 alin. (3) din Codul vamal (Legea nr. 86/2006), precum şi pedepsele complementare şi accesorii aplicate alăturat acestei pedepse principale. Menţine pedeapsa principală de 1 (un) an închisoare, aplicată în sarcina inculpatei P.S., cu datele de identificare de mai sus, pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la fals intelectual, prevăzute de art. 52 alin. (2) din Codul penal, raportat la art. 321 alin. (1) din Codul penal. În temeiul art. 38 alin. (1)-(2) şi art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele principale stabilite în sarcina inculpatei P.S. conform celor de mai sus, potrivit dispoziţiilor privitoare la concursul de infracţiuni, în sensul că stabileşte pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare ca pedeapsă de bază, la care adaugă sporul obligatoriu de 1 (un) an şi 7 (şapte) luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, pedeapsa principală rezultantă fiind de 6 (şase) ani şi 7 (şapte) luni închisoare şi urmând a fi executată în regim de detenţie. Menţine pedepsele complementare şi acesorii aplicate de prima instanţă în baza art. 45 C.pen. În temeiul art. 422 teza finală din Codul de procedură penală, raportat la art. 72 alin. (1) din Codul penal, deduce din pedeapsa principală rezultantă stabilită în sarcina inculpatei P.S. conform celor de mai sus durata reţinerii, a arestării preventive şi a arestului la domiciliu, începând cu data de 20.01.2023 şi până la data de 28.06.2023 inclusiv.
I.2. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul R.L., cu datele de identificare de mai sus, la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la sustragere sau distrugere de probe sau înscrisuri, prevăzute de art. 275 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal. Menţine pedeapsa principală de 2 (doi) ani închisoare, aplicată în sarcina inculpatului R.L., cu datele de identificare de mai sus, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la delapidare, prevăzute de art. 48, raportat la art. 295 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal, precum şi pedepsele complementare şi accesorii aplicate alăturat acestei pedepse principale. Menţine pedeapsa principală de 5 (cinci) ani închisoare, aplicată în sarcina inculpatului R.L., cu datele de identificare de mai sus, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă, prevăzute de art. 274, raportat la art. 270 alin. (3) din Codul vamal (Legea nr. 86/2006), precum şi pedepsele complementare şi accesorii aplicate alăturat acestei pedepse principale. În temeiul art. 38 alin. (1)-(2) şi art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele principale stabilite în sarcina inculpatului R.L. conform celor de mai sus, potrivit dispoziţiilor privitoare la concursul de infracţiuni, în sensul că stabileşte pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare ca pedeapsă de bază, la care adaugă sporul obligatoriu de 10 (zece) luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, pedeapsa principală rezultantă fiind de 5 (cinci) şi 10 (zece) luni închisoare şi urmând a fi executată în regim de detenţie. Menţine pedepsele complementare şi acesorii aplicate de prima instanţă în baza art. 45 C.pen. În temeiul art. 422 teza finală din Codul de procedură penală, raportat la art. 72 alin. (1) din Codul penal, deduce din pedeapsa principală rezultantă stabilită în sarcina inculpatului R.L.conform celor de mai sus durata reţinerii, a arestării preventive şi a arestului la domiciliu, începând cu data de 20.01.2023 şi până la data de 28.06.2023 inclusiv.
I.3. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul R.L. , cu datele de identificare de mai sus, la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la sustragere sau distrugere de probe sau înscrisuri, prevăzute de art. 275 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal. Menţine pedeapsa principală de 2 (doi) ani închisoare, aplicată în sarcina inculpatului R.L., cu datele de identificare de mai sus, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la delapidare, prevăzute de art. 48, raportat la art. 295 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal, precum şi pedepsele complementare şi accesorii aplicate alăturat acestei pedepse principale. Menţine pedeapsa principală de 5 (cinci) ani închisoare, aplicată în sarcina inculpatului R.L., cu datele de identificare de mai sus, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă, prevăzute de art. 274, raportat la art. 270 alin. (3) din Codul vamal (Legea nr. 86/2006), precum şi pedepsele complementare şi accesorii aplicate alăturat acestei pedepse principale. În temeiul art. 38 alin. (1)-(2) şi art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele principale stabilite în sarcina inculpatului R.L. conform celor de mai sus, potrivit dispoziţiilor privitoare la concursul de infracţiuni, în sensul că stabileşte pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare ca pedeapsă de bază, la care adaugă sporul obligatoriu de 10 (zece) luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, pedeapsa principală rezultantă fiind de 5 (cinci) şi 10 (zece) luni închisoare şi urmând a fi executată în regim de detenţie. Menţine pedepsele complementare şi acesorii aplicate de prima instanţă în baza art. 45 C.pen. În temeiul art. 422 teza finală din Codul de procedură penală, raportat la art. 72 alin. (1) din Codul penal, deduce din pedeapsa principală rezultantă stabilită în sarcina inculpatului R.L.conform celor de mai sus durata reţinerii, a arestării preventive şi a arestului la domiciliu, începând cu data de 20.01.2023 până la data de 30.03.2023 inclusiv.
I.4. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpata R.A.L.,, cu datele de identificare de mai sus, la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la sustragere sau distrugere de probe sau înscrisuri, prevăzute de art. 275 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal. Menţine pedeapsa principală de 2 (doi) ani închisoare, aplicată în sarcina inculpatei R.A.L., cu datele de identificare de mai sus, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la delapidare, prevăzute de art. 48, raportat la art. 295 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal, precum şi pedepsele complementare şi accesorii aplicate alăturat acestei pedepse principale. Menţine pedeapsa principală de 5 (cinci) ani închisoare, aplicată în sarcina inculpatei R.A.L., cu datele de identificare de mai sus, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă, prevăzute de art. 274, raportat la art. 270 alin. (3) din Codul vamal (Legea nr. 86/2006), precum şi pedepsele complementare şi accesorii aplicate alăturat acestei pedepse principale. În temeiul art. 38 alin. (1)-(2) şi art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele principale stabilite în sarcina inculpatei R.A.L. conform celor de mai sus, potrivit dispoziţiilor privitoare la concursul de infracţiuni, în sensul că stabileşte pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare ca pedeapsă de bază, la care adaugă sporul obligatoriu de 10 (zece) luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, pedeapsa principală rezultantă fiind de 5 (cinci) şi 10 (zece) luni închisoare şi urmând a fi executată în regim de detenţie. Menţine pedepsele complementare şi acesorii aplicate de prima instanţă în baza art. 45 C.pen. În temeiul art. 422 teza finală din Codul de procedură penală, raportat la art. 72 alin. (1) din Codul penal, deduce din pedeapsa principală rezultantă stabilită în sarcina inculpatei R.A.L. conform celor de mai sus durata reţinerii, a arestării preventive şi a arestului la domiciliu, începând cu data de 25.01.2023 până la data de 30.03.2023 inclusiv. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate care nu contravin prezentei. II. În baza art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. b) din Codul de procedură penală, respinge ca nefondate apelurile declarate de către apelanţii-inculpaţi P.S., R.L, R.L şi R.A.L., cu datele de identificare de mai sus, împotriva aceleiaşi sentinţe. În temeiul art. 275 alin. (2) C.pr.pen., obligă pe fiecare dintre apelanţii-inculpaţi la plata către stat a sumei de câte 1.000 lei reprezentând cheltuieli judiciare în apel.
Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului de către grefa instanţei, azi, 23.02.2026. Document: Hotarâre 374/2026 23.02.2026
Ce au susținut în rechizitoriu procurorii
Confor rechizitoriului, s-au reţinut, în fapt, următoarele: Inculpata ### ######, agent de poliţie în cadrul Postului de Poliţie Bârsana, în zilele de 4-5 decembrie 2022, şi-a însuşit din Postul de Poliţie Bârsana un număr de 4.002 pachete cu ţigări de contrabandă, din cele descoperite în data de 26.11.2022 în imobilul cu nr. 997 din aceeaşi localitate, cu ocazia unei sesizări din oficiu, pe care le gestiona (fiind gestionar de fapt), acestea constituind probe (corpuri delicte) în cauza penală, creând astfel şi o stare de pericol pentru înfăptuirea justiţiei, şi, împreună cu inculpaţii ###### ######, ### ###### şi ### #########-########### a deţinut şi transportat din Postul de Poliţie Bârsana ţigările sustrase în condiţiile de mai sus, cunoscând că acestea proveneau din contrabandă, fiind depăşită limita cantitativă prev. la art. 452 alin. 1 lit. h) din Legea nr. 227/2015. Totodată, inculpata la data de 05.12.2022 a determinat-o cu intenţie pe numita #### ######, din cadrul Poliţiei #### ####### #########, să întocmească, din culpă, o dovadă prin care a preluat la camera de corpuri delicte a unităţii de poliţie o cantitate mai mică de ţigări decât cea menţionată în dovadă.
Cind vad ce unghiute are doamna fost politist mi se umezesc ochii’. Facem cheta pentru ea si familia ei? Numai a femeie in situatie dificila nu-mi pare. As vrea sa-i vad si amarita de casa cu demisol, parter si etaj.
De noaptea mintii. „Duamna” asta stimabila vindea tigari ilegale in timp ce imbraca uniforma statului crezand ca daca e politista poate face ce vrea muschiul ei fara repercusiuni. Nu te-ai gandit Martelizo ca se poate ajunge aici, daca va pasa asa de mult de plod nu faceai asta nici tu nici ala de-l numesti sot. Faceti pe victimele, de parca nu sunteti destul de penibili deja. Hai la mititca infractorilor. La multi ani!
Mai ca nu-mi vine sa plang. Infractoarea traficanta in uniforma de politist isi plange de mila dupa condamnarea definitiva. Trebuia sa iei si varianta asta in considerare stimabilo. Lasa ca o sa creasca si pruncu sa fie la fel ca parintii, felicitari. Hai noroc!
Clar ca buna ziua ca banii au fost mai importanti decat copilul. Altfel nu recurgeati la ilegalitati, mai ales in calitate de politist. Nu te crede nimeni ca acum, brusc, iti pasa de copil. E mai bine cu bunica decat cu voi.
Disparitiile din camerele de corpuri delicte nu este ceva nou! La frontirra la Timis, laTurnu -Arad ……