Astăzi www.vasiledale.ro v-a prezentat în premieră informația conform căreia actualul primar al municipiului Baia Mare, Doru Dăncuș, a fost trimis în judecată fiind acuzat de comiterea infracțiunii de delapidare. Alături de el, în judecată a fost trimis și șoferul acestuia. Faptele s-au petrecut în perioada în care Doru Dăncuș ocupa funcția de viceprimar a municipiului Baia Mare. Ionuț Pârvu, actualul viceprimar al Băii Mari, a declarat pentru www.vasiledale.ro și PLUS TV Maramureș că prejudiciul este unul foarte mic și că a fost recuperat de la șoferul vizat de dosarul penal.
Parchetul de pe lângă Judecătoria Baia Mare face precizări la solicitarea www.vasiledale.ro
În urmă cu puțin timp la solicitarea www.vasiledale.ro, Ioan Pop, prim procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia Mare, a venit cu clarificări referitoare la acest caz.
”Prin rechizitoriul din data de 7 aprilie 2026, întocmit de un procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaților Dăncuș loan Doru, la data presupuselor fapte viceprimar al municipiului Baia Mare, județul Maramureș, pentru comiterea infracțiunii de delapidare în formă continuată, prevăzută de art. 295 alin. 1 cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (cinci acte materiale) și R.M.R., la data presupuselor fapte angajat în funcția de conducător auto în
cadrul Primăriei municipiului Baia Mare, pentru comiterea infracțiunii de fals intelectual în formă continuată, prevăzută de art. 321 alin. 1 cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (trei acte materiale). Rechizitoriul și dosarul cauzei au fost înregistrate pe rolul
Judecătoriei Baia Mare.
Cinci acte materiale de delapidare în formă continuată pentru actualul primar
”În sarcina inculpatului Dăncuș loan Doru s-a reținut în esenă că, presupusele fapte ale acestuia, constând în aceea că, în datele de 06 aprilie 2023, 28 aprilie 2023, 01 mai 2023, 06 mai 2023 i 23 mai 2023, în baza aceleiași rezoluții infracționale,în mod repetat, în calitate de viceprimar al municipiului Baia Mare, cu atribuții de gestiune a patrimoniului municipiului, de administrare și de inventariere a bunurilor din domeniul public și privat al municipiului, ar fi folosit autoturismele de serviciu, având numerele de înmatriculare MM 12 PBM și MM 94 PBM, aflate în proprietatea municipiului Baia Mare, în interesul său personal sau al membrilor familiei sale, efectuând deplasări repetate de pe raza municipiului Baia Mare pe raza localităților leud și Finteușu Mare, județul Maramureș și retur, pe o distanță cumulată de 620 de kilometri, autoturismele fiind conduse fie personal de inculpat, fie de inculpatul R.M.R. (angajat al Primăriei municipiului Baia Mare pe postul de conducător auto), la ordinul direct al viceprimarului – inculpatul Dăncuș loan Doru, cu consecința cauzării unei pagube municipiului Baia Mare constând în uzura firească a autoturismelor folosite, pe nedrept, în lipsa de folosință a respectivelor bunuri și în contravaloarea carburantului / energiei electrice consumate de cele două autoturisme (în sumă de aproximativ 241,55 lei), întrunesc elementele constitutive ale infraciunii de delapidare în formă continuată (cinci acte materiale), prevăzută de art. 295 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal” transmite prim-procurorul Ioan Pop.
Fals intelectual în formă continuată pentru șofer
”În sarcina inculpatului R.M.R. s-a reinut în esență că, presupusele fapte ale acestuia, constând în aceea că, în calitate de angajat în cadrul Primăriei municipiului Baia Mare, ocupând postul de șofer, în mod repetat și în baza aceleiași rezoluții infracționale, cu prilejul întocmirii a trei foi zilnice de parcurs pentru autoturismul marca Skoda cu numărul de înmatriculare MM 12 PBM aparținând municipiului Baia Mare, le-ar fi falsificat, prin atestarea în mod necorespunzător adevărului a numărului de kilometri parcurși în zilele de 6 aprilie 2023, 28 aprilie 2023 și 23 mai 2023 și prin omisiunea, cu știină, de a insera întreg itinerariul parcurs în realitate în aceste zile, (deplasările în localităile leud și Finteușul Mare, județul Maramureș și retur), întrunesc elementele constitutive ale infracițunii de fals intelectual în formă continuată (trei acte materiale),prevăzută de art. 321 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin, 1 din Codul penal” a continuat prim-procurorul Ioan Pop.
De ce sunt grave acuzațiile deși prejudiciul este mic
”În ceea ce privește faptele presupus comise de inculpatul Dăncuș loan Doru facem precizarea că, infracțiunea de delapidare, prevăzută de art. 295 alin. (1) din Codul penal constă în însușirea, folosirea sau traficarea de către un funcionar public, în interesul său sau pentru altul de bani, valori sau alte bunuri pe care le gestionează sau le administrează. În viziunea noului Cod penal, astfel cum rezultă și din expunerea de motive pentru elaborarea și adoptarea acestuia, infracțiunea de delapidare a fost inclusă în categoria infracțiunilor de serviciu (Capitolul II al Titlului V al părții speciale a Codului penal). Delapidarea, în vechiul Cod penal a făcut parte din infracțiunile contra patrimoniului însă, în noua și actuala reglementare, a fost adusă acolo unde îi era locul, respectiv în categoria infracțiunilor de serviciu întrucât, prin comiterea ei, se vatămă în principal relația socială de serviciu și în secundar se afectează patrimoniul unei autorități publice, instițuții publice sau al altei persoane juridice.
Așadar, cuantumul pagubei materiale, nu este un element esenițal pentru existența acestei infracțiuni, esențială ca și urmare socialmente periculoasă fiind vătămarea de către funcționarul public a relațiilor de serviciu. De altfel, există situații practice în care paguba materială este greu sau imposibil de cuantificat (de exemplu, în cazul uzurii rezultate din folosirea temporară a
bunului, ori în cazul scoaterii temporare a bunului din sfera de folosință a insituției publice sau a persoanei juridice private). Caracterul periculos al delapidării este dat, pe de o parte, de urmările dăunătoare pentru activitatea persoanei juridice al cărei gestionar sau
administrator este funcționarul public, iar, pe de altă parte, de conduita acestuia care săvârșete o astfel de faptă prin nesocotirea obligației de fidelitate și de probitate profesională care îi incumbă în mod firesc oricărui angajat In egală măsură, presupunând că faptele ar fi fost săvârite așa cum s-a reținut în rechizitoriu, urmarea acestora nu ar fi constituit-o doar paguba materială constând în
contravaloarea carburantului, ci și uzura firească a autoturismelor folosite, pe nedrept, pe o distană totală de 620 km (uzură inerentă oricărei folosiri, de lungă sau de scurtă durată), lipsa temporară de folosință a respectivelor bunuri (prin scoaterea temporară a bunului din sfera patrimonială legală în care se găsea, este lipsită unitatea sau instituția proprietară de posibilitatea de a-i exercita atributele asupra acelui bun) și lipsa nejustificată a șoferului de la locul de muncă, din dispoziția șefului său ierarhic” a conchis prim-procurorul Ioan Pop.
Facem precizarea că, punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a unor persoane, reprezintă etape și proceduri reglementate de Codul de procedură penală, care nu pot, în nicio situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăie care subzistă până la judecarea definitivă a cauzei.
Ce spune Doru Dăncuș în social media
”Dragi băimăreni, regret nespus că tocmai în Miercurea Mare trebuie să comunic pe un subiect care a apărut astăzi în spațiul public. Inițial nu am vrut să comentez, nu mi se pare nici cazul, nici locul, nici momentul. Dar văd că se discută, că circulă tot felul de interpretări și simt totuși că vă datorez, ca întotdeauna, adevărul direct.
Până la urmă, orice subiect care mă vizează personal vă privește și pe dumneavoastră, pentru că m-ați ales să vă reprezint și aveți dreptul să fiți informați.
Iată despre ce este vorba: în perioada în care eram viceprimar al municipiului Baia Mare, am folosit o mașină de serviciu și pentru câteva drumuri personale, cu combustibil achitat din buzunarul meu. Cu toate acestea, s-a constatat un presupus prejudiciu de 250 de lei, de asemenea achitat. Am fost cercetat pentru această situație trei ani, iar cauza se află acum la instanță. Tocmai pentru că prejudiciul a fost acoperit, municipiul Baia Mare nici nu s-a constituit parte civilă, pentru că nu există niciun leu de recuperat. Nicio secundă nu am intenționat să încalc legea sau să produc vreo pagubă cuiva, mai ales municipalității.
Nu am nimic de ascuns. Nici nu îmi stă în caracter să mă victimizez, cu atât mai puțin să ridiculizez un demers al organelor de urmărire sau să caut inamici din umbră. Justiția își face treaba, cum e firesc, și sunt convins că o va face în continuare. La rândul meu, continui să îmi onorez jurământul, să fac tot ce îmi stă în putere pentru băimăreni și pentru Baia Mare și să mă asigur că voi duce la bun sfârșit tot ce ne-am propus!”.
[…] Astăzi http://www.vasiledale.ro v-a prezentat în premieră informația conform căreia actualul primar al municipiului Baia Mare, Doru Dăncuș, a fost trimis în judecată fiind acuzat de comiterea infracțiunii de delapidare. Alături de el, în judecată a fost trimis și șoferul acestuia. Faptele s-au petrecut în perioada în care Doru Dăncuș ocupa funcția de viceprimar a municipiului Baia Mare. Ionuț Pârvu, actualul viceprimar al Băii Mari… Citește mai mult […]
Nu s-a constituit parte civila primaria Baia Mare nici cand a pierdut 650000 euro , la schimbul de teren a lui hoban cu terenul pe care s-a construit kaufland cosbuc.Nici de blocul pentru care a fost condamnat Anghel n-am auzit sa ceara primaria ceva .Poate imi puneti ceva pile la primarie sa dau un teren fara nicio valoare si sa primesc unul de la primarie in centru orasului.