Revenim cu detalii despre cazul prezentat în exclusivitate de www.vasiledale.ro în 13 martie 2026 despre cazul a zeci de medici stomatologi țepuiți de o firmă din Baia Mare, care în anul 2025 ocupa Locul 1 în Top Afaceri România Microîntreprinderi, județul Maramureș – comerț cu ridicata a produselor farmaceutice. Vă prezentam atunci cum procurorii băimăreni au instituit sechestru pe conturile administratorului dar și pe cele ale societății comerciale.
Trebuie să menționăm faptul că imediat după publicarea acelui articol pe adresa de email am primit următorul mesaj: ”Vă contactez ca urmare a publicării articolului de mai jos, în calitate de avocat al suspectului Foldeș Cristian în dosarul penal citat, cu recomandarea, inițial, de a șterge articolul publicat și cu solicitarea de a ne comunica sursa dumneavoastră, întrucât în acest stadiu procesual divulgarea de informații nepublice (cum sunt cele citate de dumneavoastră) constituie infracțiune, iar pe lângă aceasta poate să atragă și răspunderea dumneavoastră delictuală. Pentru limitarea prejudiciului, vă rugăm să dați curs solicitării noastre în cel mai scurt termen posibil. Mulțumesc!”.
Firește noi i-am răspuns doamnei avocat. Nu o să publicăm în totalitate răspunsul nostru, însă menționăm că ”potrivit art. 1353 din Codul civil, cel care cauzează un prejudiciu prin chiar exercițiul drepturilor sale nu este obligat să îl repare, cu excepția cazului în care dreptul este exercitat abuziv. Or, în prezenta situație, nu există niciun element de abuz de drept, articolul fiind redactat în limitele exercitării normale a dreptului la liberă exprimare și a libertății presei.
În același timp, pentru a menține un demers jurnalistic echilibrat și conform standardelor profesionale, vă comunic că, în măsura în care persoana pe care o reprezentați dorește să transmită un drept la replică sau un punct de vedere oficial, acesta va fi analizat cu bună-credință și, după caz, publicat într-o formă adecvată, cu respectarea regulilor redacționale și a interesului legitim al publicului de a fi informat complet și corect. Articolul existent conține deja o astfel de deschidere expresă către publicarea poziției persoanei vizate”. Bineînțeles până astăzi nu am primit niciun fel de drept la replică.
Punct de vedere al Colegiului Medicilor Stomatologi Maramureş privind articol apărut la data de 13.03.2026
”Colegiul Medicilor Stomatologi Maramureş precizează că nu are competența de a reglementa sau de a interveni în activitatea comercială desfășurată de societățile care comercializează produse şi aparatură stomatologică. Activitatea acestor firme este reglementată de legislația comercială şi de autoritățile competente în domeniu, iar Colegiul nu poate interveni în raporturile contractuale dintre medici şi furnizorii de echipamente sau servicіі.
În urma sesizărilor formulate de medici stomatologi, precum şi a informațiilor apărute în spațiul public cu privire la presupuse fapte de înşelăciune ale firmelor conduse de d-nul dr. Foldeș Cristian, Colegiul Medicilor Stomatologi Maramureş s-a autosesizat. Ca urmare a verificărilor efectuate, a fost constatată starea de incompatibilitate a d-lui dr. Foldes Cristian. În consecință, după declanşarea procedurii interne prevăzute de reglemetările profesionale, dr. Foldes Cristian a fost suspendat din cadrul CMS Maramureş prin Decizia nr. 7 din data de 08.04/.2026, având drept de contestație 15 zile.
Totodată, CMS Maramureş îndeamnă colegii medici stomatologi care se află într-o situație similară să se constituie parte în procesul aflat pe rolul instanțelor, acesta fiind cadrul legal prin care își pot recupera eventualele prejudicii suferite.
În ceea ce priveşte publicitatea în domeniul stomatologic, aceasta este reglementată prin Codul Deontologic al medicului stomatolog aprobat prin Decizia nr. 6/1AGN din 9 iulie 2021 publicat în Monitorul Oficial nr. 833 din 31 august 2021 precum și prin Ghidul de bune practici privind publicitatea medicilor stomatologi aprobat prin Decizia nr. 04/ 2CN/ 2025 publicată în Monitorul Oficial nr. 529
din 6 iunie 2025.
Referitor la „cazul Tesla” la care se face referire în articolul apărut în presă, reprezentanții BEX al CMS Maramureş s-au deplasat la sediul Clinicii respective unde au adus la cunoștința medicului titular neregulile constatate în materialele publicitare utilizate pentru promovarea clinicii.
Ulterior, a fost transmisă și o înştiințare scrisă cu nr. 129/04.06.2025 prin care medicul titular a fost somat să îndepărteze reclama neconformă atât cu panoul publicitar, cât și de pe site-ul clinicii.
Având în vedere faptul că materialele publicitare neconforme au fost îndepărtate în termenul solicitat, CMS Maramureş nu a considerat necesară dispunerea altor măsuri” (comunicatul este semnat de vicepreşedintele Colegiul Medicilor Stomatologi Maramureş, dr. Şpan Raluca).
Ce spune Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș
”Ca urmare a solicitării dvs. privind oferirea unui „ punct de vedere referitor la articolul publicat, vizând faptele de înșelăciune cu aparatură medicală pentru cabinete stomatologice” vă comunicăm faptul că informațiile prezentate în cuprinsul acestui articol reflectă
conținutul unei comunicări oficiale transmise de unitatea noastră uneia dintre persoanele vătămate din cauză, în virtutea drepturilor procesuale conferite acesteia de Codul de procedură penală. Datele astfel comunicate au fost furnizate în condițiile și limitele prevăzute de lege, fiind corecte în raport de situația existentă la momentul transmiterii lor și nu se impun alte precizări față de cele deja comunicate în mod oficial.
În această fază procesuală, activitatea organelor de urmărire penală se centrează pe strângerea probelor necesare cu privire la existența infracțiunii, identificarea persoanelor care au comis o infracțiune și stabilirea răspunderii penale a acestora, conform legii.
Aspectele ce țin strict de recuperarea prejudiciului cauzat prin comiterea unor fapte penale se circumscriu laturii civile a procesului penal (de regulă, partea civilă fiind titulara acțiunii civile), putând face obiectul unor măsuri dispuse inclusiv în etapele ulterioare ale procesului penal. Având în vedere caracterul nepublic al urmăririi penale și necesitatea protejării vieții private și de familie,
comunicarea unor date detaliate referitoare la aspecte care ar putea fi reținute de organul de cercetare penală în stabilirea stării de fapt, menționate în cuprinsul solicitării, nu pot face obiectul comunicării, întrucât ar fi de natură să afecteze desfășurarea urmăririi penale.
De asemenea, informațiile privind existena unei plângeri sau denunț pe rolul organelor de urmărire penală, referitoare la posibila săvârșire a unor fapte de natură penală, precum și datele cuprinse în aceste acte de sesizare nu sunt publice.
Facem precizarea că măsurile dispuse în cauză până la acest moment reprezintă o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală având ca scop crearea cadrului legal procesual de administrarea probatoriului, activitate care nu poate în nicio situație să înfrângă principiul prezumiei de nevinovăție” este răspunsuls semnat de Adrian Vasile Buzan, prim procuror adjunct al Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș.
În final să mai spunem încă odată că suntem deschiși primirii și analizării unui punct de vedere din partea persoanei vizate, în vederea publicării acestuia, dacă va fi transmis. Vom continua să monitorizăm acest subiect. Vom reveni cu exemple concrete și declarații ale persoanelor păgubite.
