După ce 4 tineri inculpați și-au aflat pedepsele în urma măcelului din fața Mănăstirii Ieud, astăzi vă prezentăm pas cu pas cum s-au produs evenimentele în cazul măcelului din fața lăcașului de cult. Toate, în urma analizei actelor și lucrărilor din dosar, fapte reținute și de instanță. Pedepsele primite nu sunt definitive și pot fi atacate la Curtea de Apel Cluj. Sperăm ca prin publicarea acestor detalii să răspundem zecilor de mesaje primite din partea cititorilor. Analiza lor arată faptul că victimele au fost cele care ”i-au chemat la luptă” pe inculpați, iar aceștia din urmă au ajuns primii la fața locului. Nu cu mâna goală, ci înarmați. Asta în timp ce victimele erau ”înarmate” doar cu tupeu, injurii și o așa-zisă ”vitejie” cauzată probabil de consumul de alcool a unora dintre ei.
Au vrut să cumpere substanțe psihoactive, dar au ajuns să se bată între ei
Cei 4 inculpați se cunosc de mult timp, sunt de vârste apropiate și chiar au o relație de prietenie, locuind toți în același sat – Ieud, județ Maramureș. În ziua de 04 ianuarie 2025, doi dintre inculpați au lucrat la repararea unui tractor aparținând fratelui unuia dintre ei, iar ceilalți doi inculpați au lucrat la domiciliul unuia dintre ei la aranjarea fânului în grajd. Spre seară, cei patru inculpați s-au întâlnit la un imobil (nr….) unde au stat de vorbă și au consumat băuturi alcoolice. La un moment dat unul dintre inculpați l-a contactat telefonic pe un alt tânăr pentru a cumpăra de la acesta substanțe cu efect psihoactiv. Potrivit declarației lui, acesta mai cumpărase substanțe de la individ și cu alte ocazii, iar în perioada sărbătorilor de iarnă a cumpărat ultima data în data de 2 ianuarie 2025.
În acest timp, martorul (vânzătorul) se afla la o petrecere la o pensiune din Ieud împreună cu alți tineri, dar și cu mai multe fete. Urmare a apelului telefonic primit, acesta și un alt tânăr s-au înțeles să se întâlnească în fața Mănăstiri Ieud pentru a efectua tranzacția. La scurt timp, însă, inculpatul l-a contactat din nou pe vânzător și i-a spus că nu mai dorește să cumpere droguri, cel mai probabil din cauza lipsei banilor, astfel cum a rezultat din declarațiilor celor patru inculpați.
Această schimbare de plan l-a enervat pe martorul (vânzătorul) care l-a rândul său se afla sub influența băuturilor alcoolice, iar între acesta și inculpat a izbucnit un conflict verbal, cei doi transmițându-și telefonic mai multe mesaje injurioase și amenințătoare. De altfel, aceste mesaje au fost depuse de avocatul inculpatului și de fratele acestuia la dosarul cauzei.
Mesaj vocal nr. 1, cu durata de 3 secunde:„ Să cobori acolo la #####” ,
Mesaj vocal nr. 2, cu durata de 3 secunde: „#### coborî acolo la #####.”
Mesaj vocal nr. 3, cu durata de 10 secunde: F .. lumea în gură să te f… până mâine astăzi de m … ce eşti, mă pui să îmblu pe drumuri de-a p… mă ? Tu nu mai răspunzi ”.
După ora 00:22, deci deja în data de 05.01.2025, au fost efectuate apeluri audio şi video, fiind trimise şi mesaje vocale:
Mesaj vocal nr. 4, cu durata de 7 secunde: „Sună-mă când eşti la mănăstire că-ţi dau p… s-o sugi până te îneci cu ea mă!”.
Mesaj vocal nr. 5, cu durata de 5 secunde (trimis de pe telefonul lui ## de către ##): „Bă , p… , îs ####, caţi p… sau ce caţi ?”. Au urmat două mesaje scrise: ”Vrei să vin, vui? Numa să fi pregătit”, acestea fiind urmate de apeluri audio sau video.
În fața judecătorului fiindu-i redat conținutul mesajelor persoana vătămată ## a declarat că priul care se aude este … iar celălalt este … (aspecte confirmate și de alți participanți la petrecere. În urma discuțiilor purtate inculpatul ## și martorul (vânzătorul) au convenit să se întâlnească în fața Mănăstirii Sfinții Trei Ierarhi Ieud pentru a avea o confruntare. Drept urmare, la inițiativa numitului ###, mai mulți prieteni de-ai săi (6 conform rechizitoriului) au fost de acord să îl însoțească pe acesta la întâlnirea cu ### din fața mănăstirii. În autoturism s-au urcat în total 7 persoane: 2 în față, și 5 pe bancheta din spate. Pe drumul de la pensiune și până la mănăstire (aproximativ 10 minute) numitul ## a avut inițiativa să se înarmeze cu pari, însă unul dintre ei i-a spus că nu este nevoie întrucât merg doar să vorbească.
De cealaltă parte, cei patru inculpați au auzit mesajele injurioase și amenințătoare, fiind informați de către ## în legătură cu conținutul acestora, dar și în legătură cu hotărârea acestuia de a se întâlni cu vânzătorul (martor) în fața mânăstirii, astfel că la solicitarea lui ## cei trei au fost de acord să îl însoțească. Cei patru inculpați au urcat în autoturismul marca VW Passat cu volan pe dreapta, la volan urcându-se singurul deținător de permis de categoria B dintre ei.
Inculpatul ## a luat cu el o armă de foc cu glonț, din categoria B, marca ZB, model VZ 24, calibrul 308WIN și un număr de 3 cartușe de același calibru, deținute ilegal, pe care le avea ascunse în apropierea casei, iar inculpatul ## s-a înarmat cu o toporișcă pe care a luat-o dintr-o magazine anexă a imobilului ##. La rândul său inculpatul ## avea un cuțit cu teacă în autoturism. Cei patru inculpați au parcurs drumul de la domiciliul inculpatului ### cu autoturismul ajungând pe drumul comunal apoi au virat dreapta pe drumul asfaltat către mânăstire și au oprit în afara carosabilului, pe partea stângă, cu față perpendicular pe carosabil.
Conform declarațiilor inculpaților aceștia au ajuns la mănăstire cu aproximativ 10 minute anterior sosirii grupului advers (în jurul orei 0.50). Au coborât din autoturism și au așteptat. Inculpatul ## a rupt o creangă groasă dintr-un arbore, cu care s-a înarmat. Inculpatul ## a stat pe vine, sprijinit în coada toporului, iar inculpatul ## a executat fără motiv un foc de armă din zona unde se afla autoturismul în direcția brăduților plantați ornamental pe partea opusă a carosabilului. În urma executării acestui foc de armă, cartușul a lovit trunchiul unui arbore, după care, arma fiind cu repetiție, cu închizător culisant și rotativ, inculpatul a expulzat tubul de cartuș și a reîncărcat cu un alt cartuș. La rândul său, inculpatul ## s-a înarmat cu cuțitul cu teacă pe care l-a pus în buzunarul pantalonilor.
Potrivit celor declarate de un inculpat pe drumul către mânăstire sau după ce au ajuns la mânăstire, ## le-a pus să ascult un mesaj vocal primit de la ## în care se auzea spunând ceva de genul ”Tu știi cine sunt eu? Eu sunt ##”. În conflictul verbal a intervenit și ##. Martorul care locuiește în apropierea mânăstirii la numărul xxx a declarat că în, noaptea respectivă, în jurul orei 1.00, a auzit o bubuitură ca un foc de armă. A ieșit din curte și a văzut peste drum în zona parcării mânăstirii o persoană de sex masculin care vorbea la telefon spunând: ”Să f… pe mă-ta! Hai că te aștept! Crezi că mi-e frică de tine? Nu ai sânge”! În aceste circumstanțe tensionate, cei patru inculpați au așteptat sosirea grupului advers, timp în care au fumat mai multe țigări și au consumat bere dintr-o sticlă de plastic de 2 litri.
În jurul orei 1.00 a sosit autoturismul Audi A6 condus de ## care a oprit pe partea stângă, în afara carosabilului, perpendicular cu poziția autoturismului VW Passat, cu spatele la mică distanță de partea din față a acestuia. În momentul sosirii, doi dintre inculpați se aflau în lateralul autoturismului VW Passat, la distanță foarte mică de acesta, iar altul se afla pe partea opusă carosabilului, în zona brăduților ornamentali plantați pe marginea drumului. Sub acest aspect, persoanele din grupul victimelor au declarat că ## a venit înspre ei din partea dreapta, din direcția brăduților ornamentali.
În momentul în care autoturismul A6 a oprit toți cei șapte tineri au coborât, fără a se cunoaște în ce ordine. Inculpatul ## a scos cuțitul din zunar, moment în care teaca acestuia a căzut pe jos și când, persoana vătămată ## a ajuns în dreptul său, i-a aplicat lovituri cu cuțitul în zona toracică, a brațului drept, a antebrațului stâng și în zona abdominală. Ulterior, se apropiase și numitul ###, inculpatul ## i-a aplicat și acestuia lovituri cu cuțitul în zona abdominală și toracică. Leziunea toracică (plagă tăiată-înțepată penetrantă intratoracic) care a și provocat decesul a fost aplicată din spate, posibil în momentul în care victima a vrut să fugă după ce a primit lovitura cu cuțitul în zona abdominală.
Potrivit declarațiilor inculpatul ## a strigat ”Stai că trag”! după care a executat un foc în aer. Martorul ## s-a speriat și a fugit pe partea opusă drumului, ascunzându-se între brăduții plantați pe marginea carosabilului. În timp ce fugea să se ascundă inculpatul a mai tras un foc de armă, ambele în plan oblic.
După ce a coborât din autoturism, persoana vătămată ### a fugit către ### care la rândul său fugise în direcția drumului comunal și pe care l-a auzit țipând ”fugiți că m-o înjunghiat, au cuțite!” moment în care cineva a venit din spate și l-a tăiat cu cuțitul. Nu a auzit focurile de armă el declarând că era sub influența alcoolului. Inculpatul ## a arătat că după ce i-a înjunghiat pe cei doi care veniseră în direcția sa a văzut două persoane, una întinsă pe burtă și alta peste ea. A crezut că cel întins jos este unl dintre inculpați, pe a venit în ajutorul acestuia s-a apropiat din lateral și i-a aplicat celui de deasupra o lovitură cu cuțitul în spate. Astfel, numiții ## și ## au fost înjunghiați de inculpatul ## după ce i-a agresoat pe alți doi și după ce a executat unul sau ambele focuri de armă, moment în care speriați, cei șapte tineri au fugit în sens opus mânăstirii, către drumul comunal.
După executarea focurilor de armă și după ce inculpatul ## le-a aplicat loviturile cu cuțitul celor doi, acesta s-a întors la autoturismul VW Passat unde se aflau deja alți doi și le-a spus ”haideți să plecăm că l-am/i-am tăiat”!.
Din grupul tinerilor care fugeau, tânărul de 23 ani a căzut inconștient la marginea carosabilului, pe partea stângă, ceilalți tineri s-au oprit lângă el, iar un altul a fugit în drumul comunal și a încercat să intre în curtea imobilului aflat chiar în intersecția cu drumul către mânăstire. În tot acest timp cei 4 inculpați au urcat în autoturismul VW și au plecat de la fața locului. Mașina a trecut pe lângă grupul de tinere care se strânseseră lângă tânărul căzut inconștient și chiar a încetinit în dreptul acestora. Potrivit susținerilor persoanelor vătămate, inculpatul ### ar fi încercat să îi lovească cu autoturismul pe unii dintre ei, după care și-a continuat deplasarea până într-o zonă extravilană a comunei Ieud unde autoturismul s-a împotmolit pe un drum de pământ. Inculpații au coborât din mașină, iar al patrulea a luat plăcuțele de înmatriculare și documentele mașinii și a plecat spre casă. Totodată arma a fost ascunsă. Apoi au plecat spre casa unuia dintre ei (2 dintre ei). Acolo au spălat cuțitul de sânge și l-a ascuns împreună cu numerele de înmatriculare în grajdul de animale, iar geacă cu care era îmbrăcat, care era murdară de sânge, au ascuns-o într-o magazie de lemn, după care cei doi s-au culcat.
În același timp, grupul de tineri s-a strâns în jurul victimei inconștiente, care era căzut cu față în jos. Unul dintre ei l-a întors pe o parte și i-a introdus mâna în gură pentru a-l împiedica să-și înghită limba, însă victimei i s-a încleștat maxilarul și l-a mușcat de degete. Între timp, alt tânăr a ieșit din zona brăduților unde se ascunsese după executarea focurilor de armă, a urcat în autoturismul A6 l-a întors și a venit cu el mai aproape de grupul de tineri, oprindu-l în poziția în care a fost identificat a doua zi, cu ocazie cercetării la fața locului. Acesta a lăsat farurile autoturismului aprinse pentru a lumina locul, a coborât și s-a deplasat la victimă și i-a ținut mâna apăsată pe răni. Celelalte victime s-au sprijinit de caroseria mașinii în așteptarea intervenției serviciului de ambulanță, iar un alt a stat jos, în apropiere. Serviciul 112 a fost apelat de unul dintre ei, care a mers la fiecare dintre cei răniți și a încercat să îi ajute, iar tânărului inconștient i-a făcut respirație gură la gură.
Conform declarațiilor participanților a rezultat că întreg conflictul a durat aproximativ un minut din momentul coborârii din autoturism a grupului de șapte tineri și până la momentul ultimului act de agresiune.
Între timp, la faţa locului, au ajuns mai multe persoane care locuiesc în zonă şi care au fost alertate probabil de focurile de armă care s-au auzit. De asemenea, la scurt timp, a intervenit un echipaj al Secţiei nr. 2 Poliţie Rurală, format din doi agenți de poliţie, precum şi echipaje din cadrul Serviciului Județean de Ambulanţă Maramureş şi ISU – SMURD Maramureş.
Victima a fost resuscitată la faţa locului, fără un rezultat pozitiv, fiind constatat decesul, iar celorlalți răniţi li s-a acordat primul ajutor, fiind transportaţi ulterior la Spitalul Județean de Urgenţă „Dr. Constantin Opriș” Baia Mare, unde s-a intervenit chirurgical pentru tratarea leziunilor.
Citește și: https://vasiledale.ro/2025/01/05/foto-crima-si-atac-barbar-in-fata-manastirii-din-ieud-in-ajun-de-boboteaza
