TÂNĂRUL DE 16 ANI BĂNUIT DE COMITEREA INFRACȚIUNII DE TÂLHĂRIE CALIFICATĂ, ARESTAT PREVENTIV. POLIȚIȘTII AU IDENTIFICAT UN PRESUPUS COMPLICE.
În cursul zilei de ieri, 04 august a.c., tânărul în vârstă de 16 ani, bănuit de comiterea infracțiunii de tâlhărie calificată, faptă săvârșită pe raza localității Cavnic, a fost prezentat instanței care a admis propunerea de arestare preventivă pentru o perioadă de 30 de zile. Cel în cauză a fost reintrodus în Centrul de Reținere și Arestare Preventivă din cadrul Inspectoratului de Poliție Județean Maramureș. Din cercetările efectuate a reieșit faptul că în jurul orei 05.00, tânărul ar fi pătruns prin efracție în locuința unui bărbat în vârstă de 62 de ani, pe care l-ar fi amenințat cu acte de violență și ulterior i-ar fi sustras suma de aproximativ 5.000 lei.
Totodată, în urma activităților investigativ-operative desfășurate în cauză, polițiștii au identificat un alt tânăr în vârstă de 17 ani bănuit de complicitate la infracțiunea de tâlhărie calificată. Față de acesta a fost dispusă măsura preventivă a arestului la domiciliu.
Ce spune instanța
| Puie Daniel Alexandru | Inculpat |
| Gyorfi Matei Cristian Vasile | Inculpat |
Solutia pe scurt: Admite propunerea de arestare preventivă faţă de inculpatul Puie Daniel Alexandru, formulată de Parchetulul de pe lângă Judecătoria Tg. Lăpuş şi în consecinţă:
În temeiul art. 226 raportat la art. 202 alin. 1, 3 şi 4 lit. e C.pr. penală şi art. 223 alin. 2 C. pr. Penală, raportat la art. 243 alin. 2 şi 3 Cod procedură penală dispune arestarea preventivă pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 04.08.2026 şi până la data de 02.09.2026 inclusiv a inculpatului PUIE DANIEL-ALEXANDRU, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de „tâlhărie calificată”, faptă prevăzută de art. 233 alin.1, art. 234 alin. 1 lit. d şi f Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod penal.
În temeiul art. 227 alin. 1 C.p.p. respinge propunerea de arestare preventivă faţă de inculpatul GYORFI MATEI-CRISTIAN-VASILE, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de „complicitate la tâlhărie calificată”, faptă prevăzută de art. 233 alin.1, art. 234 alin. 1 lit. d şi f Cod penal raportat la art. 48 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod penal, formulată de PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA TG. LĂPUŞ. În temeiul art. 227 alin. 2 raportat la art. 202 alin. 4 lit. e şi art. 218 C.p.p dispune luarea măsurii arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile faţă de inculpatul Gyorfi Matei-Cristian-Vasile începând cu data 4.08.2026 şi până la data de 2.09.2026 inclusiv. În baza art. 221 alin. 1 C. pr. P. impune inculpatului Gyorfi Matei-Cristian-Vasile obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în Cavnic, str. Crângului nr. 19, jud. Maramureş fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza şi de a se supune restricţiilor stabilite prin prezenta încheiere, pe întreaga durată pentru care a fost luată măsura arestului la domiciliu. În baza art. 221 alin. 2 C.p.p, pe durata arestului la domiciliu inculpatul Gyorfi Matei-Cristian-Vasile are următoarele obligaţii: -să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară ori a instanţei de judecată, ori de câte ori va fi chemat; -să nu comunice cu persoana vătămată sau membrii de familie ai acesteia, cu alţi participanţi la comiterea infracţiunii şi cu martorii audiaţi în legătură cu fapta pentru care este acuzat. În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală i atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. 8 Cod procedură penală dispune comunicarea prezentei încheieri, de îndată, inculpatului, organului de poliţie în a căruia circumscripţie locuieşte acesta, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare.
Facem precizarea că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
