Este revoltă în satul Ciocotiș, comuna Cernești din județul Maramureș! Părinții copiilor de clasa a III-a și clasa a IV-a sunt revoltați de decizia ISJ Maramureș a de muta cele două clase la Școala Gimnazială Cernești. În cele două clase sunt 11 elevi. 14 km dus întors vor face navetă copiii de 8-10 ani! E drept cu microbuzul școlar. Administrația publică locală susține că luni, 24 august 2026 au recepționat lucrările de reabilitare, iar două zile mai târziu ISJ Maramureș a decis că 11 copii vor fi mutați. Fără să discute cu părinții, fără să discute cu reprezentanții primăriei. De cealaltă parte, ISJ-ul susține că legea e lege: o clasă nu poate funcționa fără minim 12 copii!
Sunt copii care au revenit acasă din străinătate
Primarul comunei Cernești, Mircea Deac (USR) susține că administrația locală este șocată de decizia luată peste noapte de ISJ Maramureș. Mai mult, copii au fost aduși în țară din străinătate pentru a învăța într-o școală modernă. Acesta spune că instanța le-a respins cererea de suspendare a aplicării actului administrativ. Ei nu au cerut anularea, ci doar suspendarea lui pentru a se putea organiza.
”În momentul de față avem o decizie care a fost luată pe repede înainte fără să fim consultați nici noi autoritatea publică locală, nici părinții prin desființarea unei clase din satul Ciocotiș și transferul la Școala Cernești. Este o școală modernizată pe fonduri europene. Din păcate lunea trecută am recepționat școala și la doua zile după recepție ne-am trezit cu informația, cu documentul de la ISJ prin care trebuie să transferăm acești copii. Nu se poate așa ceva să modernizăm o școală, să ne chinuim să facem tot ce putem să modernizăm școala pentru că noi ca autoritate publică locală trebuie să avem clădiri moderne, trebuie să oferim copiilor din străinătate în mod special pentru a veni acasă. Trebuie să aibă condiții de scolarizare pentru a veni acasă. Am fost acuzați de Inspectorat că am modernizat o școală care nu avea viitor. Nu așa se pune problema. Trebuie și în spațiul rural să avem școli moderne. Problema este că știam că avem probleme cu efectivul de elevi, însă am avut un aviz pentru organigrama școlii pe programul 2026-2027 cu structura cu care am funcționat. Sigur la limită pentru că sunt clase multifuncționale, dar am funcționat. Ce ne deranjează este timpul foarte scurt înainte cu o săptămână de a începe anul școlar trebuie să relocăm elevul. Toți părinții sunt super mega revoltați. Nu vor ca să ducă elevii la școala indicată de inspectorat. E absurd ca tu să modernizezi o școală și tu să îi duci și să îi îngrămădești într-o altă școală în care ei poate nu sunt spațiile necesare. Putea ISJ-ul să ne consulte și să avem o analiză clară. Ceea ce vrem noi acum este revocarea acestei decizii prin care să primim un răgaz de un zile pentru a ne putea reorganiza. Sunt discuții deja și cu părinți din alte sate prin care să putem să corectăm și chiar părinți care vor să vină la această școală și nu am știut. Chiar astăzi am aflat că sunt doritori să vine să învețe în această școală. Sunt două clase de 11 elevi, de vârstă diferite. Ideea este: ne dorim din tot sufletul pentru ca această situație să se remedieze. Părinții m-au invitat și pe mine ca luni la 14.30 să fiu prezent la Inspectorat pentru un miting, o grevă.





Părinții au luat decizia ca luni să nu-și ducă părinții la școală. Aseară la întâlnirea cu părinții a fost prezent și dl avocat și a fost rugat să meargă mai departe și să facă apel. Avem dreptul să ne apărăm în continuare. Acuma prima sentință pe care trebuie să o respectăm. Eu ca primar reprezentând autoritatea publică locală sunt obligat să o respect însă avem dreptul să mergem mai departe și să o atacăm.
În momentul acesta ne-ar mai trebui inclusiv încă un șofer, se diminuează un post de învățătoare însă avem nevoie de un șofer pe microbuz. Vom fi nevoiți să angajăm un șofer. Atunci cu cheltuiala pentru șofer, cu economia pe care o faci cu postul de învățătoare nu prea se justifică decizia, dar asta este. ISJ-ul trebuia să ne spună în februarie sau la începutul vacanței despre această situație și noi luam act și ne organizam și remediam. Dar într-o săptămână este imposibil. Nu vom accepta așa ceva, nici eu ca autoritate publică locală ca o instituție cum e ISJ-ul să ne trântească așa o decizie luată pe repede înainte. Pentru bunăstarea elevului, elevul trebuie să învețe într-o casă normală, nu una simultană. Noi știam iar părinții au acceptat acest lucru. Mai mult totuși eu cred că toate instituțiile statului român ar trebui ca părintele să fie întrebat pentru a hotărî el ce trebuie să facă cu viitorul copilului lui. Nu instituția trebuie să spună asta. Noi nu am fost întrebați. S-a dat cu barda efectiv acum.
Am înțeles că decizia a venit din București. Dar repet dacă această decizie ar fi fost luată în februarie sau măcar la începutul vacanței știam ce avem de făcut. Dar să vi cu o săptămână înainte de începerea noului an școlar este de noaptea minții. Doi: Să modernizezi școala și la două zile după ce ai făcut recepția și te chinui, eu ca primar mă simt inutil aici. Sunt foarte supărat și eu vă spun. Am investit 2 milioane și ceva. Este finalizată, modernă. Cu investiții și în clădire și în materiale de ultimă generație, cu laborator de biologie, cu laborator de informatică. Nu se poate așa ceva să faci asemenea investiți și să pui lacătul pe ușă. Dacă acceptăm să relocăm copiii și să nu îmbunătățim situația este începutul sfârșitului acestei școli. Părinții au dreptate. Aici părinții au treptate. Și nu o să accepte, pentru că satul Ciocotiș este un sat unit. Oamenilor trebuie să le explicăm dar acest lucru nu se poate face într-o săptămână cum ni s-a cerut de la inspectorat” a declarat Mircea Aurel Deac, primarul comunei Cernești.





















UAT Cernești a contestat decizia în instanța, dar judecătorii le-a respins cererea
”Pe data 26 august într-o ședință cu directorii, inspectorul general de atunci, dl Pop Mihai, s-a luat decizia ca mai multe unități școlare din județ, undeva la 23 datorită numărului mic de copii, mai ales pe zona de structuri, adică genul comunei Cernești, dar problema este la școala din Ciocotiș. Aceeași problemă o avem și la Glod, a fost și la Sighetu Marmației. S-a cerut ca să se reducă un anumit număr de clase pentru că aceste unități școlare nu se mai încadrează în buget. Li s-au terminat banii de salarii undeva în lunile mai-iunie sau iulie. Drept urmare și pe raza UAT-ului Cernești, respectiv în satul Ciocotiș, o clasă să fie adusă la Cernești pentru a nu se face învățământ simultan. Acum fac o paranteză: în momentul în care s-a luat decizia de a se construi o școală nouă, acum 2-3 ani, erau undeva la 35 de copii. Acuma sunt mai puțini: vreo 27. Cred că trebuia să ne gândim la acest lucru. Nu facem doar investiții doar de dragul de a investi. Fără să se gândim că nu vom avea copii iar scăderea demografică este evidentă. Nu numai în Cernești, ci în întreg județul. Atunci cred că deși nu vreau eu să mă pronunț ce a fost în momentul respectiv, dar după ședința cu directorii a fost o hotărâre a Consiliului de Administrație a ISJ Maramureș. S-a votat lucrul acesta cu majoritate de voturi. Toate aceste unități școlare unde au fost probleme au pus în aplicare hotărârea CA, ba mai mult, dl primar de la Cernești a contestat decizia în instanță. Instanța s-a pronunțat și ne-a dat dreptate nouă, inspectoratului. E drept în primă instanță. Prin urmare clasa pregătitoare și clasa 1 vor merge la Cernești. Acum înțeleg situația și contextul: s-au cheltuit bani cu microbuzele. UAT-urile au primit microbuze, nu ne mai putem permite să ținem școli cu clase de 4-5-6 copii în condițiile în care legislația spune că o clasă nu poate funcționa sub 12 copii minim. Pe lege. Cernești are microbuze. Așadar cei 18 copii din cele două clase vor fi aduși la școală în Cernești. Acea structură de la Ciocotiș în contextul actual nu are viitor și nici sustenabilitate pentru că de anul viitor vor trebui aduși toți la Cernești. Părinții trebuie să înțeleagă că învățământul simultan nu este un învățământ benefic pentru copil. Adică să faci clasa a treia cu a patra, cu a doua și cu pregătitoarea. Nu este benefic pentru că iei dreptul copilului la o educație corectă. Nu are același șanse ca un copil care benefiază de un învățământ normal. Înțeleg situațiile de genul acesta în cazul în care nu există drumuri practicabile, dar în rest nu. Da, sunt niște impedimente pentru a beneficia de un învățământ corect. S-a trebuit să se trezească dimineața mai devreme un pic pentru a putea ajunge la ora 8.00 la școală. Dar și acest lucru poate fi rezolvat pentru că programul poate fi adaptat. Cursurile se pot începe și de la ora 9.00. Din păcate părinții înțeleg un pic mai greu lucrul acesta, ei consideră că satul trebuie să aibă școală, biserică etc. că așa era în trecut. Dar demografia scăzută este o realitate. Instanța ne-a dat dreptate și decizia CA a rămas valabilă. Părinții ne-au trimis sesizări, am înțeles că au trimis și la Ministerul Educației, și către Prefectura Maramureș. Legislația nu s-a încălcat, lucru dovedit de decizia instanței de ieri. E drept prima instanță. Așadar, luni copiii vor veni cu microbuzul la Școala Cernești după programul pe care dna director de acolo îl va face. Chestiunea că acolo s-a inaugurat o școală, că s-au făcut niște investiții dar am spus am spus mai devreme, cineva și-a asumat acest aspect. Problema demografică era și atunci. Dacă ne uităm în spate și luăm cifrele de școlarizare o să vedem că atunci au fost mai mulți cu 7-8 copii maxim. Trebuie să înțelegem că acest investiții în școli trebuie făcute și gândite acolo unde sunt copii. Scăderea numărului de elevi în tot județul este constantă. Autoritățile locale trebuie să se gândească foarte bine unde să se fac investiții” ne-a declarat prof Ioan Munteanu, inspector general ISJ Maramureș.
Câți bani s-au cheltuit pe reabilitare
Colegul nostru, Cătălin Vischi, 2Mnews.ro scria în 26 ianuarie 2024 că ”administrația publică locală din comuna maramureșeană Cerneşti, controlată de edilul Mircea Deac (USR), a semnat un contract în valoare de 2,38 milioane de lei (exact: 2.385.725 lei, sumă care include TVA), care vizează execuțiea lucrărilor de creștere a eficienței energetice la Școala Generală din satul Ciocotiș. Cea mai mare parte a finanțării este nerambursabilă, prin Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR). Contractul, semnat cu firma Basic Point din Negrești Oaș, prevede lucrări de reabilitare, consolidare și modernizare a clădirii, precum și amenajarea unui teren destinat activitățiilor sportive. „Școlile din comuna Cernești merită să fie moderne, la standarde europene, iar copiii noștri să își dezvolte capacitatea de învățare și studiu, într-un mediu favorabil”, a explicat primarul Deac.
Ce spune instanța
Solutia pe scurt: RESPINGE cererea de suspendare formulată de reclamanții U.A.T.C.C., L.F., L.R., V.M., ş.a., în contradictoriu cu pârâtul I.S.J.M. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Maramureş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei, 04.09.2026. Document: Hotarâre 1434/2026 04.09.2026.
Pe portalul instanțelor care este public, UAT Comuna Cernești alături de 33 de părinți au cerut suspendarea executării actului administrativ. Judecătorii așa cum am arătat mai sus au respins cererea.
| UAT COMUNA CERNEŞTI | Reclamant |
| INSPECTORATUL ŞCOLAR JUDEŢEAN MARAMUREŞ | Pârât |
| LUPAŞCU FLORIN | Reclamant |
| LUPAŞCU REGHINA | Reclamant |
| VINT MARIAN | Reclamant |
| VINT LUCIA | Reclamant |
| IONCE MARIANA | Reclamant |
| MICU LIGIA | Reclamant |
| MICU IONELA | Reclamant |
| SUSON NICOLAE | Reclamant |
| NEAMT DIANA | Reclamant |
| NEAMT CLAUDIA | Reclamant |
| PETRIC MARIA | Reclamant |
| CUPSA AURICA | Reclamant |
| VIMAN MONICA | Reclamant |
| CIORBĂ MARIANA | Reclamant |
| GHERGHEL DANITA | Reclamant |
| BĂRBOS SANDA | Reclamant |
| MUREŞAN ANGELA | Reclamant |
| SABOU ANGELICA | Reclamant |
| IONCE VIOLETA | Reclamant |
| BĂRBOS PARASCUTA | Reclamant |
| GHERGHEL GABRIELA | Reclamant |
| JUAN ROJAS SANCHEZ | Reclamant |
| BĂRBOS ANUŢA | Reclamant |
| IONCE IRINA | Reclamant |
| GHERGHEL MARIA | Reclamant |
| GRIGORESCU VASILE | Reclamant |
| GRIGORESCU MARINA | Reclamant |
| DANCIU FLAVIANA | Reclamant |
| ŞOVRE DORIN | Reclamant |
| FLORE ANCA | Reclamant |
| FLORE PAMFIL | Reclamant |
| HORGOS RAMONA | Reclamant |
| MARC LAVINIA | Reclamant |













