La data de 15 septembrie 2026, procurorul de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Vișeu de Sus a dispus măsura reținerii, pentru 24 de ore, față de doi bărbați, în vârstă de 34 și 25 de ani, din Borșa, cercetați pentru săvârșirea infracțiunilor de ultraj, distrugere, nerespectarea regimului armelor și munițiilor și braconaj cinegetic, respectiv complicitate la infracțiunea de utraj și complicitate la infracțiunea de distrugere.
Din cercetările efectuate și probatoriul administrat până în prezent a reieșit că, la data de 16 august 2026, în timp ce polițiștii Serviciului Rutier supravegheau și monitorizau traficul rutier pe strada Victoriei, din orașul Borșa, bărbatul de 35 de ani, ajutat de cel de-al doilea bărbat, ar fi aruncat un fragment de rocă asupra autospecialei de poliție, provocând distrugerea geamului portierei dreapta față, precum și rănirea a doi polițiști, aflați în autospecială.
Victimele au fost transportate la spital pentru acordarea de îngrijiri medicale.
De asemenea, la data de 8 septembrie a.c., în jurul orei 01.00, bărbatul de 35 de ani a fost surprins de către polițiștii de frontieră, în timp ce purta fără drept, o armă letală de vânătoare, nefiind înscris în vreo autorizație de vânătoare individuală sau colectivă, emisă în condițiile legii, de asociația de vânătoare pe fondul cinegetic respectiv.
La data de 15 septembrie a.c., judecătorul de drepturi și libertăți a încuviințat efectuarea a patru percheziții domiciliare la imobile aparținând persoanelor responsabile de comiterea faptelor.
Cu ocazia procedeului probatoriu, au fost descoperite si ridicate mai multe bunuri de interes cauzei, iar cei doi bărbați au fost conduși la sediul poliției pentru audieri.
Având în vedere materialul probator existent în cauză, astăzi, 15 septembrie a.c., procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Vișeu de Sus a dispus reținerea pentru 24 de ore a celor în cauză.
Aceștia au fost introduși în Centrul de Reținere și Arestare Preventivă din cadrul Inspectoratului de Poliție Județean Maramureș.
În cursul zilei de mâine, persoanele bănuite de comiterea faptelor vor fi prezentate instanței cu propunere de arestare preventivă.
Activitățile au fost realizate cu sprijinul polițiștilor din cadrul Serviciului de Investigații Criminale, Seviciului Arme, Explozivi și Substanțe Periculoase, Serviciului Criminalistic, precum și cu sprijinului luptătorilor din cadrul Serviciului pentru Acțiuni Speciale.
ACTUALIZARE: ora 22.00
În cursul zilei de ieri, 16 septembrie a.c., bărbații cercetați pentru sâvărșirea infracțiunilor de ultraj, distrugere, nerespectarea regimului armelor și munițiilor și braconaj cinegetic, respectiv complicitate la infracțiunea de ultraj și complicitate la infracțiunea de distrugere, au fost prezentați instanței care a admis propunerea de arestare preventivă pentru o perioadă de 30 de zile. Cei în cauză au fost reintroduși în Centrul de Reținere și Arestare Preventivă din cadrul Inspectoratului de Poliție Județean Maramureș.
Ce spune instanța
| HOJDA NELUŢ DANIEL | Inculpat |
| HOJDA MARIAN IULIAN | Inculpat |
Solutia pe scurt: ÎNCHE. PEN. NR. 772/2026 În baza art. 226 Cod proc.pen. rap. la art. 223 alin.1 şi alin. 2 Cod proc. pen., rap. la art. 202 alin. 1, 2, 3 şi 4 lit. „e” Cod proc. pen.: Admite propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Vişeu de Sus în dosarul nr. 1861/199/P/2026 şi, în consecinţă, dispune arestarea preventivă a inculpaţilor : I. H. N-D, cercetat pentru comiterea infracţiunilor de: 1.ultraj, prev. de art. 257 alin. 1 alin. 4, rap. la art. 193 alin. 2 alin. 2 ind.1 lit. c şi d C.pen., 2.ultraj, prev. de art. 257 alin. 1 alin. 4, rap. la art. 193 alin. 2 alin. 2 ind.1 lit. c şi d C.pen. şi 3. distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 38 alin. 2 C.pen. şi 4.nerespectarea regimului armelor şi al muniţiilor, prev. de art. 342 alin. 1 C.pen. şi 5.braconaj cinegetic, prev. de art. 42 alin. 1 lit. c din Legea 407/2006 a vânătorii şi a protecţiei fondului cinegetic, toate cu aplicare art. 38 alin. 1 C.pen., pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 16.09.2026 şi până la data de 15.10.2026, inclusiv. II. H.M.-I, , cercetat pentru comiterea infracţiunilor de: 1.complicitate la ultraj, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen., rap. la art. 257 alin. 1 alin. 4, rap. la art. 193 alin. 2 alin. 2 ind.1 lit. c şi d C.pen., 2.complicitate la ultraj, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen., rap. la art. 257 alin. 1 alin. 4, rap. la art. 193 alin. 2 alin. 2 ind.1 lit. c şi d C.pen. şi 3.complicitate la distrugere, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen., rap. la art. 253 alin. 1 C.pen.,toate cu aplic art. 38 alin. 2 C.pen., pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 16.09.2026 şi până la data de 15.10.2026, inclusiv. Respinge cererea formulată de apărătorul ales al inculpaţilor privind luarea faţă de aceştia a măsurii preventive a arestului la domiciliu sau a măsurii preventive a controlului judiciar. În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Ia act de faptul că inculpaţii au fost asistaţi de apărător ales. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 16 septembrie 2026 , ora 21:40.
Document: Hotarâre 772/2026 16.09.2026. Inculpații au contestat decizia la instnața superioară – Tribunalul Maramureș.
Precizăm că în cazul prezentat efectuarea urmăririi penale este o etapă a procesului penal, reglementată de Codul de procedură penală, activitate care nu poate, în nicio situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
CITEȘTE ȘI
