Polițiștii din cadrul Secției 2 de Poliție Rurală Bogdan Vodă efectuează cercetări într-un dosar penal privind săvârșirea infracțiunilor de încălcare a măsurilor dispuse prin ordinul de protecție și distrugere.
La data de 17 octombrie a.c., în jurul orei 00.00, polițiștii au fost sesizați cu privire la declanșarea unei alerte generate de Sistemul Informatic de Monitorizare Electronică, în localitatea Șieu.
Din verificările efectuate a reieșit că un bărbat ar fi tăiat brățara dispozitivului de supraveghere electronică, încălcând astfel măsurile dispuse printr-un ordin de protecție emis de Judecătoria Dragomirești, la data de 7 mai a.c.
În urma activităților investigativ-operative, bărbatul a fost identificat, iar, în baza probatoriului administrat, față de acesta a fost dispusă măsura reținerii pentru 24 de ore.
Astăzi, 18 octombrie a.c., bărbatul urmează să fie prezentat magistraților, cu propunere de arestare preventivă.
Cercetările sunt continuate de polițiști, sub coordonarea procurorului de caz, pentru stabilirea tuturor împrejurărilor în care au fost comise faptele și dispunerea măsurilor legale.
Polițiștii reamintesc faptul că respectarea măsurilor dispuse prin ordinele de protecție este esențială pentru siguranța persoanelor protejate, iar orice încălcare a acestora trebuie semnalată de îndată autorităților.
Ce spune instanța
| PETREUS MATEI | Inculpat |
Solutia pe scurt: În baza art. 226 Cod procedură penală rap. la art. 223 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 202 alin. 1, 2, 3 şi 4 lit. „e” Cod procedură penală: Admite propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Dragomireşti în dosarul nr.58/201/P/2026 şi, în consecinţă, dispune arestarea preventivă a inculpatului PETREUȘ MATEI, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de: – violență în familie, faptă prev. și ped. de art. 199 alin. 1 rap. la art. 193 alin. 1 din Codul penal (fapta din 14.03.2026); –distrugere, faptă prev. și ped. de art. 253 alin. 1 din Codul penal (fapta din 23.04.2026); -încălcarea măsurilor dispuse prin ordinul de protecție, faptă prev. și ped. de art. 47 alin. 1 rap la art. 38 alin. 1 lit. e) din Legea nr. 217/2003, republicată (fapta din 28.04.2026); –violare de domiciliu, faptă prev. și ped. de art. 224 alin. 2 din Codul penal (fapta din 28.04.2026); –distrugere, faptă prev. și ped. de art. 253 alin. 1 din Codul penal (fapta din 28.04.2026); -încălcarea ordinului de protecție, faptă prev. și ped. de art. 47 alin. 1 rap. la art. 38 alin. 1 lit. g), cu aplicarea art. 47 alin. 3 din Legea nr. 217/2003, republicată (fapta din 17.10.2026) și –distrugere, faptă prev. ?i ped. de art. 253 alin. 21 din Codul penal (fapta din 17.10.2026), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 și alin. 2 din Codul penal, pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 18.10.2026, până la data de 16.11.2026, inclusiv. Emite mandatul de arestare preventivă. Respinge, ca neîntemeiată solicitarea formulată de inculpat, prin apărător, de a se dispune împotriva sa măsura preventivă a controlului judiciar sau a arestului la domiciliu. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 18.10.2026, ora 14.00. Document: Încheiere de dezînvestire 389/2026 18.10.2026
Precizăm că, pe parcursul întregului proces penal, persoana cercetată beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
