RecomandateTara Lapusului

Exlusiv: „Cuibul de viespi” de la Ocolul Silvic Tg Lapus a fost destramat. 6 suspecti au primit arest preventiv

Ieri publicam detalii despre actiunea politistilor din Maramureş, care cu sprijinul Direcției Operațiuni Speciale, au efectuat 20 de percheziţii la sediile unor ocoale silvice, la socitetăţi comerciale şi la locuinţele unor persoane bănuite că ar fi cauzat un prejudiciu de 2.000.000 de lei, prin infracţiuni silvice, evaziune fiscală şi spălare de bani.

Astazi va prezentam in exclusivitate detalii despre aceasta operatiune de amploare facuta in mare parte in Maramures, mai exact in zona de competenta a Ocolului Silvic Targu Lapus. Prejudiciul se ridica la 2 milioane de lei, insa ancheta nu este finalizata.

Anul trecut noi am fost primii care v-am prezentat, tot in exclusivitate, ce se intampla in padurile din Tara Lapusului.

Asadar, politistii l-au ridicat pe patronul Iuga, cel despre care localnicii spuneau anul trecut ca a ras padurile din zona respectiva. Gospodaria lui din Salistea de Sus a fost perchezitionata de politisti.

„Mana lui dreapta” si „mana lui stanga” au fost de asemenea retinuti de politisyi. Este vorba de I Minteoan si S. Limac (soferul patronului Iuga).

De asemenea, au fost perchezitii si la sediul Ocolului Silvic Targu Lapus. Acolo, seful ocolului, I. China a fost luat la intrebari. Se pare ca dupa doua ore un avocat venit de la Cluj a reusit sa evite retinerea acestuia pe 24 de ore. In schimb, din sediu s-au ridicat documente.

Seful de protectie din cadrul Ocolului Silvic Targu Lapus, A. Pop a fost si el retinut. Domiciliul lui din Tg Lapus a fost verificat de politisti. Conform surselor noastre acesta ar fi fost condamnat la doi ani inchisoare cu suspendare intr-un dosar de furt.

Acelasi lucru s-a intamplat si cu seful de district V. Maxim precum si cu padurarul T. Pop. Domiciliile lor din Coas (s-au ridicat documente) precum si din Suciu de Sus (s-a ridicat un ciocan de marcat arbori, lucru interzis de lege, n.r).

In cauza mai sunt si alte persoane suspecte, tot angajati ai Ocoalelor Silvice din Tara Lapusului. Un padurar si un drujbist au primit 30 de zile de arest la domiciliu.

Asadar, cei sase suspecti au fost retinuti pentru 24 de ore ieri. Astazi, instanta a admis arestarea preventiva a tuturor pentru 30 de zile.

Vezi aici stirile publicate de noi in exlusivitate anul trecut

EXCLUSIVITATE ACTUALMM.RO: Războiul polițiștilor cu mafia pădurilor din Târgu Lăpuș. Prejudiciu de miliarde de lei (IMAGINI FLAGRANT – VIDEO)

EXCLUSIV ACTUALMM.RO: DEALUL MĂGOAJEI – Polițiștii au numărat aproape 2.000 de copaci tăiați ilegal. Numărătoarea continuă (GALERIE FOTO/VIDEO)

Iată ce spune Tribunalul Maramureș

Aducem la cunoştinţa opiniei publice că prin încheierea penală nr. 31/DL din data de 26.07.2017, pronunţată în dosarul nr. 2530/100/2017 al Tribunalului Maramureş, s-a dispus, la propunerea Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureş, arestarea preventivă pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 26 iulie 2017, până la data de 24 august 2017, inclusiv, a inculpaţilor:

-I.I., în vârstă de 62 de ani, administrator SC … SRL Săliştea de Sus, jud. Maramureş, cu antecedente penale, domiciliat în Săliştea de Sus, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de tăiere fără drept de arbori (prevăzută de art. 107 alin. 1 lit. d din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (10 fapte)), furt de arbori (prevăzută de art. 109 alin. 1 lit. d din Legea nr. 46/2008 cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (2 fapte)), furt de arbori (prevăzută de art. 109 alin. 1 lit. c din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal), evaziune fiscală (prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005), evaziune fiscală (prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005) şi spălare de bani (prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. a din Legea 656/2002), în sarcina căruia instanţa a reţinut următoarele: “în perioada 2015 – iulie 2017, în calitate de administrator al SC … SRL şi SC … SRL, a achiziţionat fără forme legale masa lemnoasă (arbori verzi şi nemarcaţi silvic) de pe terenurile unor persoane fizice cărora le-a şi achitat o parte din contravaloarea acesteia şi ulterior a exploatat masa lemnoasă achiziţionată fără îndeplinirea formalităţilor legale, respectiv fără obţinerea autorizaţiilor necesare. Totodată, I. I. i-a determinat pe angajaţii societăţilor comerciale pe care le administrează să exploateze masă lemnoasă (arbori verzi şi nemarcaţi silvic) şi de pe terenurile aparţinând Regiei Naţionale a Pădurilor. După valorificarea masei lemnoase, în valoare de 19 miliarde lei, pentru a justifica înregistrarea în evidenţele contabile a materialului lemnos a întocmit documente de achiziţie fictive. O mare parte din sumele obţinute nu le-a evidenţiat, dar le-a depus în numerar ca aport propriu în conturile celor două societăţi administrate, în scopul ascunderii originilor ilicite”;

-L.V.S., în vârstă de 39 de ani, domiciliat în loc. Sarasău, conducător auto, fără antecedente penale, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la tăiere fără drept de arbori (prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 107 alin. 1 lit. d din Legea nr. 46/2008 (10 fapte)), complicitate la tăiere fără drept de arbori (prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 107 alin. 1 lit. c din Legea nr. 46/2008), complicitate la furt de arbori (prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 109 alin. 1 lit. d din Legea nr. 46/2008) şi complicitate la furt de arbori (prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 109 alin. 1 lit. c din Legea nr. 46/2008), în sarcina căruia instanţa a reţinut că în perioada martie 2015 – iulie 2017, în mod repetat şi în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, i-a ajutat pe inculpaţii I. I. şi M. I. să taie de pe picior, fără aprobare în condiţiile legii, arbori nemarcaţi conform normelor silvice şi să sustragă de pe diverse suprafeţe de teren arbori nemarcaţi;

P.T., în vârstă de 23 de ani, pădurar în cadrul Ocolului Silvic Târgu Lăpuş, fără antecedente penale, domiciliat în loc. Suciu de Sus, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la tăiere fără drept de arbori (prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 107 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. d din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (9 fapte)) şi complicitate la furt de arbori (prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 109 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. d din Legea nr. 46/2008 cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (2 fapte)), în sarcina căruia instanţa a reţinut că în perioada martie 2015 – iulie 2017, în mod repetat şi în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, i-a ajutat pe inculpaţii I. I. şi L. V. S. să taie de pe picior, fără aprobare în condiţiile legii, arbori nemarcaţi conform normelor silvice şi să sustragă de pe diverse suprafeţe de teren arbori nemarcaţi;

M.V., în vârstă de 55 de ani, inginer silvic la Ocolul Silvic …, fără antecedente penale, domiciliat în loc. Coaş, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tăiere fără drept de arbori, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 107 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. d din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (6 fapte) cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal), în sarcina căruia instanţa a reţinut că, în calitate de inginer silvic în cadrul Ocolul Silvic …, cu intenţie şi în mod repetat, a înlesnit (prin omisiunea de a efectua verificări asupra modului de tăiere şi sustragere a arborilor deşi era prezent la faţa locului în realizarea atribuţiilor de serviciu) activitatea coinculpaţilor de tăiere a unui număr foarte mare de arbori nemarcaţi de pe terenurile proprietatea mai multor persoane vătămate şi

P.L.A., în vârstă de 32 de ani, inginer silvic la Ocolul Silvic …, cu antecedente penale, domiciliat în loc. Târgu Lăpuş, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tăiere fără drept de arbori, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 107 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. d din Legea nr. 46/2008 cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (6 fapte), cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, în sarcina căruia instanţa a reţinut că, în calitate de inginer silvic în cadrul Ocolul Silvic …, cu intenţie şi în mod repetat, a înlesnit (prin omisiunea de a efectua verificări asupra modului de tăiere şi sustragere a arborilor deşi era prezent la faţa locului în realizarea atribuţiilor de serviciu) activitatea coinculpaţilor de tăiere a unui număr foarte mare de arbori nemarcaţi de pe terenurile proprietatea mai multor persoane vătămate.

De asemenea, instanţa a dispus, la propunerea Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureş, luarea măsurii arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 26 iulie 2017, până la data de 24 august 2017, inclusiv, faţă de inculpaţii B. G. S., în vârstă de 33 de ani, pădurar, cu antecedente penale, domiciliat în loc. Săcel, cercetat pentru comiterea infracţiunilor de complicitate la tăierea fără drept de arbori (prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 107 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. d din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal) şi complicitate la furt de arbori (prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 109 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. d din Legea nr. 46/2008 cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal) şi M.I., în vârstă de 41 de ani, drujbist, fără antecedente penale, domiciliat în loc. Strâmtura, cercetat pentru comiterea infracţiunilor de complicitate la tăiere fără drept de arbori (prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 107 alin. 1 lit. d din Legea nr. 46/2008 (10 fapte)) şi complicitate la furt de arbori (prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 109 alin. 1 lit. d din Legea nr. 46/2008 (2 fapte), cu aplicarea art. 77 lit. a şi art. 38 alin. 1 Cod penal), impunându-le acestora, pe durata arestului, obligaţiile prevăzute de art. 221 al. 1 şi 2 din Codul de procedură penală, respectiv de a nu părăsi fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura, imobilul în care domiciliază, de a se prezenta în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi şi de a nu comunica cu coinculpaţii şi cu persoanele vătămate sau cu membrii de familie ai acestora.

Inculpaţii au contestat hotărârea Tribunalului Maramureş, dosarul urmând a fi înaintat,  în vederea soluţionării contestaţiei, Curţii de Apel Cluj.

Te-ar putea interesa si

FOC LA CĂLINEŞTI: Bărbat decedat într-un incendiu izbucnit la un imobil

Vasile Dale

ACTUALIZARE: Cinci victime, printre care 2 copii. Accident rutier între Cavnic şi Budeşti (FOTO)

Vasile Dale

FOTO / ACTUALIZARE: Două femei au murit într-un accident în judeţul vecin. Implicat un şofer de 18 ani din Maramureş

Redactie

7 mesaje

Lasa un mesaj

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Doar acceptand cookie-urile va putem asigura o experienta personalizata. Accepta Citeste mai mult