La data de 6 februarie a.c., polițiștii Biroului pentru Protecția Animalelor și cei din cadrul Serviciului Arme, Explozivi și Substanțe Periculoase, sub supravegherea procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Vișeu de Sus, au pus în executare un mandat de percheziție domiciliară, în localitatea Moisei.
Activitățile, efectuate într-un dosar penal, au fost demarate la data de 5 februarie a. c, din oficiu, imediat după ce polițiștii au identificat indicii despre comiterea unor posibile infracțiuni din domeniul protecției animalelor și la regimul armelor și munițiilor.
În urma investigațiilor efectuate a fost identificat un bărbat din Moisei, bănuit de comiterea activității infracționale.
Verificările efectuate până în prezent au relevat faptul că la data de 3 februarie a.c., cel în cauză ar fi utilizat o armă de foc și ar fi împușcat un exemplar canin, transportând ulterior cadavrul pe un teren cu vegetație forestieră.
Cu ocazia percheziției au fost ridicate trei arme de foc letale și 187 bucăți de muniție. Totodată au fost găsite trei exemplare de cervidae, ce fac parte din categoria animalelor de interes cinegetic, cercetările fiind continuate pentru stabilirea provenienței și legalitatea modului de deținere.
În baza probatoriului administrat, aseară a fost dispusă reținerea bărbatului pentru 24 de ore, fiind introdus în Centrul de Reținere și Arestare Preventivă din cadrul I.P.J. Maramureș. În cursul zilei de astăzi, acesta urmează a fi prezentat instanței de judecată cu propunerea de arestare preventivă.
Activitățile s-au realizat cu sprijinul luptătorilor din cadrul Serviciului pentru Acțiuni Speciale.
Polițiștii, sub supravegherea procurorului de caz, continuă cercetările sub aspectul comiterii infracțiunilor de uciderea animalelor cu intenție, fără drept, uz de armă fără drept și deținerea în captivitate a speciilor de interes cinegetic.
ACTUALIZARE (ora 23.00)
La ora 22.10 magistrații Judecătoriei Vișeu de Sus au respins propunerea procurorului de arestare preventivă pentru 30 de zile și au dispus arestul la domiciliu tot pentru 30 de zile.
Ce spune instanța
| COCIAN VASILE NICOLAE | Inculpat |
Solutia pe scurt: Respinge excepţia invocată de apărătorii aleşi ai inculpatului cu privire la tardivitatea formulării propunerii de arestare preventivă, prevăzută de prevederile art. 209 alin. 16 c.pr.pen. În baza art. 227 al. 1 C. pr. pen., respinge propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Vişeu de Sus în dosarul nr. 230/199/P/2025 privind pe inculpatul C.V.N., ca fiind neîntemeiată. Respinge cererea formulată de inculpat, prin apărătorii săi aleşi, de luare a măsurii preventive a controlului judiciar.
În baza art. 219 C. pr. pen. raportat la art. 218, art. 221, art. 223 al. 1 şi 2 C. pr. pen., dispune luarea faţă de inculpatul C.V.-N., cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de uciderea animalelor, cu intenţie, fără drept, faptă prev.şi ped. de art. 25 alin.3, lit.”a” din Legea 205/2004 privind protecţia animalelor şi uzul de armă fără drept, faptă prev. şi ped. de art. 343, alin.1 din c.pen., cu aplic,art. 38 alin.2 c.pen., a măsurii arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, de la data de 07.02.2025, ora 22:00, până la data de 08.03.2025, inclusiv. În baza art. 221 al. 1 C. pr. pen., impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din ….. fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 al. 2 C. pr. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. În baza art. 221 al. 4 C. pr. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 al. 8 C. pr. pen., desemnează Poliţia oraşului Vişeu de Sus – Postul de Poliţie al comunei Moisei, pentru supravegherea respectării de către inculpat a măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiei impuse. În baza art. 275 al. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Ia act de faptul că, inculpatul a fost asistat de apărători aleşi. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 07 februarie 2025, ora 22:00. Document: Hotarâre cameră consiliu 93/2025 07.02.2025
