28 martie 2025. IPJ Maramureș transmitea la solicitarea jurnaliștilor: ”În această dimineață (25 martie 2025, n.r), polițiști din cadrul Inspectoratului de Poliție Județean Maramureș, sub supravegherea procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș, pun în aplicare șapte mandate de percheziție domiciliară, la domiciliile unor persoane fizice și la sediile unor instituții publice de pe raza județului Maramureș.
Activitățile sunt efectuate în cadrul unui dosar penal întocmit sub aspectul comiterii infracțiunii de divulgarea informațiile nepublice de către cel care le cunoaște datorită atribuțiilor de serviciu. Persoanele în cauză sunt bănuite că în cursul lunii octombrie 2024 ar fi difuzat date și informații despre care ar fi avut cunoștință prin prisma atribuțiilor de serviciu și care ar fi afectat interesele sau activitatea unei persoane. Activitățile se realizează cu sprijinul luptătorilor din cadrul Serviciului pentru Acțiuni Speciale Maramureș.
Vă mai prezentăm aici încă o dată articolele publicate de www.vasiledale.ro care au stat la baza acestui dosar penal întocmit, spunem noi, efectiv prin inventarea unei infracțiuni. Au fost percheziții la mai mulți angajați ai Direcției Silvice Maramureș, atât la sediu, cât și la Ocolul Silvic Vișeu, dar și la domiciliul noului șef al DS Maramureș, ing. Ion Horj. Totul pentru a intimida! Culmea este că perchezițiile au fost făcute tocmai de acei polițiști de la Biroul Silvic al IPJ Maramureș, polițiști pe numele cărora persoanele vizate de percheziții au depus plângeri penale la DNA, fiind chiar audiați de procurorii anticorupție. Coicidențe stranii ca să nu spunem mai mult.
Aveți aici articolelele: https://vasiledale.ro/2024/10/20/exclusiv-ministerul-mediului-apelor-si-padurilor-directia-silvica-maramures-ocolul-silvic-viseu-metoda-tinutului-la-sertar-sau-cum-sa-nu-recuperezi-un-prejudiciu-de-peste-118-mi/; https://vasiledale.ro/2024/10/04/exclusiv-documente-1-000-mc-de-masa-lemnoasa-de-la-os-viseu-s-au-evaporat-pardon-s-au-casat-prin-putrezire-garda-forestiera-in-control-dar-recompensati-cu-cazare-speciala-echipament-watherproof-sau-me/.
”Având în vedere datele existe în dosarul penal cu numărul…../P/2024, în baza art. 108 din CP și art. 307 din CPP i-am adus la cunoștință……că prin Ordonanța…, confirmată de procuror, față de acesta s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale, dobândind calitatea de suspect pentru săvârșirea infracțiunii de: divulgarea informațiior secrete de serviciu sau nepublice în formă continuată, faptă prevăzută și pedepsită de art. 304, alin. 1 din CP, cu aplicaea art. 35, alin. 1 din CP, constând în aceea că în perioada 4 octombrie 2024 – 20 octombrie 2024… în calitate de…. a divulgat, fără drept, documente și informații nedestinate publicității, de care a luat la cunoștință în exercitarea atribuțiilor de serviciu și care se referă la activitatea Direcției Silvice Maramureș a Ocolului Silvic Vișeu, iar urmare a divulgării acestor documente și informații, pe pagina web vasiledale.ro au fost postate două articole de presă de natură să afecteze interesele și activitatea Ministerului Mediului, Apelor și Pădurilor, Gărzii Forestiere Naționale, Regiei Naționale a Pădurilor – Romsilva, Direcției Silvice Maramureș și Ocolului Silvic Vișeu”.
Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor, dar și Romsilva au confirmat OFICIAL: documentele nu au niciun caracter nepublic iar publicarea celor 2 articole nu au cauzat niciun fel de prejudiciu și nu au afectat în niciun fel interesele și activitatea DS Maramureș și respectiv OS Vișeu!!!
Jurnaliștii www.vasiledale.ro au cerut în mod oficial răspunsuri atât la Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor, la Romsilva, IPJ Maramureș și Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș. Voiam să informăm opinia publică în mod corect dacă dosarul penal în care s-au efectuat percheziții în 28 martie 2025 sunt fabricate sau nu. Concluzia este una singură: FABRICATE DOAR PENTRU INTIMIDARE. Infracțiunea din dosarul penal practic nu există. Sau mai bine zis există doar în mintiuca îngustă a polițiștilor de la delicte silvice, dar și a procurorilor care au crezut balivernele celor de la biroul amintit din cadrul IPJ Maramureș! Sigur știu ei despre ce vorbim aici. Nu intrăm foarte mult în detalii, însă vă prezentăm fragmente din răspunsurile primite în mod oficial de la instituțiile amintite mai sus.
”Având in vedere solicitarea dvs… înregistrată la RN a Pădurilor Romsilva…. vă transmitem răspunsurile punctuale la întrebările adresate de jurnalistul Vasile Dale, corespondent Antena 3CNN.
1.În data de 28 martie 2025 polițiștii din cadrul IPJ Maramureș sub supravegherea procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș, au pus în aplicare șapte mandate de percheziție domiciliară, la domiciliile a patru angajați ai Direcției Silvice Maramureș, și la sediile Direcției silvice Maramureș și Ocolul silvic Vișeu. Perchezițiile au fost efectuate în cadrul unui dosar penal întocmit sub aspectul comiterii infracțiunii de divulgarea informațiilor nepublice de către cel care le cunoaște datorită atribuțiilor de serviciu. Angajații în cauză sunt bănuiți că în cursul lunii octombrie 2024 ar fi difuzat date și informații nepublice, date ce se referă la activitatea Direcției silvice Maramureș și a Ocolului Silvic Vișeu, iar urmare a divulgării acestor documente și informații, pe pagina web vasiledale.ro au fost postate două articole de presă de natură să afecteze interesele și activitatea Ministerului Mediului, Apelor și Pădurilor, Gărzii Forestiere Naționale, Regiei Naționale a Pădurilor – Romsilva, Direcției silvice Maramureș și Ocolului Silvic Vișeu. Conducerea Direcției Silvice Maramureș nu este în măsură a furniza un punct de vedere privind activitatea procesuală exercitată de organele de urmărire penală precum și vizavi de modul specific în care polițiștii din cadrul IPJ Maramureș au pus în executare cele șapte mandate de percheziție domiciliară.
2. Angajații Direcției Silvice Maramureș care au fost vizați de perchezițiile din data de 28 martie 2025 nu au cauzat niciun fel de prejudiciu și nu au afectat în niciun fel interesele și activitatea DS Maramureș și respectiv OS Vișeu. Cele două articole apărute în presă fac referire la prejudicii constatate în fondul forestier de stat administrat de către DS Maramureș prin OS Vișeu, prejudicii nerecuperate de la persoanele vinovate până la acest moment. În cel mai scurt timp, conducerea DS Maramureș va dispune constituirea unei comisii de anchetă care să verifice toate aspectele consemnate în raportul Gărzii Forestiere Naționale 4770/37/07.11.2024 și respectiv raportul 24777/BT/23.06.2022 al Ministerului Mediului, Apelor și Pădurilor, să identifce persoanele vinovate pentru nepunerea în aplicare a măsurilor menționate în cele două rapoarte, să identifice persoanele vinovate pentru prejudiciile create, precum și modul de recuperare al acestor prejudicii”. (…Mai avem câteva răspunsuri însă acestea vizează un alt subiect, pe care urmează să îl publicăm în cel mai scurt timp posibil.).
Procurorii ne spun povești despre cum trebuie să se afle adevărul! De acord cu dânșii, dar nu prin a inventa că un document este nepublic doar pentru a avea o infracțiune la dosar!
Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș, prin prim procurorul adjunct Adrian Vasile Buzan, ne-a răspuns întrebărilor adresate:
”Urmare a solicitării dvs …vă comunicăm faptul că la nivelul unității noastre a fost înregistrat un dosar de urmărire penală având ca obiect infracțiunea de divulgare a informațiilor secrete sau nepublice, prev. de art.304 alin. 1 CP, urmare a sesizării formulate de către o unitate din structura RN Romsilva (vă spunem noi care este ”unitatea” – OS VIșeu prin șeful acestei ”unități din structura Romsilva”, care apropo nu are personalitate juridică! Astfel suntem tare curioși dacă sesizarea a făcut-o pe persoană fizică sau cum? – n.r.); în cauză s-a dispus începerea urmăririi penale cu privire la faptă (IN REM) la data de 16.12.2024 (noi am publicat articolele în luna octombrie 2024), cercetările fiind efectuate de lucrători de poliție judiciară din cadrul IPJ Maramureș, Serviciul Ordine Publică – Biroul Protecția Fondului Forestier și Piscicol, sub supravegherea procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș.
Conform dispozițiilor procedurale, dacă un act de sesizare îndeplinește condițiile prevăzute de lege, organul de urmărire penală dispune începerea urmăririi penale, iar aceasta are ca obiect strângerea probelor necesare cu privire la existența infracțiunilor, la identificarea persoanelor care au săvârșit o infracțiune și la stabilirea răspunderii penale a acestora, pentru a se constata dacă este sau nu cazul să se trimită în judecată (Foarte adevărat, doar că o simplă solicitare către Romsilva ar fi închis definitiv acest dosar bazat pe o infracțiune care nu există. E opinia noastră. Nu există prejudiciu, nu există document secret sau nepubic, nu s-a afectat în niciun fel activitatea instituției. Unde este infracțiunea totuși pentru care s-au cheltuit bani publici pentru a se efectua 7 percheziții la 140 km de sediul Parchetului? Plătiți dvs procurorii sau dvs polițiștii desfășurarea de forțe și oameni pentru o anchetă penală moartă din secunda 1?- n.r.).
(….) Percheziția domiciliară este o activitate procesuală reglementată în cadrul capitolului privind probele, mijloacele de probă și procedeele probatorii și poate fi dispusă dacă există o suspiciune rezonabilă cu privire la săvârșirea unei infracțiuni, inclusiv în faza in rem, dacă se presupune că percheziția poate conduce la descoperirea și strângerea probelor (…). (la fel cum și noi avem suspiciunea rezonabilă că se știa despre faptul că documentele nu au niciun caracter, dar totuși s-au cheltuit bani publici într-un dosar deschis – fie el și IN REM – doar pentru a INTIMIDA. Avem noi această suspiciune rezonabilă, n.r.).
IPJ Maramureș ne trimite la unitatea de Parchet
”Urmare a solicitării dvs… vă facem cunoscut faptul că informațiile pe care le solicitați sunt exceptate de la accesul liber al cetățenilor (…) privind liberul acces la informațiile de interes public. În ceea ce privește stadiul dosarului la care faceți referire, vă transmitem faptul că aveți posibilitatea de a vă adresa unității de Parchet competentă”.
În loc de concluzii
În final mai punem câteva întrebări. Public. Avem încă libertatea de a ne întreba: a dispus cineva cercetarea organelor de urmărire penală care au inventat acest dosar penal, fie el și IN REM în prima fază? Răspund ei în fața cuiva? În baza căror povești nemuritoare (documente oficiale nu le putem spune) au reușit ei oare să fenteze un judecător pentru a emis mandate de percheziție? Totuși, cică în România există stat de drept! Cu siguranță…. Noi nu ne vom opri în a vă prezenta documente și informații despre șmecherașii care mână în mână cu autoritățile statului rad pădurile Maramureșului. Revenim cu un alt caz. Tot cu documente ”nepublice”.
Citește și:
1 mesaj
Asta nu mai e stat, e organizatie criminala cu sediu, sigla si buget de la buget. Politistii si procurorii din articol n-au cautat dreptate, ci pretext, fabricat, ambalat si perchezitionat. Justitia, marca Romania: cu pixul faci dosar, cu catușelle iei premiu.