În sarcina inculpatului BD, prin actul de sesizare, în esenţă, s-a reţinut că, în data de 28.12.2024, între orele 02:30-02:40, împreună cu fratele său, inculpatul BM, au încercat să suprime viața persoanei vătămate ###### # căreia, în timp ce se aflau în parcarea din centrul comunei Poienile de Sub Munte, în condițiile unei legături subiective între aceștia, pe fondul unui conflict spontan și a consumului de băuturi alcoolice, i-au aplicat persoanei vătămate, în aceeași împrejurare, lovituri în zona capului, cu pumnii și totodată au proiectat-o la sol, continuând să aplice lovituri, cu pumnii și picioarele, în mod repetat, simultan și succesiv asupra corpului persoanei vătămate, care a suferit leziuni traumatice ce au necesitat pentru vindecare un număr de 55-60 zile de îngrijiri medicale și care au pus în primejdie viața persoanei vătămate, tulburând astfel ordinea și liniștea publică, la fața locului aflându-se mai multe persoane, care au fost alertate și tulburate și cărora le-a fost creată o stare de temere.
În sarcina inculpatului BM, prin actul de sesizare, în esenţă, s-a reţinut că, în data de 28.12.2024, între orele 02:30-02:40, împreună cu fratele său, inculpatul BD, au încercat să suprime viața persoanei vătămate ######, căreia, în timp ce se aflau în parcarea din centrul comunei Poienile de Sub Munte în condițiile unei legături subiective între aceștia, pe fondul unui conflict spontan și a consumului de băuturi alcoolice, i-au aplicat persoanei vătămate, în aceeași împrejurare, lovituri în zona capului, cu pumnii și totodată au proiectat-o la sol, continuând să aplice lovituri, cu pumnii și picioarele, în mod repetat, simultan și succesiv asupra corpului persoanei vătămate, care a suferit leziuni traumatice ce au necesitat pentru vindecare un număr de 55-60 zile de îngrijiri medicale și care au pus în primejdie viața persoanei vătămate, tulburând astfel ordinea și liniștea publică, la fața locului aflându-se mai multe persoane, care au fost alertate și tulburate și cărora le-a fost creată o stare de temere. De asemenea, s-a reţinut că, în intervalul 27.12.2024, ora 19:30 – 28.12.2024, ora 02:30, inculpatul BD a condus pe drumurile publice din Poienile de Sub Munte, autoturismul marca Jeep , de culoare neagră, cu volan pe dreapta, an fabricație 2001, neînmatriculat în circulație și având aplicate tăblițele cu numărul provizoriu de înmatriculare MM045609, atribuite acestui autoturism, valabile în perioada 11.08.2020-09.09.2020, fără a deține permis de conducere pentru vreo categorie de vehicule.
Din probele administrate rezultă că altercația din parcarea din centrul comunei Poienile de Sub Munte a durat aproximativ 7 minute.
Potrivit raportului de expertiză medico-legală nr. ### din 23.01.2025, Serviciul Județean de Medicină Legală Maramureș s-a concluzionat că: victima prezintă leziunile traumatice care s-au putut produce în același context lezional prin loviri active repetate cu corp dur (posibil pumn, picior) – unele dintre acestea în timp ce victima era căzută, precum și prin lovire de corpuri/planuri dure – cădere; leziunile cranio-meningo-cerebrale prezentate de persoana vătămată (care au necesitat intervenție neurochirurgicală) s-au putut produce prin lovire activă a victimei la nivelul extremității cefalice, urmată de căderea acesteia cu impact cranian; leziunile pot data din 28.12.2024, leziunile necesită pentru vindecare 55-60 de zile de îngrijiri medicale (în condițiile unei evoluții favorabile), iar leziunile au pus în primejdie viața acestuia.
Ce spune instanța
| BEUCA V. MIHAI | Inculpat |
| BEUCA V. DUMITRU | Inculpat |
Solutia pe scurt: Prin sentinţa penală nr. 161/06.06.2025 s-a dispus: În baza art. 46 alin. 2 Cod penal raportat la art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 188 alin.1 Cod penal, condamnă pe inculpatul BD (cetățean român, studii 8 clase, necăsătorit, muncitor, fără antecedente penale, arestat preventiv) la pedeapsa de 7 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor săvârșită în condițiile coautoratului. În baza art. 67 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a şi b Cod penal pe o durată de 3 ani. În baza art. 65 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cod penal.
În baza art. 371 alin. 2 Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice.
În baza art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, raportat la art. 38 alin. 2 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 7 ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din totalul celeilalte pedepse (1/3 din 1 an şi 6 luni = 6 luni închisoare), urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 6 luni închisoare.
În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, dispune menţinerea măsurii arestării preventive a inculpatului BD pentru următoarele 60 de zile, măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 116/DL/30.12.2024 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Maramureş, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 49/UP din data de 30.12.2024. În baza art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului BD perioada reţinerii şi a arestării preventive de la 30.12.2024 la zi.
În baza art. 46 alin. 2 Cod penal raportat la art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 188 alin.1 Cod penal, condamnă pe inculpatul BM (cetățean român, studii 8 clase, necăsătorit, muncitor, fără antecedente penale, arestat preventiv) la pedeapsa de 7 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor săvârșită în condițiile coautoratului.
În baza art. 371 alin. 2 Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice.
În baza art. 334 alin. 1 Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul neînmatriculat.
În baza art. 335 alin. 1 Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere.
În baza art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, raportat la art. 38 alin. 1 şi 2 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 7 ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse (1/3 din 4 ani = 1 an şi 4 luni închisoare), urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 8 ani şi 4 luni închisoare.
În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a şi b Cod penal. În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, dispune menţinerea măsurii arestării preventive a inculpatului BM pentru următoarele 60 de zile, măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 116/DL/30.12.2024 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Maramureş, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 50/UP din data de 30.12.2024.
În baza art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului BM perioada reţinerii şi a arestării preventive de la 30.12.2024 la zi.
În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea de la inculpaţi de probe biologice în vederea introducerii profilului lor genetic în S.N.D.G.J., după rămânerea definitivă a prezentei. În baza art. 25 alin. 1 şi art. 23 alin. 3 Cod procedură penală, rap. la art. 320 din Legea 95/2006, admite acţiunea civilă formulată de Spitalul Judeţean de Urgenţă Dr. Constantin Opriş Baia Mare şi obligă inculpaţii BD şi BM, în solidar, la plata către aceasta a sumei de 5.276,87 lei, reprezentând cheltuieli ocazionate cu spitalizarea persoanei vătămate HID în perioada 28.12.2024-31.12.2024, la care se adaugă dobânda legală conform OG 13/2011. În baza art. 25 alin. 1 şi art. 23 alin. 3 Cod procedură penală, rap. la art. 320 din Legea 95/2006, admite acţiunea civilă formulată de Spitalul Orăşenesc Vişeu de Sus şi obligă inculpaţii BD şi BM, în solidar, la plata către aceasta a sumei de 585,98 lei, reprezentând cheltuieli ocazionate cu spitalizarea persoanei vătămate HID din 28.12.2024 şi a sumei de 3.864 lei pentru spitalizarea acesteia din perioada 31.12.2024-03.01.2025, la care se adaugă dobânda legală conform OG 13/2011.
În baza art. 397 alin. 1, art. 25 alin. 1 şi art. 23 alin. 3 Cod procedură penală, rap. la art. 1357 şi 1391 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă HID şi obligă inculpaţii BD şi BM, în solidar, la plata către aceasta a sumelor de: 1.000 lei, reprezentând daune materiale şi 30.000 euro (contravaloarea în lei la cursul B.N.R. de la data plăţii), reprezentând daune morale.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Document: 161/2025.
Citește și:
