În cele ce urmează vă prezentăm pas cu pas modul în care o băimăreancă și-a înjunghiat concubinul în zona inimii cu un cuțit de bucătărie. Cei doi fuseseră căsătoriți timp de 10 ani, aveau un copil în vârstă de 8 ani. Divorțaseră la începutul anului 2025, iar fapta a fost comisă cu trei zile înainte de Ajunul Crăciunului (21 decembrie 2025).
Discuție fiu-operator 112: “tati i-a dat o palmă la mami şi mami plânge”
Inculpata a fost căsătorită cu persoana vătămată din anul 2015, până în data de 10.01.2025, când cei doi au divorţat. Ulterior, inculpata a continuat o relaţie de concubinaj cu persoana vătămată, aceştia locuind pe raza municipiului Baia Mare, într-o locuinţă improvizată din zona “Craica”, împreună cu fiul lor minor în vârstă de 8 ani.
În data de 21.12.2025, în jurul orei 18:00, la locuinţa inculpatei şi a persoanei vătămate se afla verişorul persoanei vătămate. Potrivit acestuia, toți trei au consumat o sticlă de 0,5 litri de votcă cu lămâie, în cantităţi egale, iar după ce au consumat alcool, victima a vrut să îşi schimbe tricoul, lucru care a enervat-o pe inculpată. Aceasta a început să își înjure concubinul. El i-a aplicat o palmă peste față. Verișorul lor a declarat că în urma loviturii primite, inculpata i-a aplicat și ea o palmă peste față.
În data de 21.12.2025, la ora 18:06:26, persoana vătămată, fiind sub influenţa alcoolului, a apelat SNUAU 112 după ce între acesta şi inculpată având loc o ceartă, astfel cum reiese din înregistrarea înaintată la dosarul cauzei de Serviciul de Telecomunicaţii Speciale Maramureș, victima afirmând că “ea ridică mâna la mine, eu la ea”.
După apelarea SNUAU 112, telefonul de pe care a vorbit persoana vătămată a ajuns la fiului celor doi (8 ani) care i-a spus operatorului că “tati i-a dat o palmă la mami şi mami plânge”, după care telefonul a fost luat de inculpată care i-a spus operatorului că a divorţat de persoana vătămată în 10 ianuarie, iar acesta nu îi plăteşte pensie alimentară şi a “început să sară la mine”.
Din discuţiile purtate de persoana vătămată şi de inculpată cu operatorul 112 a rezultat că va fi trimis un echipaj de poliţie la locuinţa acestora, urmând ca inculpata să de deplaseze în zona imobilului cu numărul 82 de pe strada Păltinişului din Baia Mare, pentru a se întâlni cu echipajul de poliţie. La finalul înregistrării audio, inculpata i-a spus persoanei vătămate: “#### mă, îi casa me, îţi arăt eu că tu ieşi afară”.
Potrivit declaraţiei verișorului, inculpata i-a cerut persoanei vătămate să părăsească locuinţa, acesta a refuzat, moment în care inculpata s-a deplasat în dreptul măsuţei, a luat un cuţit de bucătărie de mici dimensiuni, s-a apropiat de persoana vătămată, nu a spus nimic şi i-a aplicat o singură lovitură cu cuţitul, prin împungere, în zona pieptului. După săvârşirea faptei, inculpata s-a deplasat în apropierea imobilului cu numărul 82 de pe strada Păltinişului din Baia Mare, pentru a aştepta echipajul de poliţie, iar persoana vătămată s-a deplasat la locuinţa fratelui său, situată în imediata apropiere, căruia i-a spus „m-o tăiat”, după care persoana vătămată a plecat la locuinţa sa şi s-a aşezat pe pat, pe spate.
În data de 21.12.2025, în jurul orei 18:11, după apelul făcut la SNUAU 112 de către persoana vătămată organele de poliţie din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Maramureş, au fost dirijate de către ofiţerul de serviciu din cadrul Poliţiei municipiului Baia Mare, să se deplaseze pe strada Păltinişului. Organele de poliţie s-au deplasat în dreptul imobilului cu numărul 82 de pe strada Păltinişului din, la autospeciala de poliţie a mers inculpata , care le-a relatat poliţiştilor că a avut un scandal cu fostul soţ, cu care locuieşte împreună într-o casă amenajată în zona Craica. Susnumita nu le-a spus poliţiştilor că ar fi fost agresată de către fostul soţ, aceasta fiind calmă şi a relatat evenimente din trecut când acesta a avut un comportament agresiv cu ea. Poliţiştii au hotărât să o transporte pe inculpata la un centru pentru adulţi de pe raza municipiului Baia Mare.
Între timp, la ora 18:21:01, numitul ##### , care a arătat că era în trecere în zona Craica şi nu ştie ce s-a întâmplat, a apelat SNUAU 112 cu privire la faptul că persoana vătămată este căzută, este înjunghiată şi este aproape pe moarte. Rezultă aşadar că inculpata a înjunghiat-o pe persoana vătămată în data de 21.12.2025, într-un moment situat în intervalul orar 18:11 – 18:21.
În consecinţă, echipajul de poliţie care a pornit cu inculpata spre respectivul centru, a fost sesizat de către ofiţerul de serviciu că persoana vătămată este inconştientă şi este înţepată cu un cuţit. Auzind cele relatate de ofiţerul de serviciu, inculpata le-a spus poliţiştilor că persoana vătămată s-a înţepat singură cu cuţitul, aspect pe care susnumita nu l-a relatat anterior poliţiştilor. Organele de poliţie s-au deplasat la locuinţa persoanei vătămate, unde a ajuns şi echipajul de la ambulanţă. În locuinţa improvizată a persoanei vătămate formată dintr-o singură încăpere, a fost găsit acesta întins pe spate, pe un pat, conştient. Organele de poliţie şi echipajul de pe ambulanţă au observat că persoana vătămată prezintă o plagă înţepată în zona sternului, respectiv a inimii, cu lăţimea de aproximativ 1 cm. Victima le-a relatat poliţiştilor că a fost înjunghiat de fosta soţie, fără a da alte detalii. În locuinţa persoanei vătămate şi a inculpatei, pe o măsuţă, organele de poliţie au găsit un cuţit cu lama de 11 cm şi mâner de 9 cm., cuţitul prezentând pe lamă, pe o lungime de 4 cm, o urmă de substanţă de culoare brun – roşcată, cu aspect sangvinolent.
Pedeapsa
În baza art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 188 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 199 alin. 1 Cod penal şi art. 396, alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata, cetăţean român, divorţată, studii 12 clase, fără ocupaţie, fără loc de muncă, domiciliată în zona Craica, fără antecedente penale, arestată preventiv, în prezent aflată în prezent în Penitenciarul Gherla), la pedeapsa de 4 ani şi 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor. În baza art. 67 Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 lit. a şi b Cod penal, pe o durată de 2 ani. În baza art. 65 alin.1 Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, dispune menţinerea măsurii arestării preventive a inculpatei pentru următoarele 60 de zile, măsură dispusă anterior prin Încheierea penală nr. ###/DL/22.12.2025 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Maramureş. În baza art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatei perioada reţinerii şi a arestării preventive de la 22.12.2025 la zi.
În baza art. 25 alin. 1 Cod procedură penală, rap. la art. 320 din Legea 95/2006, admite acţiunea civilă formulată în cauză de Institutul Inimii Cluj Napoca, şi obligă inculpata la plata către aceasta a sumei de 15.945,14 lei cu titlu de despăgubiri civile – cheltuieli de spitalizare, la care se adaugă dobânda legală conform OG 13/2011. În baza art. 25 alin. 1 Cod procedură penală, rap. la art. 320 din Legea 95/2006, admite acţiunea civilă formulată în cauză de Serviciul de Ambulanţă Județean Maramureş şi obligă inculpata la plata către aceasta a sumei de 538,47 lei, la care se adaugă dobânda legală conform OG 13/2011. În baza art. 25 alin. 1 Cod procedură penală, rap. la art. 320 din Legea 95/2006, admite acţiunea civilă formulată în cauză de Spitalul Județean de Urgenţă Baia Mare #.439,91 lei, reprezentând cheltuielile de spitalizare acordate persoanei vătămate ###### ####### – #####, la care se adaugă dobânda legală conform OG 13/2011. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
