În 21 septembrie 2024, o femeie din Maramureș și un cetățean spaniol au fost prinși în flagrant în timp ce încercau să vândă unui ofițer sub acoperire peste 1 kg de cannabis. Astăzi, magistrații Tribunalului Maramureș au dat o primă sentință care poate fi atacată cu apel în termen de 10 zile. Atât femeia din Satulung cât și bărbatul din Malaga au fost condamnați la 6 ani de închisoare cu executare.
Ce spune ancheta
Din analiza actelor şi lucrărilor dosarului, tribunalul a reținut faputl că în data de 20.02.2024, organele de poliție din cadrul Serviciului de Combatere a Criminalității Organizate Satu Mare s-au sesizat cu privire la faptul că, în data de 21.02.2024, concubinul numitei #### #######-######, autor neidentificat la acea dată, urmează să ajungă pe teritoriul României din Spania și urmează să introducă în țară cantitatea de un kilogram de droguri de risc (Cannabis), pe care ulterior cei doi intenționau să o comercializeze pe raza municipiului Baia Mare contra sumei de 2.750 euro.
De asemenea, în data de 20.02.2024, numitul ##### ##### a formulat denunţ scris în cauză, precizând că, în data de 18.02.2024, numita #### ####### ###### a contactat-o telefonic pe concubina martorului, numita ####### ###### şi i-a oferit spre vânzare cantitatea de 1 kg de cannabis contra sumei de 2.750 euro. Inculpata a arătat că numitul ##### ##### #### ###### – concubinul său – urma să vină în ţară în data de 21.02.2024 din ###### şi să aducă 1 kg de cannabis, oferit spre vânzare numitei ####### ######. În timpul conversaţiei, inculpata a arătat că poate oferi şi alte tipuri de droguri, după ce martorul cumpără 1 kg de cannabis. Din probele administrate în cauză, a rezultat că, în cursul lunii februarie 2024, pe fondul unor dificultăţi financiare cu care se confruntau, având restanţe la plata chiriei şi a utilităţilor pe ultimele 2 luni, inculpatul i-a solicitat prietenului său pe nume #### (persoană a cărei identitate nu a fost stabilită în prezent) să îi trimită din cannabis pentru a fi pus în vânzare pe piaţa de consum din Maramureș. Astfel, inculpatul l-a contactat telefonic în mai multe rânduri pe autorul neidentificat ####, căruia i-a solicitat să trimită drogurile în România. Inculpata avea cunoştinţă despre comanda de droguri făcută de concubinul său în Malaga, sprijinindu-l în activitatea desfăşurată. În acest sens, inculpata a contactat-o pe numita pentru a îi oferi spre vânzare cantitatea de cannabis ce urma să fie adusă din Spania, cei doi inculpaţi urmând să păstreze o parte din suma de bani dobândită ilicit, iar restul banilor să îi trimită furnizorului din Malaga.
Drogurile aduse din Malaga cu o firmă de transport marfă
Conform probelor administrate, inculpata nu a purtat personal discuţii cu numitul ####, doar inculpatul ##### ##### #### ###### discutând cu acesta despre comanda efectuată. Aşa fiind, în data de 17.02.2024, aflându-se în Spania – Malaga, numitul #### a ambalat drogurile comandate de inculpatul ##### ##### #### ###### cu sprijinul inculpatei #### ####### ######, respectiv cantitatea de 1.330,7 grame cannabis într-un colet, care a fost predat în aceeaşi dată angajaţilor firmei de transport marfă ## ######### ####, aceştia din urmă introducând coletul pe teritoriul României prin punctul de trecere a frontierei Nădlac, în perioada 17.02.2024 – 21.02.2024 (fără a se putea stabili cu exactitate ziua introducerii în ţară). În data de 21.02.2024, coletul a fost preluat de către destinatari. În concret, inculpata #### ####### ###### a contactat telefonic operatorul societăţii de transport marfă, pentru a verifica sosirea coletului, iar când această împrejurare i-a fost confirmată, inculpatul ##### ##### #### ###### s-a deplasat la sediul societăţii, preluând coletul (inculpata a telefonat şi de această dată, pentru a îl ajuta pe concubinul său, necunoscător de limbă română, cerând operatorului firmei de transport să îi predea inculpatului pachetul). În cauză, prin ordonanța din data de 20.02.2024 a DIICOT – Biroul Teritorial Satu ####, s-a dispus autorizarea pe o perioadă de 60 zile, din data de 20.02.2024 până în data de 19.04.2024, inclusiv, a folosirii în cauză a investigatorului sub acoperire, având numele de cod „#### ######” și a colaboratorului ##### #####. Astfel, în data de 21.02.2024, după preluarea de către inculpatul a coletului conţinând cannabis, a avut loc activitatea de prindere în flagrant, ocazie cu care a fost obținută cantitatea de 1.226,9 grame cannabis. În acest sens, investigatorul autorizat „### ######” s-a întâlnit cu colaboratorul autorizat ##### #####, după care s-au deplasat cu taxiul în #### #### ####, pe strada ###### ####, nr. 6C, etajul 3, apartamentul nr. 69, ####### #########, adresă comunicată de către numita #### ####### ###### colaboratorului autorizat. Ajunși la adresa menționată, numita #### ####### ###### i-a invitat în locuință, unde se afla și inculpatul ##### ##### #### ######. După ce s-au așezat la masă, inculpata #### ####### ###### a adus două cutii din carton, una cu inscripția „ColaCao” și una cu inscripţia „Nesquik”, din care a scos un număr de 7 (șapte) pungi, din care 6 (șase) vidate și una deschisă, toate conţinând materie vegetală de culoare verde-olive.
Cei doi voiau să aducă în România și cocaină
Inculpata a arătat faptul că este mai mult de un kg de cannabis, iar punga care era desfăcută îi aparţinea concubinului ei, acesta precizând că suma pentru un kilogram de cannabis este de 2.750 euro. În continuare, investigatorul i-a înmânat colaboratorului suma de 13.800 lei, echivalentul a 2.750 euro, care i-a predat-o numitei #### ####### ######. După ce aceasta a numărat banii, a arătat faptul că pungile sunt vidate și stropite cu o soluție pentru a nu putea fi identificate de câinii antrenaţi în descoperirea drogurilor, folosiți la efectuarea de controale în punctele de trecere ale frontierelor, că drogurile sunt de cea mai bună calitate, provin din ###### și, dacă investigatorul şi colaboratorul mai doresc să achiziţioneze, să fie anunțată înainte cu șapte zile, pentru a putea comanda cantitatea dorită și să o trimită în ţară. Inculpatul i-a transmis în limba spaniolă numitei #### ####### ###### să ii spună investigatorului că, dacă este interesat pe viitor și de cocaină, să îl anunțe pentru a aduce din ######. Inculpata #### ####### ###### a pus cele șase pungi vidate ce conțineau materie vegetală de culoare verde-olive în cele două cutii descrise mai sus, iar punga desfăcută a rămas pe masă în apartament. După efectuarea tranzacției, numita #### #######-###### i-a transmis colaboratorului că, pe viitor, poate să vină singur la ea să cumpere droguri. La deschiderea uşii, colaboratorul a dat semnalul pentru a se putea interveni la efectuarea flagrantului.
DECIZIA: amândoi rămân în arest la domiciliu
În temeiul art. 396, alin. 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata #### #######-###### (fiica lui ######## și #####, născută în data de ########## în #### ####, ##### #########, domiciliată în ##### ######, comuna Satulung, nr. ###, ##### #########, CNP #############, cetăţenia română, studii 5 clase, fără ocupație, fără loc de muncă, necăsătorită, fără obligaţii militare, cu antecedente penale, arestată la domiciliu, cu domiciliul procesual ales la Cabinet de avocat #### #####, în Satu ####, #### ###### ### #/2, ####### #### ####), pentru săvârșirea infracțiunilor de: – deţinere, vânzare ori alte operațiuni privind circulația drogurilor de risc, fără drept, prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, la pedeapsa de 3 ani închisoare. În temeiul art. 66, alin. 1, lit. a şi b Cod penal, raportat la art. 67, alin. 1 Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 ani. În baza art. 65, alin. 1 Cod penal, aplică inculpatei cu titlu de pedeapsă accesorie interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a şi b Cod penal. –complicitate la infracţiunea de trafic internaţional de droguri de risc, în forma participaţiei improprii, prevăzută de art. 52, alin. 3 Cod penal, coroborat cu art. 48, alin. 1 Cod penal, raportat la art. 3, alin. 1 din Legea nr. 143/2000, la pedeapsa de 5 ani închisoare. În temeiul art. 66, alin. 1, lit. a şi b Cod penal, raportat la art. 67, alin. 1 Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 ani. În baza art. 65, alin. 1 Cod penal, aplică inculpatei cu titlu de pedeapsă accesorie interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a şi b Cod penal.
În temeiul art. 38, alin. 1, art. 39, alin. 1, lit. b Codul penal, aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, la care adaugă 1 an închisoare, reprezentând sporul obligatoriu de o treime din totalul celeilalte pedepse, stabilind o pedeapsă rezultantă de executat de 6 ani închisoare. În temeiul art. 45, alin. 1 Cod penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit. a şi b Cod penal, interzice inculpatei pe o durată de 4 ani, cu titlu de pedeapsă complementară drepturile: de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.
În temeiul art. 396, alin. 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul ##### ##### #### ###### (fiul lui ####-###### și #######, născut în data de ########## în Las Gabias, #######, ######, domiciliat în Las Gabias Avda, ######### nr. 43, #######, ######, cetățean spaniol, posesor al pașaportului cu ##### #########, eliberat la data de 12.03.2020 de autoritățile spaniole, studii medii, fără ocupație în #######, divorțat, fără obligaţii militare, cu reşedinţa în ##### ######, comuna Satulung, nr. ###, ##### #########, fără antecedente penale, arestat la domiciliu, cu domiciliul procesual ales la Cabinet de avocat #### #####, în Satu ####, #### ###### ### #/2, ####### #### ####), pentru aceleași infracțiuni ca pe inculpaă și discune aceleași pedepse: pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, la care adaugă 1 an închisoare, reprezentând sporul obligatoriu de o treime din totalul celeilalte pedepse, stabilind o pedeapsă rezultantă de executat de 6 ani închisoare.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 27 noiembrie 2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Sursa foto principal: Facebook.com
Citește și:
1 mesaj
Lasa Vasile ca tu ai si facultate, la Tauti.