Operațiune fulger la Sighetu Marmației. Conform surselor noastre acțiunea a fost coordonată de procurorii DIICOT Maramureș și a avut sprijinul ofițerilor de la Serviciul de Combatere a Criminalității Organizate din cadrul IPJ Maramureș dar și a polițiștilor de la ITPF Sighetu Marmației.
Sursele noastre spun că ar fi fost ridicate în urma mai multe percheziții domiciliare patru persoane, care au fost duse la audieri la sediul DIICOT Maramureș. Cei patru au fost reținuți pentru 24 de ore. Astăzi, trei suspecții au fost prezentați în fața judecătorilor care au dispus arestarea preventivă pentru 30 de zile. Cel de-al patru a a fost arestat preventiv încă de ieri.
Ce spune instanța
ILEŞ IF. LUCAS ANDREAS – Inculpat
Prin Î.P. nr. 28/DL/23.04.2026 s-a dispus: În temeiul art. 226 Cod procedură penală şi art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Maramureş în dosarul nr. 286/49/P/2025 şi, în consecinţă: Dispune arestarea preventivă pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 23 aprilie 2026 şi până în data de 22 mai 2026, inclusiv, a inculpatului I.L.A….cercetat pentru săvârșirea infracţiunii de efectuare fără drept de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. Respinge cererea formulată de inculpat, prin apărător, de luare faţă de acesta a unor măsuri preventive mai puţin restrictive, respectiv arest la domiciliu sau control judiciar. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare cu inculpatul şi de la comunicare cu Ministerul Public. Pronunţată în camera de consiliu 23 aprilie 2026, ora 16:13.
| GHERMAN A. ADALBERT ALEXANDRU | Inculpat |
| MIHNEA M. ALEXANDRU VASILE | Inculpat |
| COVACI Ş. CLAUDIU BENIAMIN | Inculpat |
Solutia pe scurt: În temeiul art. 226 Cod procedură penală şi art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Maramureş în dosarul nr. 336/49/P/2024 şi, în consecinţă:
Dispune arestarea preventivă pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 24.04.2026 şi până la data de 23.05.2026 inclusiv, a inculpaţilor:
- G.A.-A. fără antecedente penale, cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal;
- M.A.-V. fără antecedente penale, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal;
- C.C.B. fără antecedente penale, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de droguri de mare risc prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 și efectuare fără drept de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.
Respinge cererile formulate de inculpaţi, prin apărători, de luare faţă de aceştia a unor măsuri preventive mai puţin restrictive, respectiv arest la domiciliu sau control judiciar. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare pentru inculpaţi şi de la comunicare pentru Ministerul Public. Pronunţată în camera de consiliu azi, 24 aprilie 2026, ora 16:30. Document: Încheiere de dezînvestire 29/2026 24.04.2026.
foto generat de AI cu titlu ilustrativ
