Ieri la Tribunalul Maramureș s-a judecat contestația depusă de Zorro arestat preventiv de judecătorii băimăreni pentru comiterea infracțiunea de tâlhărie. Era ora 14.30 când judecătorul de la Tribunal a desființat hotărârea Judecătoriei Baia Mare și a admis contestația formulată de inculpatul V.Z.A.împotriva încheierii penale nr. 2392 din data de 19.05.2026, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Baia Mare în dosarul nr. 8060/182/2026, pe care o desfiinţează în întregime şi, rejudecând:
În temeiul art. 227 alin. 2 Cod procedură penală, respinge propunerea de arestare preventivă a inculpatului V.Z.A formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Baia Mare şi, în temeiul art. 202 alin. 4 lit. b şi art. 211 Cod procedură penală dispune luarea măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul V.Z.A. în prezent arestat preventiv în Centrul de Reţinere şi Arest Preventiv Maramure?, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 21 mai 2026 până în data de 19 iulie 2026 inclusiv.
În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul de urmărire penală, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Maramureş – Serviciul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
În temeiul art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, cât se află sub control judiciar, inculpatul are următoarele obligaţii: – să nu depăşească limita teritorială a judeţului Maramureş, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului de urmărire penală, judecătorului de drepturi şi libertăţi, judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; – să nu comunice cu persoana vătămată B.A.C. precum şi cu martorii L.C.S. şi T.I.D. – să poarte permanent un sistem electronic de supraveghere; – să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Conform art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Maramureş – Serviciul Supravegheri Judiciare. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului dacă nu este arestat în altă cauză. Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, 21 mai 2026. Document: Încheiere de dezînvestire 53/2026 21.05.2026
Același Tribunal, alt complet l-a arestat preventiv pe Zorro pentru trafic de droguri
Zorro nici nu a apucat să se bucure de punerea în libertate sub control judiciar pentru că la ora 15.00 un alt complet de judecată a Tribunalului Maramureș a admis cererea DIICOT Maramureț de arestare preventivă pentru comiterea infracțiunii de constituire de grup infracțional organizat într-un dosar uriaș din care fac parte 20 de persoane și care a fost deja trimis în judecată la 3 iunie 2025.
Ce spune instanța
| VARGA A. MIHAI | Inculpat |
| GEREBEN V. ROMINA | Inculpat |
| GHIULAI CĂLIN CLAUDIU | Inculpat |
| TIVADAR M. BOBI MARIAN | Inculpat |
| GHEREBENEŞ A. ROMI | Inculpat |
| STREMPEL T. NANDOR ATTILA | Inculpat |
| STREMPEL N. RAUL | Inculpat |
| MARCOVICI D. ADRIAN | Inculpat |
| VARGA A. MARIN | Inculpat |
| GHIULAI MARIUS SANDU | Inculpat |
| GYAPIAS G. FLORIAN ARPAD | Inculpat |
| MARIN FELIX | Inculpat |
| VARGA E. FRUNZUNA | Inculpat |
| VARGA A. ZORRO ALEXANDRU | Inculpat |
| ANTAL ANGHEL CONSTANTIN | Inculpat |
| VARGA M. DANIEL | Inculpat |
| NIŢAŞ VINŢE GHEORGHE | Inculpat |
| NIŢAŞ I. ADRIANA | Inculpat |
| VARGA M. ALIN ANDREI | Inculpat |
| GHEREBENEŞ ZA. ANDRADA DIANA | Inculpat |
Solutia pe scurt: Prin înch.pen.nr. 128 din data de 21.05.2026, s-a dispus: În temeiul art. 238 Cod procedură penală rap. la art. 226 Cod procedură penală şi art. 223 alin. 1 lit. d Cod procedură penală, admite propunerea formulată de D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Maramureş în dosarul cu numărul de mai sus şi în consecinţă: Dispune arestarea preventivă pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 21 mai 2026 şi până în data de 19 iunie 2026, inclusiv, a inculpatului V.Z.A. (…), trimis în judecată prin rechizitoriul din data de 3 iunie 2025, întocmit în dosarul nr. 21/49/P/2023 al D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Maramureş, pentru săvârşirea infracțiunii de constituirea unui grup infracţional organizat, faptă prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, 21 mai 2026. Document: Hotarâre 128/2026 21.05.2026. Inculpatul a contestat decizia la instanța superioară – Curtea de Apel Cluj.
