O informație șocantă din Țara Lăpușului a ajuns zilele trecute la urechile jurnaliștilor www.vasiledale.ro. Conform acesteia, un ofițer de la Poliția orașului Târgu Lăpuș a fost trimis în judecată după ce ar fi întocmit în mod nereal un raport, conform căruia o persoană minoră ar fi întreținut relații sexuale consimțite cu un adult. Cu alte cuvinte, ”omul legii” ar fi încercat ”să-l scape” de răspunderea penală. Polițistul a fost trimis în judecată pentru fals intelectual și favorizarea făptuitorului, susțineau sursele noastre. Astfel, solicitând detalii despre aceste informații, prim-procurorul Ioan Pop de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș, a confirmat totul.
Polițistul ar fi încercat să-l scape pe violator
Prin rechizitoriul din data de 27 mai 2026 în dosarul penal nr. 327/200/P/2025 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș s-a dispus trimirea în judecată a unui inculpat major persoană fizică, pentru comiterea infracțiunii de viol săvârșit asupra unui minor și, în stare de libertate, a inculpatului Conțiu Cristian Ovidiu, pentru săvârșirea infracțiunilor de fals fals intelectual (2 acte materiale) și favorizarea făptuitorului (2 acte materiale).
În sarcina inculpatului major persoană fizică trimis în judecată în stare de arest preventiv s-a reținut în esență că în perioada Sărbătorii religioase a Crăciunului din anul 2024, fără a se putea stabili cu exactitate data, în timp ce se afla la domiciliul său, ar fi constrâns-o pe o persoană vătămată minoră de sex feminin, în vârstă de 16 ani, care locuia împreună cu acesta, să întrețină cu elun raport sexual normal.
”În ceea ce-l privește pe inculpatul Conțiu Cristian-Ovidiu s-a reținut pe de o parte că în data de 10 decembrie 2025 în calitate de comisar de poliție în cadrul Poliției orașului Târgu Lăpuș și organ de cercetare penală a poliției judiciare, aflat în exercitarea atribuțiilor de serviciu, ar fi întocmit în fals o completare a declarației persoanei vătămate minore victimă a infracțiunii de viol săvârșit asupra unui minor descrisă anterior, act pe care nu l-a datat, contrafăcând semnătura apărătorului din oficiul al victimei, apoi a atesat, contrar adevărului, că la audiere a participat apărătorul din oficiu al victimei și, totodată, a atesat contrar adevărului, că la audiere a participat și un asistent social din cadrul Primăriei orașului Târgu Lăpuș.
În realizarea aceleiași rezoluții infracționale, în data de 13 ianuarie 2026, inculpatul a întocmit referatul cu propunere de clasare față de autorul infracțiunii de viol săvârșit asupra unui minor, în care ar fi mențonat împrejurări necorespunzătoare adevărului, respectiv faptul că din raportul de expertiză – evaluare psihologică întocmit în cauză ar fi rezultat că persoana vătămată nu a avut o atitudine sinceră cu ocazia evaluării psihologice, aspect care nu era menționat în respectivul raport.
Pe de altă parte, s-a reținut că inculpatul Conțiu Cristian Ovidiu i-ar fi acordat ajutor autorului infracțiunii de viol asupra unui minor, în scopul împiedicării cercetărilor, prin întocmirea în fals a completării declarației persoanei vătămate minore (în care aceasta a susținut, contrar realității, că autorul infracțiunii nu ar fi constrâns-o să întrețină un raport sexual cu el) și prin întocmirea, în maniera arătat anterior, a referatului cu propunere de clasare față de autorul infracțiunii de viol asupra unui minor, cu scopul de a-l determina pe procurorul de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Lăpuș să dispună clasarea cauzei față de autorul infracțiunii de viol asupra unui minor.
Dosarul a fost trimis judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Târgu Lăpuș cu propunere de menținere a măsurii preventive față de inculpatul adult persoană fizică” spune prim-procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș.
Facem precizarea că trimirea în judecată a unei persoane reprezintă o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, care nu poate, în nicio situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
