Prin rechizitoriul întocmit în data de 27 martie 2026, în dosarul 245/###/P/2025 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureş, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită, prevăzută de art. 290 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal.
În actul de sesizare, s-a reţinut în sarcina inculpatului că, în data de 02.12.2025, în jurul orei 10:48, în timp ce se afla în parcarea Centrului Comercial Shopping Value Center din Baia Mare fiind în autoturismul tip şcoală de şoferi, marca Volkswagen Golf, în vederea susţinerii probei practice pentru redobândirea permisului de conducere categoria B, i-a oferit agentului principal de poliţie în cadrul Serviciul Județean Comunitar Regim Permise de Conducere şi Înmatriculare a Vehiculelor Maramureş, în calitate de examinator auto, suma de 400 de lire sterline, suma fiind pusă în dosarul cu documentele inculpatului, sub actul de identitate, în legătură cu îndeplinirea atribuţiilor de serviciu ale agentului principal de poliţie, respectiv pentru a obţine astfel promovarea probei practice.
Negreșteanul avea permisul anulat pentru conducere sub influența băuturilor alcoolice
Inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. ####/08.12.2023 a Judecătoriei Negrești-Oaș, definitivă prin Decizia penală nr. ###/2024 din data de 23.05.2024 a Curţii de Apel Oradea, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere pe un termen de 2 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului, prevăzută de art. 336 alin. 1 Cod penal. Prin aceeaşi decizie, s-a dispus faţă de inculpat interzicerea dreptului prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. i Cod penal (dreptul de a conduce vehicule pentru care este necesar permis de conducere), pe o perioadă de 1 an. În urma rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, în anul 2023, inculpatului i-a fost anulat permisul de conducere.
A promovat proba teoretică în Maramureș, dar a vrut să dea mită la proba practică
În data de 27 octombrie 2025, inculpatul a promovat proba teoretică în vederea redobândirii permisului de conducere categoria B şi, în aceeaşi dată, s-a programat în vederea susţinerii probei practice, pentru data de 02 decembrie 2025. Agentul principal de poliţie în cadrul Serviciul Județean Comunitar Regim Permise de Conducere şi Înmatriculare a Vehiculelor Maramureş, în calitate de examinator auto, urma să îl evalueze pe inculpat la proba practică (traseu). Împreună cu cei doi, în autoturism se afla pe bancheta din spate numita ##, care urma să fie martor la examinarea inculpatului.
În momentul în care agentul de poliție a luat de pe bordul autoturismului dosarul de candidat al inculpatului pentru a-l verifica, autoturismul fiind staţionat, a găsit în acesta, sub cartea de identitate a inculpatului, o sumă în valută, cu privire la care s-a stabilit ulterior că este suma de 400 de lire sterline, formată din 6 bancnote din cupiura de 50 de lire sterline şi 5 bancnote din cupiura de 20 de lire sterline.
După ce a văzut banii, polițistul l-a întrebat pe inculpat: „ce-i asta?, „ce-s aici?”, la care inculpatul a răspuns „Dl instructor…vă rog frumos….am făcuttt,…am,… m-am încurcat,…io n-o trăbuit…, dar scuzaţi-mă….mai am încă o problemă… am doi copii, nu vreau să ajung la alte probleme…vă rog, vă implor, din suflet, nu o să mai fac aşa ceva niciodată în viaţa mea….vă implor….mai am nişte…un dosar pe rol… la semnat, la ăsta….vă rog, vă implor”.
Imediat după săvârşirea faptei de către inculpat, polițistul a anunţat telefonic organele de cercetare penală din cadrul Direcţiei Generale Anticorupţie – Serviciul Județean Anticorupţie Maramureş, care s-au deplasat la autoturism, inculpatul şi martorul, precum şi numita ## rămânând în autoturism până la sosirea organelor de cercetare penală.
Cum a motivat inculpatul
În urma examinării dosarului, s-a constatat că suma de 400 de lire sterline s-a aflat sub cartea de identitate a inculpatului, iar sub bani, primul act era programarea din data de 27.10.2025 pentru susţinerea probei practice. Fiind audiat în prezenţa apărătorului ales, în calitate de suspect, a declarat că locuiește şi lucrează în Marea Britanie. În data de 27.10.2025, a susținut proba teoretică în vederea redobândirii permisului de conducere şi a fost programat de la ghişeu pentru proba practică pentru data de 02.12.2025. A spus că cele 400 de litere i-au rămas în dosarul cu documentele necesare pentru redobândirea permisului de conducere probabil din data de 24 octombrie, deoarece în 25 octombrie 2025 i-a achitat unui meștere care i-a confecționat mobila de bucătărie suma de 10.950 lei. A mai arătat că, înainte de susţinerea probei practice în vederea redobândirii permisului de conducere, nu a verificat dosarul cu actele necesare şi nu ştia că banii sunt în dosar, nu ştia ce sumă se bani se află în dosar şi nu a pus banii intenţionat.
Testat cu detectorul de minciuni, prins cu minciuna
Cu ocazia audierii în calitate de suspect a declarat că este de acord să se supună testării cu tehnica de detecţie a comportamentului simulat. Potrivit raportului de constatare criminalistică nr. 373.142/19.02.2026 Serviciului Criminalistic din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Maramureş – Serviciul Criminalistic, interpretarea diagramelor poligraf a evidenţiat că răspunsurile la întrebările 4 (În data de 02.12.2025, când urma să susţii proba practică, ai ştiut că în dosarul de candidat pentru redobândirea permisului de conducere se află suma de 400 de lire sterline? – Răspuns: NU; 7 (Ai pus suma de 400 lire sterline în dosarul de candidat cu scopul ca această sumă să ajungă la poliţistul examinator? – Răspuns: NU; şi 9 (Ai vrut să îţi facilitezi promovarea probei practice prin oferirea sumei de 400 de lire sterline poliţistului examinator?– Răspuns: NU), relevante cauzei, au produs modificări psihofiziologice specifice comportamentului simulat.
S-a concluzionat că răspunsurile la întrebările 4, 7 şi 9 (relevante cauzei) au provocat modificări psihofiziologice specifice comportamentului simulat.
În faza de judecată, inculpatul a recunoscut comiterea infracţiunii de care a fost acuzat, aşa cum a fost descrisă în actul de sesizare, însă independent de acest aspect, instanţa constată că vinovăţia acestuia a fost dovedită în cauză, prin probele administrate, dincolo de orice îndoială rezonabilă.
Pedeapsa
În temeiul art. 396, alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul născut în oraş Negreşti Oaş, Satu Mare, cetăţean român, căsătorit, studii medii, muncitor calificat în Marea Britanie, domiciliat în oraş Seini, Maramureș, recidivist, pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită, prevăzută de art. 290 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare.
În temeiul art. 96, alin. 5 Cod penal, raportat la art. 41, alin. 1, art. 43, alin. 1 Cod penal, adaugă pedeapsa stabilită anterior de 1 an şi 4 luni închisoare, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. ####/08.12.2023 a Judecătoriei #### definitivă prin Decizia penală nr. ###/2024 din data de 23.05.2024 a Curţii de Apel, rezultând o pedeapsă finală de executat de 2 ani şi 10 luni închisoare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
foto principal generat de AI cu scop exclusiv ilustrativ și informativ
