Condamnarea în primă instanță a fostului primar al municipiului Baia Mare, Cătălin Cherecheș, pentru comiterea infracțiunilor de trecere frauduloasă a frontierei și fals privind identitatea i-a adus un plus de pedeapsă de 1 an și 4 luni de închisoare cu executare. Conform deciziei, magistrații au ținut cont de multe elemente în luarea acestei decizii.
Noi vă prezentăm pas cu pas fuga edilului (la momentul respectiv, 24 noiembrie 2023) Cătălin Cherecheș din România. De altfel, în faza de urmărire penală, inculpatul a recunoscut săvârşirea faptelor în mod nuanţat, dar în faţa instanţei de judecată, inculpatul a recunoscut în totalitate săvârşirea faptelor pentru care a fost trimis în judecată.
Vă prezentăm probele în baza cărora judecătorul de drepturi și libertăți a luat decizia care poate fi atacată cu apel în termen de 10 zile la instanța superioară.
Cum și-a plănuit Cherecheș fuga din România și ce a reținut instanța
Decizia definitivă a Curții de Apel Cluj pentru infracțiunea de luare de mită în formă continuată s-a dat în 24 noiembrie 2023. Conform acesteia instanța a menținut pedeapsa de 5 ani de închisoare aplicată de Tribunal în 24 februarie 2024. Anterior pronunțării, Curtea de Apel Cluj a dispus luarea față de inculpatul Cherecheș măsura controlului judiciar pe o durată de 60 zile, începând cu 29 septembrie 2023 și până la 27 noiembrie 2023. Între obligaţiile stabilite de către instanţă în sarcina inculpatului, în baza art. 215 alin. 2 din Codul de procedură penală, a fost şi aceea de a nu depăşi limita teritorială a României fără încuviinţarea organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În acest context, anticipând soluţia defavorabilă a instanţei de apel, inculpatul Cherecheș a luat hotărârea de a se sustrage răspunderii penale pentru infracţiunea de luare de mită în formă continuată, precum şi executării pedepsei privative de libertate aplicată pentru această infracţiune, prin părăsirea teritoriului României, în mod fraudulos. Acest demers infracţional al inculpatului Cherecheș a fost sprijinit cu acte de complicitate menite să-i asigure succesul infracţional de către alți doi inculpați, persoane apropiate din anturajul lui. Astfel, Cherecheș a adoptat rezoluţia infracţională de a părăsi teritoriul României, prin trecerea frauduloasă a frontierei de stat terestre cu Ungaria prin punctul de trecere a frontierei PTF Petea. Acesta a avut o înţelegere infracţională anterioară săvârşirii faptei cu inculpatul ###### ####, conform căreia, după trecerea frontierei, #### urma să se deplaseze şi el în Ungaria, în localitatea Mateszalka, cu un autoturism, şi să se întâlnească cu inculpatul, într-o locaţie care urma să-i fie comunicată lui ### de către inculpatul ###. După întâlnire, trebuia să-l transporte pe Cherecheș din Mateszalka într-o altă locaţie comunicată de către acesta. Este de precizat faptul că, în vederea evitării deconspirării acestui plan infracţional, ## nu i-a comunicat lui ## toate detaliile, însă acesta din urmă avea reprezentarea clară că va trebui să îl preia pe Cherecheș cu autoturismul din localitatea Mateszalka, Ungaria. În prealabil, Cherecheș şi-a procurat actul de identitate valabil, emis de autorităţile române, reprezentat de cartea de identitate ## a numitului Jederan ##, cu care are o relaţie de rudenie şi cu care, potrivit fotografiilor de la dosar, prezintă o oarecare asemănare fizionomică. Acest document urma a fi folosit de către inculpat în mod fraudulos, prin prezentarea lui organelor poliţiei de frontieră, cu prilejul ieşirii din ţară. Jederan ### este fiul surorii mamei, familia acestuia fiind stabilită în Germania. Este de precizat faptul că, la percheziţia domiciliară efectuată la locuinţa lui în data de 30 noiembrie 2023, au fost descoperite într-o comodă dintr-un dormitor al locuinţei cărţile de identitate româneşti ale părinţilor lui Jederan ###, respectiv: cartea de identitate ## 740, emisă pe numele ### şi cartea de identitate ### 741, emisă pe numele ##. De asemenea, în aceeaşi împrejurare, a fost descoperită în locuinţă şi cartea de identitate ## 354, emisă pe numele Jederan ####. Conform declaraţiei inculpatului Cătălin Cherecheș şi a mamei acestuia, actele de identitate emise de statul român pentru membrii familiei ####### (Jederan), inclusiv pentru Jederan ######, se aflau de mai mult timp în locuinţa , pentru rezolvarea unor probleme de familie.
Secretara fostului primar, trimisă la ”cumpărături”: 7 cartele prepay, un telefon cu ”butoane” și ochelari de vedere fără dioprii
În data de 23 noiembrie 2023, în jurul orei 17:00, în timp ce se afla la sediul Primăriei municipiului Baia Mare, unde pregătea o transmisiune live prin intermediul reţelei de socializare Facebook, Cătălin Cherecheș i-a solicitat secretarei sale, martora ##, să se deplaseze la magazine de pe raza municipiului Baia Mare de unde să-i cumpere un telefon mobil cu taste, o cartelă preplătită cu credit echivalent a 200 de lei şi două perechi de ochelari de vedere fără dioptrii, sens în care i-a remis martorei suma de 2.000 de lei. În fotografiile de la dosar, se observă că Jederan ###### poartă ochelari, inclusiv în fotografia aplicată pe cartea de identitate folosită de către inculpatul Cherecheș.
Martora s-a conformat solicitării, deplasându-se în Vivo Mal din Baia Mare de unde a achiziţionat un telefon mobil model 150, precum şi 7 cartele preplătite Vodafone şi două perechi de ochelari de vedere fără dioptrii, apoi a revenit la sediul Primăriei municipiului Baia Mare unde i-a predat aceste bunuri lui ## .
Cherecheș le-a dat acoliților instrucțiuni în scris! Se temea că ar fi interceptat ambiental
În continuare, la sediul primăriei a avut loc transmisiunea live în reţeaua Facebook, care s-a încheiat în data de 24 noiembrie 2023, în jurul orei 3:30. După ridicarea echipamentelor tehnice care au servit la efectuarea transmisiunii şi după plecarea persoanelor care au asigurat suportul tehnic al acestei activităţi, în sediul primăriei au rămas ####, împreună cu martorii ### şi ###precum şi cu inculpatul Cherecheș. Inculpatul Cherecheș i-a chemat pe rând, pe fiecare dintre aceştia, într-o încăpere a biroului său, unde le-a comunicat în scris, instrucţiuni menite să ducă la îndeplinire planul său infracţional. Acesta a procedat în această manieră ca o măsură de protecţie împotriva unei eventuale interceptări a conversaţiilor în mediul ambiental. Astfel, ### i-a scris pe o hârtie martorei ## să-i remită cheile maşinii sale marca Volkswagen Golf numitului ###. Apoi, i-a comunicat martorei în aceeaşi modalitate că, după ce îl va lăsa acasă, îi va transmite un mesaj să se întoarcă după el, în câteva minute, sub pretextul că şi-a uitat ceva la birou. I-a desenat traseul pe care urmau să se deplaseze din nou spre sediul primăriei, indicându-i o zonă situată la intersecţia străzilor Culturii şi 9 Mai, unde martora trebuia să oprească pentru scurt timp vehiculul, pentru ca apoi să-şi continue deplasarea până la sediul primăriei, iar de aici să revină cu autoturismul la locuinţa sa. Totodată, ### i-a dat indicaţii martorei ca, la ora 7:00, să-l contacteze fie telefonic, fie personal, pe inculpatul ### şi să-i comunice să se deplaseze în localitatea Mateszalka din Ungaria, într-un loc cunoscut de către acest inculpat, de unde să-l ia şi să-l transporte la o destinaţie necunoscută, folosind, potrivit declaraţiei martorei, următoarele cuvinte: „la ora 7, sună-l pe #### sau întâlneşte-te cu el şi spune-i să mă ia de la Mateszalka, de unde ştie el”.
În aceeaşi manieră, i-a comunicat şi martorului ## să-l aştepte cu autoturismul martorei ## , în locul situat la intersecţia străzilor Culturii şi 9 Mai, în zona imobilelor cu nr. 12 – 13, în jurul orei 5:20. Mai înainte de a pleca din sediul primăriei cu autoturismul martorei, ## i-a cerut lui ## să-şi schimbe geaca pe care o purta cu geaca inculpatului ### , iar acesta s-a conformat.
Instrucţiuni similare i-au fost transmise de către Cherecheș şi inculpatului ##. În jurul orei 4:50, Cătălin Cherecheș a părăsit sediul primăriei, împreună cu ## şi cu inculpatul ##, deplasându-se spre locuinţa inculpatului din Baia Mare, cu autoturismul marca Skoda aparţinând Primăriei municipiului Baia Mare. Autoturismul a fost condus de către martoră, ## a urcat pe bancheta dreapta faţă, iar ### pe bancheta din spate. Când au ajuns la locuinţă, Cherecheș a coborât din autoturism şi a intrat în casă, în vreme ce ceilalți doi au revenit cu autoturismul la sediul primăriei.
Martora a intrat în sediul primăriei, iar ### a rămas în interiorul autoturismului.
Conform înţelegerii prealabile, la ora 5:13, în timp ce se afla în sediul primăriei, martora a primit mesaje telefonice de la Cherecheș prin care i-a solicitat să revină la locuinţa sa şi să-l ducă înapoi la sediul primăriei, întrucât şi-a uitat acolo nişte bunuri personale. Aceste mesaje au fost depuse de către martoră în format letric la dosarul cauzei. Martora s-a deplasat din nou la locuinţa lui Cătălin Cherecheș cu autoturismul marca Skoda, împreună cu inculpatul ##, ajungând în jurul orei 5:27. Cherecheș a urcat pe bancheta din spate, lângă ##. Apoi martora a condus autoturismul pe traseul ce-i fusese indicat anterior. În cursul deplasării, Cherecheș şi ## au făcut schimb de geci. Totodată, la un moment dat, ### a trecut pe bancheta dreapta faţă a autoturismului. Aceste acţiuni ale lui Cătălin Cherecheș nu au fost întâmplătoare, ci au avut scopul de a crea confuzie, în eventualitatea în care Cherecheș ar fi fost supravegheat de către organele de poliţie. Când a ajuns pe strada 9 Mai, martora a oprit autoturismul în locul stabilit anterior, iar Cherecheș a coborât din autoturism şi s-a îndreptat pe jos înspre locul unde îl aştepta ###. Practic, din analiza acţiunilor rezultă că aceştia au dorit să creeze aparenţa că, cel care a coborât din autoturism a fost ##, nu Cătălin Cherecheș. În continuare, martora s-a deplasat la sediul primăriei, a intrat în birou şi a pus într-o pungă mai multe lucruri aparţinând lui Cherecheș, apoi a revenit în autoturism şi i-a remis punga lui ##. Martora l-a transportat apoi cu autoturismul pe ### la locuinţa lui ##, unde acesta a coborât din autoturism şi a intrat în locuinţă, având asupra sa punga cu bunuri remisă de către martoră. Martora s-a întors la primărie unde a lăsat autoturismul, apoi a plecat acasă. Din faptele expuse, rezultă şi mai evident sprijinul acordat lui Cătălin Cherecheș de către ## prin acţiunile sale, menite să creeze aparenţa că inculpatul Cherecheș s-a întors la domiciliu de la sediul primăriei.
În apropierea locului unde a coborât din autoturismul condus de către martora ## a fost aşteptat de către ## aflat la volanul autoturismului marca Volkswagen Golf . La indicaţiile lui ## s-a deplasat cu autoturismul în Satu Mare, până la o staţie de taximetre , unde a ajuns în jurul orei 7:30. Aici Cătălin Cherecheș a urcat în taximetrul marca Dacia Duster la volanul căruia se afla martorul ####, căruia i-a solicitat să-l transporte în Ungaria, în localitatea Mateszalka, la magazinul Tesko, prin punctul de trecere a frontierei Petea. La despărţirea de #### i-a remis acestuia un bilet pe care era notat un mesaj olograf adresat lui ###, precum şi suma de 1.500 de dolari americani, dându-i instrucţiuni să-i remită această sumă tot lui ##. Conform declaraţiei inculpatului Cătălin Cherecheș, în mesajul respectiv era menţionat locul în care trebuia să se prezinte cu autoturismul, în cursul aceleiaşi zile, la ora 11:00, respectiv la intrare în Mateszalka, Ungaria, în prima parcare comercială.
Taximetristul l-a transportat pe Cherecheș cu autoturismul marca Dacia Duster până în Ungaria, în localitatea Mateszalka, în parcarea magazinului Tesko.
La ieşirea din ţară, prin punctul de trecere a frontierei Petea în jurul orei 7:49, Cătălin Cherecheș i-a taximetristului cartea de identitate aparţinând numitului Jederan ##, pentru ca martorul să o prezinte poliţiştilor de frontieră aflaţi la ghereta din zona punctului de trecere a frontierei, pentru control. Fiind într-o evidentă eroare cu privire la adevăratul titular al cărţii de identitate, martorul ### a prezentat-o în mod succesiv şi în aceeaşi împrejurare, alături de propria sa carte de identitate şi de actele autoturismului, atât poliţistului de frontieră român aflat în exercitarea atribuţiilor de control, cât şi poliţistului de frontieră maghiar. Poliţiştii de frontieră au fost astfel induşi în eroare şi au permis ieşirea de pe teritoriul României şi intrarea în Ungaria lui Cătălin Cherecheș, cu toate că în sarcina acestuia Curtea de Apel Cluj stabilise interdicţia părăsirii ţării, fără încuviinţarea prealabilă a instanţei.
La data de 25 noiembrie 2023, organele de cercetare penală din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Satu Mare împreună cu un specialist criminalist din cadrul aceleiaşi instituţii, au cercetat interiorul şi exteriorul autoturismului Dacia Duster, împrejurare în care au descoperit şi ridicat de pe suprafaţa portierei dreapta faţă un număr de 4 fragmente de urme papilare, stabilindu-se ulterior, prin folosirea Sistemului Naţional AFIS, că una dintre aceste urme a fost creată de către Cătălin Cherecheș.
Odată ajuns pe teritoriul Ungariei, în localitatea Mateszalka, Cătălin Cherecheș a încercat fără succes să contacteze telefonic alte persoane care să-l sprijine în demersul său infracţional. Aceste demersuri au eşuat întrucât, potrivit declaraţiei martorului ## susnumitul nu a reuşit să-şi activeze nici cartelele telefonice preplătite pe care le avea asupra sa şi nici pe cele cumpărate din Ungaria. După ce a aşteptat în parcarea magazinului Tesko din Mateszalka până în jurul orei 10:00 ora Ungariei, 11:00 ora României, Cherecheș i-a solicitat martorului ## să-l transporte până la o benzinărie situată la ieşirea înspre autostrada M3 (de unde a cumpărat mai multe cartele telefonice), apoi i-a solicitat martorului să-l transporte până în centrul capitalei Ungariei – Budapesta. Martorul s-a conformat acestei solicitări, transportându-l până în zona centrală a capitalei maghiare, la Hotelul Kempinski, apoi a revenit în ţară. De aici, cu ajutorul personalului hotelului, inculpatul a luat legătura cu şoferul care l-a transportat ulterior în Germania.
Cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuate la locuinţa inculpatului Cătălin Cherecheș în data de 30 noiembrie 2023, au fost descoperite şi ridicate următoarele înscrisuri: o carte de vizită a Hotelului Kempinski din Budapesta şi o carte de vizită inscripţionată „Driver: ######” şi numărul de telefon +###. În dimineaţa zilei de 24 noiembrie 2023, în jurul orei 6:45, conform indicaţiilor primite de la ####, martora ### s-a întâlnit cu inculpatul ## în apropierea locuinţei acestuia din ########## #### ####, context în care i-a comunicat acestuia mesajul lui ###, în sensul de a se deplasa în localitatea Mateszalka din Ungaria, pentru a se întâlni cu #### şi a-l transporta la o destinaţie necunoscută. În cadrul discuţiilor purtate cu martora, inculpatul a afirmat că nu cunoaşte exact locul de întâlnire în care trebuie să meargă, dar a mai afirmat că „o să vadă cum se organizează şi o să meargă”. De asemenea, inculpatul #### a întrebat-o pe martoră dacă inculpatul ##### ###### nu ştie care este locul de întâlnire din Mateszalka, martora răspunzându-i că nu cunoaşte acest aspect. La despărţirea de martoră inculpatul ### i-a cerut acesteia să ia legătura cu inculpatul ##### ###### şi să-l trimită la localul Scottish ### din #### ####, unde el va merge să bea cafea. Martora s-a conformat acestei solicitări, aspect care rezultă atât din declaraţiile sale, cât şi din mesajele şi din istoricul apelurilor telefonice avute în dimineaţa respectivă cu inculpaţii ## şi ## , depuse de către martoră la dosar în format letric, precum şi din datele informatice descoperite la percheziţia informatică a telefonului mobil aparţinând lui ###. Tot în dimineaţa zilei de 24 noiembrie 2023, la ora 7:42, inculpatul ### l-a contactat telefonic pe martorul ### , care l-a transportat cu autoturismul, în aceeaşi zi, în Ungaria, pentru a se întâlni cu inculpatul ## . Existenţa acestei discuţii telefonice dintre ### şi ### , care a durat un minut şi 7 secunde, a rezultat din analiza datelor informatice descoperite cu ocazia percheziţiilor informatice efectuate asupra telefoanelor mobile folosite de către cei doi. Tot din analiza datelor informatice obţinute în urma percheziţiei informatice efectuate asupra telefonului mobil aparţinând inculpatului ###, a rezultat că acesta a şters din aplicaţia WhatsApp apelurile şi mesajele avute cu ### în data de 24 noiembrie 2023.
În fața judecătorilor, Cherecheș a recunoscut în totalitate comiterea faptelor
În faza de urmărire penală, inculpatul a recunoscut săvârşirea faptelor în mod nuanţat, aşa cum se reţine în rechizitoriu.
În faţa instanţei de judecată, inculpatul a recunoscut în totalitate săvârşirea faptelor pentru care a fost trimis în judecată. Starea de fapt reţinută mai sus rezultă din probele administrate în cursul urmăririi penale, probe în temeiul cărora instanţa a procedat la judecarea cauzei, date fiind prevederile art. 375 #.proc.pen., şi recunoaşterea inculpatului. Având în vedere că declaraţia inculpatului de recunoaştere a săvârşirii faptelor se coroborează cu restul probelor administrate în faza de urmărire penală, instanţa o apreciază ca fiind sinceră.
În cadrul procesului de individualizare a pedepselor, instanţa urmează a da eficienţă criteriilor generale prevăzute de art. 74 Cod penal, având în vedere, în primul rând, împrejurările şi modul de comitere a infracțiunilor, precum şi mijloacele folosite. În acest sens, se reţine că inculpatul a săvârșit infracțiunile de care este acuzat în baza unui plan bine pus la punct, în cele mai mici detalii, şi prin implicarea în activitatea infracţională a mai multor persoane asupra cărora avea un ascendent, ceea ce a condus la trimiterea în judecată a încă două persoane.
Totodată, se vor avea în vedere nivelul de educaţie, vârsta, starea de sănătate, situaţia familială şi socială, precum şi antecedenţa penală, reţinându-se că inculpatul are 47 de ani, este căsătorit, fără copii, are studii superioare şi nu are loc de muncă. În prezent se află în executarea unei pedepse privative de libertate, având antecedente penale. Nu se poate însă omite, analizându-se conduita inculpatului după săvârşirea infracţiunilor şi în cursul procesului penal, că acesta a recunoscut acuzațiile formulate împotriva sa.
Citește aici ce pedeapsă au hotărât magistrații băimăreni: https://vasiledale.ro/2026/06/04/adio-liberare-conditionata-fostul-primar-catalin-chereches-a-primit-6-ani-si-4-luni-dupa-ce-a-fugit-din-tara-in-dimineata-pronuntarii-sentintei-definitive-la-curtea-de-apel-cluj-sentinta-nu-este-def/
Citește și: https://vasiledale.ro/2023/11/28/interviu-cu-taximetristul-care-l-a-scos-din-tara-pe-catalin-chereches/
