Colegii de la Clujust.ro au fost prezenți la Curtea de Apel Cluj, acolo unde Vlad Vasile Nicolae (fost șef al OS Vișeu, mutat pe alt post în iunie 2025) a cerut reînscăunarea după ce Tribunalul Maramureș i-a respins cererea. CIne l-a reprezentat? Extrem de interesant: casa de avocatură care îl reprezintă și pe șeful Gărzii Forestiere Cluj, Istrate Ștețco (cel care trebuia să vadă furturile din Ocolul patronat de Vlad Vasile Nicolae. Cei doi judecători ai completului de la CA Cluj, Ioana Rozalia Borza și Răzvan Rareș Costea nu s-au înțeles astfel că se va intra în complet de divergență. Termenul este stabilit pentru 8 decembrie 2025.
Nu intru în amănuntele schimbării lui Vlad Vasile Nicolae pentru că am scris de zeci de ori despre ce s-a întâmplat la Ocolul Silvic Vișeu. Și nu numai. Vă las aici linkul spre știrea colegilor de la Clujust.ro care au descris cu lux de amănunte ce s-a întâmplat la Curtea de Apel Cluj. (https://www.clujust.ro/divergentele-pentru-paduri-de-milioane-de-euro-s-au-transmis-la-curtea-de-apel-cluj/#goog_rewarded).
În schimb mai jos în materialul video vă prezint imaginea aroganței supreme a unui fost șef de ocol.
Reporter: De la Clujust.ro sunt dl Vlad Vasile. De ce doriți revenirea la pe această funcție?
Vlad Vasile Nicolae: Cine sunteți dvs?
Reporter: De la Clujust, jurnalist.
Vlad Vasile Nicolae: Nu știu.
Reporter: De ce aveți doi avocați pentru o ordonanță?
Vlad Vasile Nicolae: Pentru că acolo s-a format un grup infracțional organizat. Știți bugăt de bine dle Crin Gălățean. Da, pentru asta. Vreau să mă întorc acolo să lupt în continuare cu mafioții ăștia.
Reporter: Dar cum au dispărut totuși pădurile cu dvs în funcție?
Vlad Vasile Nicolae: Cu minciuni din astea. Inventate de dl Crin Gălțean. Acolo nu sunt reale.
Reporter: Dvs trebuia să păziți pădurea.
Vlad Vasile Nicolae: Nu sunt reale. Da? Pagubele inventate de dl Crin Gălățean.
Reporter: Păi se vede din avion, din satelit că s-a tăiat. Cum nu este real? Cine a tăiat pădurea ilegal?
Vlad Vasile Nicolae: Vă rog frumos să nu mă mai filmați. Nu aveți acordul meu.
Reporter: Cine a tăiat?
Vlad Vasile Nicolae: O să vă spun dacă veniți odată așa organizat, nu pe holuri, o să vă spun.
Reporter: Aici ne-am întâlnit.
Vlad Vasile Nicolae: Nu aveți dreptul să mă filmați pentru că nu vă dau acordul ăsta. Okay?
Reporter: Unde este pădurea tăiată?
Și a plecat ”dulcea minune”, vorba poetului. Cu coada între picioare. Dar să clarificăm niște astepte: domnule Vlad Vasile Nicolae sunteți un angajat al statului român. Vă încasați salariu din bani publici! NU AVEM NEVOIE DE ACORDUL DVS PENTRU A VĂ FILMA ÎNTR-UN LOC PUBLIC (cazul de față holurile Curții de Apel Cluj). Mai mult, interesul public primează în fața oricărui acord de a fi filmat. V-am făcut aceste precizări pentru a înțelege și dvs rolul jurnaliștilor într-o țară democratică. Dvs aveți un singur drept: acela de a răspunde când sunteți întrebat de reprezentanții societății civili (a jurnaliștilor în cazul de față). Contribuabilii au drept să știe cine le-a furat pădurile. La fel cum au dreptul și proprietarii de păduri din zona Văii Vaserului de a ști cine e responsabil pentru jaful din zona amintită.
Citește întreaga știre aici: https://www.clujust.ro/divergentele-pentru-paduri-de-milioane-de-euro-s-au-transmis-la-curtea-de-apel-cluj/
Citește și:
